Не осилил чтение этой темы, т.к. слишком много флейма и за ним теряются содержательные тезисы.
Поэтому хотел задать вопросы, почему господа не пользуются ответами господина Путина по устройству, реактора включая его массу и конструкцию?
Если открытка, показанная как утечка, не имеет статус официального заявления Путина, то в послании Федеральному Собранию он сделал именно официальное заявление. Официальное заявление Президента Российской Федерации - это довольно серьезное действие с точки зрения мировой дипломатии. Недостоверные политические заявления автоматически бьют по дипломатической репутации, поэтому маловероятно, что Путин сообщил недостоверные данные. Он сказал не все, но что сказал, скорее всего правда.
Напомню содержание официального заявления Путина.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2991858
В 2017 году завершены испытания компактного ядерного реактора, который будет снабжать энергией перспективные беспилотники. Он получился в 100 раз меньше, чем силовые установки обычных подводных лодок, мощнее и в 200 раз быстрее набирает максимальную мощность.
В связи с этим вопросы
1. Почему коллеги не используют массу реактора как 10 тонн как то прямо следует из заявления Путина? Вы тут используете параметр масса/мощность для реакторов, который очевидно неточен для новых установок. Однако вот такой параметр как "плотность реактора" куда более точен, т.к. плотность веществ из которых делают реакторы как жидкости и металлы не отличаются очень сильно. Если реактор, как вы сами пишите водяной, то сделан из железа и воды, и средняя плотность реактора как "масса реактора/объем реактора" довольно стабильный параметр. Путин прямо заявляет, что реактор Посейдона в "100 раз меньше" по объему, чем реакторы "обычных подводных лодок", т.е. водяные. С учетом одинаковых веществ из которых сделан реактор и Посейдона и АПЛ мы получаем линейный ответ - реактор Посейдона весит в 100 раз меньше типового водяного реактора АПЛ. Реакторы АПЛ весят, насколько я помню, около 1000 тонн, т.е. Путин практически прямо заявил, что реактор Посейдона имеет вес около 10 тонн. Почему вы фантазируете по открыткам утечек, но не используете официальное заявление Путина? Почему вы утверждаете об высоком весе реактора, хотя Путин опровергнул это в официальном заявлении?
2. Почему вы пытаетесь использовать параметр как мощность/вес, хотя Путин сам заявил, что у него необычный реактор новой технологии и там данный параметр не работает? Путин прямо же заявляет, что его реактор в 100 раз меньше (и легче) и при этом может в пиковой нагрузке выдавать больше, чем водяные реакторы АПЛ. Фактически Путин утверждает, что у него даже не реактор, а реакторная установка нового класса и новой физики работы. Почему вы ее пытаетесь сравнивать с обычными реакторами, если сам Путин заявляет, что это не так?
3. Почему вы думаете, что реактор водяной, хотя заявленный параметр разгона в "200 раз быстрее", чем у водяных очевидно этому противоречит? Путин утверждает, что у него необычная реакторная установка и даже если там есть где-то вода, то работает это необычным способом. К примеру, вода только во втором контуре. Или вода вообще используется для реакторов носителя Посейдона. Довольно очевидно, что водяной реактор и другой реактор, где теплоноситель может легко закипеть, не может удовлетворять заявленному параметру быстрого разгона реактора в 200 раз быстрее водяного реактора. Путин сравнивает реактор Посейдона с обычными реакторами в АПЛ, т.е. с именно водяными и заявление, что в 200 раз быстрее разгон реактора на полную мощность, чем именно у водяного. Разве это не означает прямой ответ Путина, что в Посейдоне не водяной реактор?
Если ответы уже были, то мои извинения. Просто продраться через ругань и просеять содержание очень сложно.
Отредактировано Никита Петров (2019-03-17 06:00:13)
) "наверно можно" 
был на меня 
в Вилючинске безусловно есть (хоть правильно называется иначе 
