СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон


Статус-6 / Посейдон

Сообщений 331 страница 360 из 918

331

timokhin-a-a написал(а):

Ну вот, а Вы предлагаете секвестр.


Конечно предлагаю.
Для начала упразднить ГК и ГШ ВМФ. Всех недовольных расстрелять! Учредить Морские силы с их начальником, в чине вице адмирал/гнерал-лейтенант. Начальники морских БМ, ЧМ и т.д. Контр-адмирал. Больше и быть не должно учитывая сколько реально плавединиц в строю.
МА ВМФ изъять и передать в ВВС. Необходимый наряд сил подчинить в оперативном порядке местным "флотоводцам".
Флоты реорганизовать в морские силы военных округов.
Состав МСЯС установить в 8 единиц. Предусмотреть замену баш на баш.
Полностью описать этот сказочный бедлам? А еще бы хотелось узнать какой то военный профит о ГУГИ есть и за что они себя медальками обвешивают с ног до головы?

timokhin-a-a написал(а):

Не видно противоречия самому-то?


Нет. На программу уже потрачен охуллиард.. Проще выполнить!

timokhin-a-a написал(а):

Если бы реально могли засунуть МБР в фуру, то давно уже засунули бы.
Замечу, что в фуре может быть только моноблок, мобильная платформа с большим количеством РГЧ невозможна, если это не РПКСН.


Да ладно...  с какой это стати не возможно? Может это что морское лобби не жаждет? Посмотрите массогабарит Булавы.

Отредактировано cobra (2019-03-08 20:52:40)

332

timokhin-a-a написал(а):

Про SOSUS Вы не слышали? В соседней ветке мина выкладывал чувствительность системы - Ваш Статус через весь океан будет слышно, чуть погодя будет ещё и понятно где он, а пилить ему до цели к тому моменту надо будет тысячи км.
Самолёты прилетят и утопят его, и всё.

кстати про СОСУС - в ВПК была статья Сивкова
https://vpk-news.ru/articles/48763
насколько он прав насчёт отсутствия инфразвуковых шумов у Посейдона?

333

Сивкову дали долю малую....

334

Дудуков написал(а):

насколько он прав насчёт отсутствия инфразвуковых шумов у Посейдона?

ни во сколько
вретС

335

650 ПГРК, если бы ещё со времен ЕБН взялись то могли осилить

336

Вы напишите, свое мнение про это. Я как и предыдущие сбежавшие от общения с вами интересуюсь вашим мнением. Но ваша манера дискуссии говорит скорее об том, что хамство - это маркер отсутствия аргументов.

[почикано, что будет с Климовым, в случае если они будет оскорблять меня дальше, но он все понял. храбрится может дальше]

https://sites.wrk.ru/sites/org/hs/hsto/getpro/geektimes/post_images/a90/4bf/622/a904bf6221822ce6fee229f5ab7bc2d4.jpg

Отредактировано Monomah (2019-03-08 22:06:41)

337

timokhin-a-a написал(а):

Не Климов, и не отвечу, а задам встречный вопрос - ничего, что это от космического буксира реактор?


Я сейчас не совсем трезв по случаю праздника и поэтому могу нахамить побольше Климова, уж извиняйте.

По поводу "буксира" вы на схему посмотрите. Как тут пишут коллеги "Мегаваттная 7-тонная батарейка Путина".

Там нет реактора выводящего струю газа из активной зоны для реактивной тяги. Это генератор 1 МВт электричества весом 7 тонн в разработку которого вложили 1,5 миллиарда рублей и недавно сдали.

Мне лично плохо верится, что Путин собрался лететь на Марс. Ничего по про марсианскую миссию не слышно и это реально напоминает булшит с прикрытием разработки "Батарейки Путина". Вставить ее можно во много куда, включая Посейдон, и явно миссия на Марс там где-то в конце очереди.

338

Monomah написал(а):

пишут коллеги "Мегаваттная 7-тонная батарейка"....Вставить ее можно во много куда, включая

https://popgun.ru/files/g/14/orig/4060185.jpg

еще раз -  никому рот не затыкаю, кто желает - может заводить новую тему по "скрытному НПА с маломощной ЯЭУ" (который действиельно имееет смысл - для целого ряда спецзадач)
есть раздел Проекты, идеи участников

но эта тема называется "Статус-6" / "Посейдон"  :angry:

Отредактировано mina (2019-03-08 22:58:12)

339

cobra написал(а):

Конечно предлагаю.
Для начала упразднить ГК и ГШ ВМФ. Всех недовольных расстрелять! Учредить Морские силы с их начальником, в чине вице адмирал/гнерал-лейтенант. Начальники морских БМ, ЧМ и т.д. Контр-адмирал. Больше и быть не должно учитывая сколько реально плавединиц в строю.
МА ВМФ изъять и передать в ВВС. Необходимый наряд сил подчинить в оперативном порядке местным "флотоводцам".
Флоты реорганизовать в морские силы военных округов.
Состав МСЯС установить в 8 единиц. Предусмотреть замену баш на баш.
Полностью описать этот сказочный бедлам? А еще бы хотелось узнать какой то военный профит о ГУГИ есть и за что они себя медальками обвешивают с ног до головы?

Нет. На программу уже потрачен охуллиард.. Проще выполнить!

Да ладно...  с какой это стати не возможно? Может это что морское лобби не жаждет? Посмотрите массогабарит Булавы.

Отредактировано cobra (Вчера 22:52:40)


Чтобы не флудить в ветке про Статус, создал новую тему и ответил там.

340

Monomah написал(а):

Ваш слайдик из "утечки"

1. не "утечка", а УТЕЧКА - безо всяких кавычек
2. ну если для ВАС документ с "большими нулями" на совещании у Президента это "слайдик", то ВАМ в "страну розовых пони энерджайзеров"  :D

Monomah написал(а):

Официальное заявление было в послании Федеральному Собранию, там у нас Владимир Владимирович заявил противоположенные  тезисы как "низкая шумость" и "мощность выше реакторов АПЛ". Однако еще добавил, что между сими судесными режимами есть разница в 200 раз. Вот что он сказал.

Он сказал то что ему НАПИСАЛИ. А написали ему ЧУШЬ, и ВГК просто ПОДСТАВИЛИ с этой АФЕРОЙ

Monomah написал(а):

Иными словами, если 1 МВт батарейка обеспечивает стелз-режим движения, то может быть еще кратковременный 200 МВт источник для суперкавитации

с этим "трешем и содомией" - к Мимино на "ленинградку"  :canthearyou: 
https://forums.airbase.ru/2019/03/t1043 … ejdon.html
ну или в Кащенко
я всякую ахинею ботов лядей обсуждать не собираюсь (извите, медицинского образования нет)
а что касается того что я сам писал одному "любителю вариантов" про "теоретически возможную" для подобного вторую ступень с "шкваликом" - см. именно то что я писал (на ВПКнаме), ибо там речь шла о технически реальной схеме (не имеющей никакого отношения ни к "Статусу-6", ни к пореву Мимино)

Monomah написал(а):

Сомнительно, что Посейдон имеет реактор более 1 МВт,

с трешем и содомией - на Базу

Отредактировано mina (2019-03-08 23:20:52)

341

Monomah написал(а):

Там нет реактора выводящего струю газа из активной зоны для реактивной тяги. Это генератор 1 МВт электричества весом 7 тонн в разработку которого вложили 1,5 миллиарда рублей и недавно сдали..


Так там и не планировалось никогда иметь "вывод газовой струи из реактора", все подобные проекты остались в тех временах, когда у нас сажали не только кукурузу, а у вероятного противника были отдельные столики для негров.
Там же всё видно на схеме - Разогретый газ из реактора идёт в турбину, после совершения работы - в контур охлаждения, и по кругу.
А во втором теплообменнике идёт основная теплопередача на излучатель, который выбрасывает излишек тепла в пространство в виде излучения - кстати, подозреваю, что проект споткнулся именно на нём, уж больно это нетривиальная задача - с разумной площади испустить в космос всё тепло. Могли не осилить.
Как это всё соотносится с необходимостью двигать "колбасу" диаметров 2,2 метра с толстенными стальными стенками через плотную среду под давлением в десятки атмосфер?
И как это соотносится с идущей гос.закупкой на приготовление реакторной воды?

Ответ - никак.

Monomah написал(а):

Мне лично плохо верится, что Путин собрался лететь на Марс. Ничего по про марсианскую миссию не слышно и это реально напоминает булшит с прикрытием разработки "Батарейки Путина". Вставить ее можно во много куда, включая Посейдон, и явно миссия на Марс там где-то в конце очереди.


Этот проект предназначался для поднятия грузов с низких орбит на высокие, и потенциально, для их доставку на лунную орбиту (вторичная задача, опциональная). У первой задачи есть вполне конкретное и измеримое коммерческое значение, у второй - научное и идеологическое.

342

Monomah написал(а):

Вы напишите, свое мнение про это

не имеет отношения к "Статусу" ТЧК
причины изложены выше
исчерпывающе

343

mina написал(а):

.
Ну и по "зигзагу" Сивкова, - с ним у торпеды просто катастрофически растут ошибки гироскопов, т.е. стрельба возможно только "куда-то туда".
.


Откуда такое ?
НЯЗ, на уход инерциалки влияет только время работы.
Но никак не параметры движения носителя.

344

aksl написал(а):

mina написал(а):.Ну и по "зигзагу" Сивкова, - с ним у торпеды просто катастрофически растут ошибки гироскопов, т.е. стрельба возможно только "куда-то туда"..Откуда такое ?НЯЗ, на уход инерциалки влияет только время работы. Но никак не параметры движения носителя.

здрасьте  o.O
поинтересуйтесь вопросом насколько отличаются статические и динамические ошибки гироскопов

345

mina написал(а):

здрасьте  o.O
поинтересуйтесь вопросом насколько отличаются статические и динамические ошибки гироскопов

В статусе вроде же заявлена коррекция по подводной местности. Так что ИСН должнл только завести в нужный район.

346

старый написал(а):

В статусе вроде же заявлена коррекция по подводной местности. Так что ИСН должны только завести в нужный район.


Глубины на пути от Вилючинска во Фриско посмотрите. Это какой там эхолот должен быть? И как он будет работать на 100 узлах? Да хотя бы и на 50 (представим себе, что Климов ошибается и чудо торпеда не тонет при 50 узлах). Ответ - никак. С учётом сложности среды, будем иметь накопленную навигационную ошибку в десятки км.

Это моё личное мнение, конечно.

Максим, технический вопрос - этой штуке не нужна дифферентовка? Это ведь сосиска, дифферент словит и никакая скорость не поможет. А балластных цистерн на картинке я не вижу. Аналогии с торпедами тут ИМХО мимо, торпеды сильно легче, медленнее, не плывут так далеко, потом ещё и топливо вырабатывают, масса уменшается и т.д. У Статуса этого всего нет.

Как вопрос с дифферентом решается на этой штуке? Или такой проблемы нет?

347

прекрасное  :crazyfun:
меня выше "обвиняли"  :confused:  что я "рты затыкаю", "слова не даю сказать", расстреливаю инакомыслящих перед строем форума  т .д.
еще раз:
есть Проекты, идеи участников
и есть тяжелые (крупноразмерные) АНПА (в т.ч. с ЯЭУ)
и всякие "перспективные реакторы" - ТУДА  :angry:

а что касается "потерянных ценных кадров"  :canthearyou:
то на упоротых заек  :D  можно полюбоваться в зоопарке

Mimino #09.03.2019 18:47
Да вообще ничего не значат ваши документы. Это я вам говорю как юрист, планировщик и бухгалтер в одном флаконе

http://www.balancer.ru/g/p7273837

как выяснилось "юрист, планировщик и бухгалтер в одном флаконе" Mimino (который и здесь немало натужить  :canthearyou:  успел)  оказался еще "крупным специалистом по ЯР"  :canthearyou:

ну и еще прекрасное  :crazyfun:  от этого зайки:

Mimino #09.03.2019 23:33
Конструкторы любых изделий делятся на не компетентное быдло, которое надо строить и пороть и на реальных инженеров. Последние крайне инфантильные сущности не приспособленные даже к тому чтобы сходит в магазин за молоком вовремя или вынести мусор, не говоря уже об планировании деятельности вверенного им персонала.

http://www.balancer.ru/g/p7274969

ЗЫ "ценного кадра"  :x  форум "потерял"  :D

Отредактировано mina (2019-03-09 23:54:03)

348

timokhin-a-a написал(а):

Максим, технический вопрос - этой штуке не нужна дифферентовка? Это ведь сосиска, дифферент словит и никакая скорость не поможет. А балластных цистерн на картинке я не вижу. Аналогии с торпедами тут ИМХО мимо, торпеды сильно легче, медленнее, не плывут так далеко, потом ещё и топливо вырабатывают, масса уменшается и т.д. У Статуса этого всего нет.

для этого есть (должен быть) запас по рулям - по балансировке рулей
и это общая проблема для всех "торпедообразных"
решаемая

смысл в том что "большие лопухи" дают большое сопротивление, поэтому их максимально уменьшают
но в этом случае их эффективности может не хватить отработать возмущающее воздействие и изделие потеряет управляемость
поэтому от обычных углов отработки рулей оставляют  "запас" до максимальных значений

Отредактировано mina (2019-03-09 21:16:40)

349

timokhin-a-a написал(а):

Я за последний месяц узнал что:

1. Посейдон несёт "Калибр"
2. Посейдон имеем кавитационную торпеду вместо "головы".
3. Посейдон можно выпустить в угрожаемый период в океан, чтобы он там плавал вдоль Америки, потом, если что, вернуть.
4. Посейдон это на самом деле робот, реальное предназначение которого жутко секретно и не может быть раскрыто.

Давайте я добавлю ещё и
5. Посейдон - это деза.
Нет, ну серьезно. Засветили перед камерой слайд, подержали его неподвижно несколько секунд, чтоб засняли во всех подробностях, а потом те люди, которые ВСЕГДА проверяют отснятые материалы, этот кадр "не заметили" и не вырезали. Что, неких сомнений не вызывает? Совсем-совсем? Потом показали вблизи саму эту торпеду. Вот Ярс хоть кто-то вблизи так показывал за все годы его существования? Да фигушки. Существует несколько мутных кадров старта, снятых издалека. И никаких слайдов не светили. Да что там Ярс, по Тополю-М практически ничего найти невозможно. Авангард показали как выглядит? Нет, не показали. Опять мутные кадры старта, снятые издалека. Сармат? Точно так же. И список можно продолжать. Скажете - а как же лодки-носители, не слишком ли дорого? Так они не только для Посейдона предназначены. Это АПЛ спецназначения широкого профиля, несущие различные подводные аппараты. Всё остальное легко и недорого сымитировать. Ну будут лежать в базе эти трубы-контейнеры. Скажут морячкам, что там Посейдон - а на самом деле чугунным балластом набиты. Кто узнает? Ну сольет кто-нибудь из "посвященных" ЦРУшникам, что это деза. Но как ЦРУшники смогут сказать со 100% уверенностью, что дезой был именно Посейдон, а не слив о том, что он деза? Можно доказать, что что-то существует, но отсутствие доказать невозможно. :D

Отредактировано 1itera11y N0b0dy (2019-03-09 23:41:12)

350

1itera11y N0b0dy написал(а):

Нет, ну серьезно. Засветили перед камерой слайд, подержали его неподвижно несколько секунд, чтоб засняли во всех подробностях, а потом те люди, которые ВСЕГДА проверяют отснятые материалы, этот кадр "не заметили" и не вырезали. Что, неких сомнений не вызывает? Совсем-совсем?

как было - я написал
и это не "ПМСМ" а ИМХО
нужны еще подробности - см. у А.Колесникова  с Ъ, - он этот эпизод очень точно описал (будучи очевидцем)

1itera11y N0b0dy написал(а):

это деза

две ПЛА под эту ХРЕНЬ - то же "деза"?  :angry:

351

про лядей и гнид

Mimino #10.03.2019 00:20  @e_maksimov#10.03.2019 00:11
Но все же по теме вопроса вы ведете себя не осторожно. Люди разные бывают. Мне не очень сложно послать ребят в фуражках проверить что-то, а там как говорится был бы хороший человек, а остальное найдется. Не стоит в такой теме так небрежно относится к своей безопасности как это делаете вы.

http://www.balancer.ru/g/p7275133

что за ЛЯДЬ  это "Мимино" - очевидно всем, даже по его постам здесь
- мелкий вонючий бот купленный за 3 копейке на "ленинградке" (где он привычно 3,14л)

что касается его угроз - они реальны, разумеется не от этой дешевой гниды, а от его заказчиков
"днище" у них  и так подгорает - как и аппетит, т.к. не смотря на уже потраченные огромные средства, нужно на эту аферу еще и еще ...
и это в условиях, когда режутся даже самые важные расходы на оборону страны (например Су-57)

PS посомотрим сколько визгу будет после статьи (и сколько СМИ решатся ее процитировать  ;)  ) - выходит она на днях

Отредактировано mina (2019-03-10 02:16:04)

352

mina написал(а):

как и аппетит, т.к. не смотря на уже потраченные огромные средства, нужно на эту аферу еще и еще ...
и это в условиях, когда режутся даже самые важные расходы на оборону страны (например Су-57)


Если в наших условиях боевые самолеты или РВСН режут в угоду какому нибудь Посейдону - это дожно быть сразу приравнено Измене Родины.

353

timokhin-a-a написал(а):

Да хотя бы и на 50 (представим себе, что Климов ошибается и чудо торпеда не тонет при 50 узлах)

Климов с плавучестью ошибается, посейдон может иметь даже положительную пловучесть при определенных условиях. На буревестнике реактор летает в воздухе, на посейдоне по идее аналогичный реактор должен стоять (посейдон, буревестник, пересвет и космическая ясу -  это разные применения одного прорывного изобретения в высокотемпературных ядерных газовых реакторах. Появился легкий и малогоборитный регулируемый источник тепла мегаватного класса). Соответсвенно этот ядерный реактор имеющей управляемую мощность тепловыделения применяется в посейдоне. На максимуме он способен через наружние теплообменники испарять даже воду вокруг посейдона создавая каверну (свреобразный водный прямоточный реактивный двигатель), а в маломощном режиме через другие энергетические приводы и теплообменники крутить винт в малошумном режиме. Также за счет еще одних теплообменников посейдон может испарить воду и создать в части своего корпуса газовые полости для создания плавучести и деферента.
Так что куча управляемой энергии на борту посейдона дает очень много возможностей, которые Климкин не учел.

Отредактировано старый (2019-03-10 10:40:45)

354

старый написал(а):

Климкин не учел.


А что говорил на эту тему министр иностранных дел Украины?

355

старый написал(а):

На буревестнике реактор летает в воздухе, на посейдоне по идее аналогичный реактор должен стоять (посейдон, буревестник, пересвет и космическая ясу -  это разные применения одного прорывного изобретения в высокотемпературных ядерных газовых реакторах. Появился легкий и малогоборитный регулируемый источник тепла мегаватного класса)


Откуда убеждённость в том, что реактор Буревестника и Посейдона это дно и тоже?

Мегаваттный класс это меньше, чему у обычной торпеды.

Для торпеды 533 мм мощность в 1,5 Мегаватта на массу примерно в 2 тонны даст максимальную скорость хода узлов в 65.

У допотопных прямоидущих торпед было по ~0,2 Мвт на 1,7 тонны веса и скорости 40 узлов.

А тут дура с длиной 20-24 метра и диаметром 2-2,2

Не можете посчитать, так хоть экстраполируйте.

Если бы реактор Буревестника крутил не турбореактивный, а турбовинтовой двигатель, то летать на нём смог бы летательный аппарат уровня лёгкого истребителя Второй Мировой, не более.

Или гоночную машину можно было бы от него "запитать".

Посейдон с десятками или сотнями узлов скорости при давлении под сто очков - совсем другое дело, и мощности для него нужны другие.

356

старый написал(а):

Климов с плавучестью ошибается, посейдон может иметь даже положительную пловучесть при определенных условиях. На буревестнике реактор летает в воздухе, на посейдоне по идее аналогичный реактор должен стоять

еще раз  :angry:
ФАКТЫ это:
http://pravda.rs/fileadmin/_processed_/e/7/csm_rusko-tajno-oruzje-warfiles_9e1acbdf0a.jpg
http://sd.uploads.ru/VfvIa.jpg

Устройство предназначено для приготовления обескислороженной воды высокой чистоты, в том числе для первичного заполнения и подпитки контуров ядерных энергетических установок. Технические характеристики устройства подтверждены в процессе проведения приемо-сдаточных испытаний опытного образца.
Агрегат 2Ф39ЖСТ-01

http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/02/800x600/26-7232997-wagon.jpg

e_maksimov #23.02.2019 14:13
По индексам: шифры 2М39, 2П39 и 2Ф39 засветились в годовых отчетах и контрактах кооперации "Рубина" еще в начале десятилетия, уже тогда можно было понять, к чему они относятся, стоило только чуть-чуть копнуть. Это не выносили на публику по понятным причинам, кого-то даже попросили, но сейчас в молчании уже нет смысла, т.к. информация по изделию "пошла".
По теплоносителю: по договору, заключенному между АО ЦКБ МТ «Рубин» и ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» на разработку системы стабилизации водно-химического и газового режима изделия 2М39 для в/ч 10555 в рамках Гособоронзаказа 89контракт № 334-92 от 05.06.1992г.(прим. орфография источника) - упоминание ВХГР явно указывает на тип теплоносителя.
По Камчатке: есть ряд гос.закупок на автопокрышки (смешно, но факт) и диз.топлива с обоснованием (цитата) для Объекта: «Строительство специальных сооружений для приема, хранения и технического обслуживания изделий 2А03 комплекса 2М39. Войсковая часть 31268» I этап строительства, 1 пусковой комплекс, расположенный по адресу: Камчатский край, в районе п. Рыбачий - кроме того, о предстоящем развертывании комплекса на СФ и ТОФ, количестве носителей и самих аппаратов было объявлено в СМИ еще в середине января этого года.

а "версии" 

старый написал(а):

Также за счет еще одних теплообменников посейдон может испарить воду и создать в части своего корпуса газовые полости для создания плавучести и деферента.

это к

"юристу, планировщику и бухгалтеру в одном флаконе"

Мимино  :canthearyou: 
http://www.balancer.ru/g/p7273837
:angry:

Отредактировано mina (2019-03-10 15:33:53)

357

-

Отредактировано mina (2019-03-10 15:32:40)

358

mina написал(а):

две ПЛА под эту ХРЕНЬ - то же "деза"?

Подлодки, конечно, настоящие. Но - что это за подлодки? Я уже заранее ответил на этот вопрос в оригинальном посте и могу повторить: по крайней мере, Белгород является носителем различных подводных обитаемых и необитаемых аппаратов, в т.ч. Клавесина-2Р (видео в послании президента), атомных глубоководных станций (слайд презентации), а также по некоторым данным, транспортировать на палубе блочный реактор типа АТГУ для питания датчиков системы "Шельф".
http://nevskii-bastion.ru/VVT/09852_SHEMA_160727_01.jpg
Как по мне, задач у него более чем достаточно и без Посейдона. Да и в трубах диаметром аж 2 метра много чего можно транспортировать.
Что такое Хабаровск и чем он оснащен - пока точно неизвестно, но по сообщению пресс-службы Севмаша

Этот подводный корабль создается как носитель роботизированных средств ВМФ, которые предназначены для разведки дна и недр Мирового океана, мониторинга континентального шельфа, охраны и прикрытия использования сил флота.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/09852-pl/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

В общем, и у него ношение супер-пупер торпед далеко не единственная задача.
Опять же, Оренбург уже весьма пожилой - менять бы надо...

359

e_maksimov #10.03.2019 13:02 @Mimino#10.03.2019 00:20
Странно. После вчерашнего креша форума я опять вижу твой бред.

Mimino> Вы считаете, что ваши документы 1992 года обалденное открытие
Не считаю. Что-то свое проецируешь.

Mimino> т.к. считаю их устаревшими
Документы это не подтверждают. Другие документы, не те, что от 1992-го. Не "устаревшие". Вон, давеча ГСМ закупили. Работают люди.

Mimino> т.к. вы пользуетесь сомнительными документами
Ключевое слово: "документами". Где с твой стороны хоть один? Нету, даже самого сомнительного. Выкуриваешь бесов ладаном и молитвой.

Mimino> Мне не очень сложно послать ребят в фуражках проверить
Не стыжусь ситуации - обоср**ся. А как иначе, привлек внимание в одном лице: физика, юриста, бухгалтера, планировщика и управляющего ребятками в фуражках. Думал - Путин, но тот в физику не смог, этот будет покруче Путина. На все руки мастер кун-фу.

Mimino> Не стоит в такой теме так небрежно относится к своей безопасности как это делаете вы.
Угадал, началось. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось...


Mimino> Придет просто мальчик из Прокуратуры
И чаю не попьет. Даже с подведомственностью лажа, а ведь юрист.

Mimino> положит вам на стол ваш расчетный счет
Кому, на что, чье и что должны положить? Экспозиция заинтриговала, жажду коду.

Mimino> и будете рассказывать про тему
Ну ок, я в теме, домике и танке. Мальчику? Без допуска? Рассказывать? Фуражка треснет.

Весна. Активизировались реакторщики-булгахитры. Пугают страшным, грозят положить на стол счет.


http://www.balancer.ru/g/p7276417

Отредактировано mina (2019-03-10 13:42:18)

360

1itera11y N0b0dy написал(а):

т.ч. Клавесина-2Р (видео в послании президента)

ыыыыыыыыыыы
носителем этого "ужаса врагу"  :canthearyou:  может быть даже шлюпка типа барказ  :D
ан, нет - 25 тыщ полного подводного (с двумя ЯР) "куда-то пристроить надо"  :canthearyou:

1itera11y N0b0dy написал(а):

атомных глубоководных станций (слайд презентации), а также по некоторым данным, транспортировать на палубе блочный реактор типа АТГУ для питания датчиков системы "Шельф".

для того что бы таскать АГС хватит РТМ  :angry:
про "блочный реактор" это вообще треш  :D  - его то кудЫ?  o.O  - "воду для душа в зоне отдых греть"?  :blush:

1itera11y N0b0dy написал(а):

могу повторить

повторам Вашим (картинкам)  "цена" - "Мурзилка"

1itera11y N0b0dy написал(а):

Да и в трубах диаметром аж 2 метра много чего можно транспортировать.

там раньше были РАКЕТЫ
с пусковыми которых у нас ОЧЕНЬ ХРЕНОВО

1itera11y N0b0dy написал(а):

В общем, и у него ношение супер-пупер торпед далеко не единственная задача.

еще раз - для этого "за глаза и за уши" хватило бы переоборудования последних РТМ (или тех же барракуд)
а не пира во время чумы  с убиванием мощного носителя ракет ВМФ (с 25тыс тонн водоизмещения)
:angry:

Отредактировано mina (2019-03-10 13:52:21)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон