СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 5


трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 5

Сообщений 241 страница 270 из 812

1

В 1952 году в Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии была создана группа под руководством генерал-полковника А.П.Покровского, которая приступила к разработке описания Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
Для более полного и объективного изложения событий начального периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов были сформулированы вопросы, относящиеся к периоду развертывания войск Прибалтийского, Киевского и Белорусского особых военных округов по «Плану обороны государственной границы 1941 года» накануне Великой Отечественной войны.
Было выделено пять основных вопросов:
1. Был ли доведен до войск в части их касающейся план обороны государственной границы. Если этот план был доведен до войск, то когда и что было сделано командованием и войсками по обеспечению выполнения этого плана.
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто для обороны границы до начала военных действий.
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня. Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано.
4. Почему большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась в учебных лагерях.
5. Насколько штаб части был подготовлен к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны.
Подробнее http://22june.mil.ru/

0

241

Svt89 написал(а):

А чем их призваник лучше?Парень из деревни наш и немецкий пришли в пехоту чем немецкий парень лучше?

Уровнем образования. У наших он был весьма низок- "наследие" царизьма, Первой Мировой и Гражданской.
Вот к примеру, Кировская обл, призыв 1940-го года. 75% начальное образование. И только 9% законченное среднее

0

242

NNA DDR

Еще раз )))
Т9 не знает слова "дЕвизия", если, конечно, его не добавить в словарь самому пользователю ))))

Лучше и хуже не бывает, уточняйте контекст.

Более высокий уровень образования помогает в освоении ВВТ, топографии, способствует отдаче четких приказов.

Представьте себе командира батареи или артполка который бы в приказе написал "дЕвизион". Позор )))))

Исаев на сегодня наиболее объективный историк.

Отредактировано _77_ (2019-01-19 19:53:02)

0

243

Svt89 написал(а):

И чего ?Как это помешало например  Мамыш-Улы побеждать?

Судя по биографии, уровень его образования был весьма и весьма высок, не находите? И высокий уровень образования ну совсем не мешал...

Отредактировано Ф Дмитрий (2019-01-19 19:54:12)

0

244

Svt89 написал(а):

А его подчиненных?

Низкий. В большинстве своём.

0

245

Svt89 написал(а):

А чем их призваник лучше?Парень из деревни наш и немецкий пришли в пехоту чем немецкий парень лучше?

Временем подготовки

0

246

Svt89 написал(а):

От этого они хуже немцев сражались?

Прежде чем отправить сражаться надо б обучить

0

247

Svt89 написал(а):

От этого они хуже немцев сражались?

у меня дежавю - где-то я это читал уже)

а по вопросу - а что - они сражались лучше? не отдельными героическими подразделениями, а в целом

0

248

Svt89 написал(а):

Лучше потому и победили.

в 41 году? летом? или тогда название темы нужно менять

0

249

Svt89 написал(а):

От этого они хуже немцев сражались?

Конечно.
Изначально общий уровень образования имеет огромное значение.
Это потом он нивелируется опытом

0

250

Ф Дмитрий написал(а):

Изначально общий уровень образования имеет огромное значение.Это потом он нивелируется опытом

Он имеет значение, ИМХО, когда человека призывают в армию и обучают. А обучение - это всегда ВРЕМЯ

0

251

maik написал(а):

Он имеет значение, ИМХО, когда человека призывают в армию и обучают.

Ну да. Особенно если на обучение и боевое слаживание подразделений отведено мало времени.

0

252

maik
Ф Дмитрий

Мечем бисер перед NNA DDR? )))))

0

253

Svt89 написал(а):

Не имеет для уровня армии тех лет.

Такое может говорить лишь тот,  кто не знает, что такое армия

0

254

Svt89 написал(а):

Есть технология обучения и она дает результат,если соблюдается конечно.

Вообще то Вы сравнивали количество будущих призывников а не обучение этих самих призывников

Svt89 написал(а):

Есть программы подготовки наша и немецкая кстати интересно сравнить их.

Про летчиков я уже говорил здесь Подготовка летчиков

0

255

maik написал(а):

Такое может говорить лишь тот,  кто не знает, что такое армия

+1

0

256

maik написал(а):

обучение этих самих призывников

где то на компе должны быть немецкие методички по боевой подготовке времен ВОВ,попробую поискать есть там один любопытный нюанс
PS.не нашел  :pained: как то решил закрыть военную тематику,но не вышло   :D
в общем речь шла о огневой подготовке пехотинца и довольно подробно рассказывалось как инструктор должен работать с обучаемым, стимулировать желание обучатся и т.п. немного психологии так сказать
в советских наставлениях/методических руководствах вроде не было такого пкм на уровне отделение-взвод

Отредактировано leonard61 (2019-01-20 16:11:28)

0

257

Svt89 написал(а):

В итоге наши летчики победили.

Но мы с Вами о призывниках. А это разное. Принципиально разное

0

258

maik написал(а):

о мы с Вами о призывниках. А это разное. Принципиально разное

задача сделать из обезьянов человеков(с) был такой такой лозунг помню помню))
сложная задача если мало времени
огромное влияние имеет допризывная подготовка некоторые воинские специальности требует как минимум 7кл. образования
а так за 45 дней стрелковую роту можно обучить и РТУ провести
PS.еще чуть не забыл одну из главных составляющих мотивированость призывника

Отредактировано leonard61 (2019-01-20 16:56:27)

0

259

Svt89 написал(а):

дефицитные специальности закрыть образованными

не понял

0

260

А для вас лучше вообще необразованные

0

261

Svt89 написал(а):

В армии разные специальности где то больше где то меньше образование.

а конкретнее

0

262

Именно что в этом.
Да ещё и Договор приплетаем к делу и без дела.
Есть у вас такие тараканы в голове. Не вывести их там никак, кроме вечного бана

0

263

Svt89 написал(а):

против себя не только ЕС,

как вы думаете сколько бы европейских стран встало бы на сторону адика в случае нападения СССР да и янки на чьей стороне были бы

0

264

Svt89 написал(а):

А на нашу сторону не могли встать?

заклятых большевиков страшил гейропы

0

265

Svt89 написал(а):

Тогда за чем в итоге встали?

кто встал? какая из стран континентальной Европы встала за СССР?

0

266

Svt89 написал(а):

Тогда за чем в итоге встали?

да вы вот вообще задумывались как у большевистского красного СССР союзники появились

0

267

Svt89 написал(а):

А какая на момент нападения не под Гитлером была?

Svt89 написал(а):

А на нашу сторону не могли встать?

вот как это всё связать вместе?

0

268

Svt89 написал(а):

Когда СССР в Лигу наций приняли?

а это здесь причем речь шла как у СССР союзники в ВОВ появились

0

269

leonard61 написал(а):

а это здесь причем речь шла как у СССР союзники в ВОВ появились

а устав этой чудесной организации декларировал, что объявление войны одному из её членов равно объявлению войны всем членам ЛН)
поэтому не 34 год стоит рассмотреть, а 39

0

270

До так называемого "дележа Польши" был реальный делёж Чехословакии, причём как раз Польшей и Германией (ну и всякие Венгрии поучаствовали) при совсем не молчаливом согласии "лидеров демократии и свободы".
И вот это вот "принято считать начало ВМВ 1 сентября...." - очередное переписывание истории.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения - 5