опять же - берём соотношение сил в ПрибОВО и сравниваем с силами группы армий "Север"
вот Вы командующий округом, нажали в Кремле "красную кнопку" - ну и что Вы сможете сделать большего, чем Кузнецов?
https://topwar.ru/10695-pribaltiyskiy-o … voyny.html

люди старались, манёвренную войну придумывали - у опаньки, снова всплывает сферовакуумная одинокая немецкая пехотная дивизия на не менее одинокую нашу стрелковую дивизию
в общем давайте пример, как пд билась с сд без успеха (тогда разберём общие итоги боевой операции, частью которой был бой этих дивизий)

что же касается укомплектования.. да пофиг дым сколько конкретно народа нагнали в дивизию - солдатами они станут только после соответствующего обучения (это я уже вообще молчу про офицеров)
у немцев не только реальный боевой опыт в настоящей манёвренной войне, но и так называемая Армия резерва ещё была

"Вы обратили внимание на такое интересное формирование гитлеровской армии – «Армия резерва»? Дело в том, что в Германии не принято было отправлять призывников непосредственно в боевые части. Армия резерва – это такой аналог наших учебок, где будущие солдаты должны были овладевать всеми премудростями военной науки. Обучение солдата вермахта выглядело так – 8 недель в армии резерва, потом еще 2 месяца в действующей армии. В действующей армии новичкам старались поручать второстепенные задачи – чтобы бойцы могли адаптироваться к реальным фронтовым условиям – и только спустя два месяца обученный новобранец начинал считаться полноценной боевой единицей. Следует понимать, что пополнение потерь вермахта и формирование новых дивизий осуществлялось за счет обученных, имеющих (как минимум) базовую подготовку бойцов.

«Плач Ярославны» германского генералитета (начавшийся, если мне не изменяет память, с конца 41г) о том что «новобранцев приходилось бросать в самое пекло, без предварительной адаптации и это приводило к излишним потерям» следует понимать не как «дали шмайссер и бросили под траки советских танков» а как «обучили солдатскому ремеслу, но не дали времени обвыкнуть на фронте» - есть некоторая разница, не находите? "
http://www.great-country.ru/rubrika_myt … 00019.html

были. но как почитаешь воспоминания генералов, занимавшихся формированием новых дивизий (к примеру Белова) - так сразу возникает вопрос, насколько запасные части эффективно работали

на покатушках в Австрию и Чехию учились

значит плохо учились -жаренный петух не клюнул-пришлось дедам кровью обучатся

до Москвы дошли на этом опыте, потом до Волги и Кавказа..

воевали лучше.. на уровне военного искусства лучше..
полная фраза Наполеона про мамлюков и французов практически к 1941 году относится:
"Два мамлюка справлялись с тремя французами, так как имели лучшее вооружение, лучших лошадей и лучшие навыки, они имели две пары пистолетов, тромблон, карабин, каску с козырьком (вариант - забралом), кольчугу, несколько лошадей и несколько человек пешей прислуги. Но сотня французских кавалеристов не боялась сотни мамлюков; триста французов брали верх над таким же числом мамлюков, а тысяча разбивала 1500: так сильно влияние тактики, порядка и эволюций! Кавалерийские генералы Мюрат, Леклерк, Ласалль, действуя против мамлюков, располагали свои войска в несколько линий: когда мамлюки начинали охватывать первую линию, вторая линия двигалась на помощь ей, подаваясь вправо и влево; мамлюки останавливались и смыкались, чтобы охватить фланги новой линии: в этот момент французы сами атаковали их и всегда опрокидывали".

это какой?

неактуально и неинтересно -понять реальные причины да это другое дело.
как то в мемуарах о ВОВ не попадалось - мол "усатый" виноват
если конечно не учитывать Павлова и компанию с солнышкиным
PS.отвлекли    не Павлова а Власова

Отредактировано leonard61 (2019-01-07 20:26:44)

что "минимум июнь 40 го"? я вам задал 3 вопроса. к чему эта фраза?

угу. вот именно. никого не осталось. включая СССР. сравните каким напряжением сил далась СССР победа над Финляндией и какой легкостью - победа Германии над АиФ.
и еще. например, к 1960-м на планете не было никого, кроме СССР, кто мог бы тягаться к США/капитализмом. по-вашему выходит, исходя из этого, Хрущеву надо было жахнуть ядрён-батоном по Штатам?
с какого перепугу СССР в 1940-м должен был вступать в тяжелейшую войну без каких-либо серьезных перспектив победы в этой войне? тоже самое относится и к 1939 году: война с Германией по определению легкой быть не может и никаких оснований для быстрого завершения войны нет. взять и просто так "вляпаться" в тяжелую, долгую войну. мало же в 1МВ народу ради спасения Франции положили, надо еще раз на те же грабли наступить