да не было ни одной дивизии, доведенной до штатов военного времени, и быть не могло.
и 14 тысяч человек в приграничных дивизиях не было, даже с учетом учебных сборов. ибо "12-тысячными" они были по штату 1940 года, а весной 1941 г. был введен штат № 4/100, прямо упоминаемый в цитируемом документе, который предполагал наличие только 10,5 тыс. человек. реальная укомплектованность составляла около 10 тыс. человек, поэтому даже с учетом учебных сборов получалось только около 12 тыс. человек. причем подобные сборы в "10-тысячных" приграничных дивизиях проходили только в КОВО и то не всех приграничных дивизиях. в ПрибОВО, ЗапОВО, ОдВО и ЛВО в приграничных дивизиях сборов не было (только в "глубинных") и они продолжали иметь около 10 тыс. человек л/с.
при этом надо понимать, что 10-12 тыс. человек "по списку" от 14,5 тыс. "по штату" давали крайне неравномерное распределение укомплектованности по подразделениям дивизии: "накачивались" в основном только боевые подразделения - стрелковые роты, артиллерийские батареи - а тыловые подразделения продолжали содержаться в крайне скадрированном виде. таким образом, дивизии по существу оставались "стационарными".
более того, надо понимать, что перевод дивизии на штат военного времени - это не только увеличение численности личного состава, это еще и получение автотранспорта и лошадей по мобилизации из народного хозяйства. которой до 22 июня не приводилось. т.е. толку от того, что у вас в батарее 100% или даже 120% личного состава никакого нет, ибо ни орудия, ни зарядные ящики к ним вам из парков в район сосредоточения вывезти нечем.
http://militera.borda.ru/?1-3-320-00001 … 1288612887 "т. Василевский. Мы в 1941 году провели ряд существенных мероприятий. Провели сборы, призвали несколько возрастов, а ни одного коня не подняли, ни одной машины не подняли, пушки все остались на складах и т.д. "

Да потому что оби дивизии не имеют боевого опыта.А вот в 41м недоукомплетованные советские дивизии типа 125й будут слабее.

в 1939-м советские дивизии тоже недоукомплектованы.
но к 1941-му советские дивизии стали лучше укомплектованы вооружением и техникой, значительно улучшена обученность личного состава как действующей армии, так и резерва, накоплены большие запасы боеприпасов и других материальных средств, улучшены мощности промышленности, созданы и освоены в серийном производстве адекватные времени образцы вооружения

Ничего там решено не было,почитайте в сборнике чем занимались эти дивизии и какое качество л/с да и образованность в пехоте спорный вопрос.

дорогой товарищ с кем немцы воевали 1939-1940 с армиями западных стран.  где они понесли не значительные потери в танках, орудиях и людях.
а начав восточный поход они несли гораздо большие потери .

Это откуда?

недостаток автотранспорта как таковой полностью искоренен не был. однако за период с осени 1939-го по лето 1941-го в армию поступило огромное количество автотранспорта, в т.ч. особо дефицитных специальных а/м

да, к 1941-му она зачастую не блистала. но была гораздо выше, чем в 1939-м

да что уж греха таить - и полковники, и генералы порой "не блистали"

цифры обеспеченности РККА к сентябрю 1939-го грузовиками, бензозаправщиками, подвижными мастерскими, радиостанциями на авто - в студию!
число рядовых в РККА, прослуживших к сентябрю 1939-го не менее полугода - в студию!
число "тройчаток", развернутых в ходе учебных сборов 1938-39 годов до полноценных соединений с последующим проведением в этих, развернутых из "тройчаток" дивизиях, хотя бы полковых учений - в студию!

а я сборник и про 1939-й год могу процитировать)))))

сравнительные цифры - в студию

у РККА даже к лету 41-го "толстобронные" танки - это единицы процентов от общего парка. а с противопульным бронирование - более 20 тыс. броеединиц
в 1939-м у РККА вообще "толстобронных" танков нет и в случае начала большой войны - и не появится. к чему тогда Вермахту столь "ценный" опыт?

а насколько более многочисленной была у немцев и союзников группировка против СССР по сравнению с АиФ?
а было ли у СССР столько месяцев форы на отмобилизацию и развертывание между объявлением войны и началом наступления главных сил противника?

Например соотношение потерь в воздухе к польским?И темп продвижения.Да и например финская армия 41 года что превосходила РККА  и внезапно напала?

Для начала 1.сколько у немцев было пулеметных танков в 39м в качестве линейных?2. Сколько у РККА танков 1,2 категории после того как уроды Тимошенко  и Жуков развалили танковые войска убрав Павлова оставалось?

Отредактировано Fs81 (2019-08-31 16:58:34)

Хуже.
20 мм автоматическая пушка лучше чем 45 мм не автоматическая ))))

Наши как поняли - мало Т-60, на уцелевшие Т-38 ее поставили)))))

всей вашей импотенции на то и хватает, чтобы оскорблять Героев Советского Союза, внесших колоссальный вклад в дело обороны нашей страны. мозгов не хватает понять, что исправность техники не зависит от названия организационной структуры, куда приписана техника

Отредактировано таганрожец (2019-08-31 20:38:02)