СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ-10

Сообщений 991 страница 999 из 999

991

Blitz. написал(а):

Проще их в Хосты переделать, ктому же Акаций должно быть большое количество, теоретически.

Проще и даже есть такой вариант 2С34-1, но смысла нет. Лучше закупать Вены для мсб на БМП-3, а остальным донашивать 2С12 до перевооружения на новые платформы.

992

инженер написал(а):

А для чего? Чтобы получить полковую, бригадную артиллерию для пехоты с посредственными характеристиками? Для мотострелков и Мста-С неплохо подходит, в перспективе Коалиция.

Выше речь шла о том, что "Мсту-С" и "Коалицию"  затруднительно выпускать в больших объёмах, а тут шасси уже готовое.

Blitz. написал(а):

Проще их в Хосты переделать, ктому же Акаций должно быть большое количество, теоретически.

Дуплекс можно сделать, как "Вена" и "Пат-С" на базе БМП-3.

993

инженер написал(а):

Проще и даже есть такой вариант 2С34-1, но смысла нет. Лучше закупать Вены для мсб на БМП-3, а остальным донашивать 2С12 до перевооружения на новые платформы.

Смысл есть-Хоста на голову лутше миномета и стоит относительно немного.

Мак Сим написал(а):

Дуплекс можно сделать, как "Вена" и "Пат-С" на базе БМП-3.

Пока ввиде макетовhttp://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/913422.jpg

994

Blitz. написал(а):

Пока ввиде макетов

Ну так это дорого всё, и выпускаться будет (если будет) в гомеопатических количествах. А "Гвоздика" - вот она, шасси уже есть, осталось орудия вставить - всяко дешевле выйдет.

995

Мак Сим написал(а):

Выше речь шла о том, что "Мсту-С" и "Коалицию"  затруднительно выпускать в больших объёмах, а тут шасси уже готовое.

Тогда Акацию юзать постепенно перевооружаясь, но создавать новую САУ с характеристиками старой смысла нет. Тем более у пехоты нет таких массогабаритных ограничений как у техники ВДВ.

996

Blitz. написал(а):

Смысл есть-Хоста на голову лутше миномета и стоит относительно немного.

Хоста имеет смысл для мсб на МТЛБ, для унификации, но таких мсб не очень много.

997

инженер написал(а):

но создавать новую САУ с характеристиками старой смысла нет

Мобилизационный резерв + унификация по боеприпасам. Это всё на случай крупного конфликта, с Турцией, например.

998

инженер написал(а):

Тогда Акацию юзать постепенно перевооружаясь

"Гвоздика - Пат" будет легче и плавающей.

999

Мак Сим написал(а):

"Гвоздика - Пат" будет легче и плавающей.

А зачем вам плавающая полковая, бригадная артиллерия? Ее дальности вполне хватает для поддержки своих войск которые форсируют водную преграду, а когда противника отгонят на 3-5 км от воды, там быстренько за час-два сделают понтонный мост.