СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-10
вот для МСБ на БМП-1 и БМП-2 до сих пор у нас почему-то не удосужились разработать САО на базе этих БМП???
дык это дороже использования базы МТ-ЛБ, которые массово выпускались.
Не проще и не дешевле. Двойки и единички не выпускаются, а мотолыги вроде как в разных вариациях строят. Хотя бы и гражданские варианты. Т.е. снабжение именно их - проще.
Но думаю согласитесь, что на уровне МСБ всё-же проще и дешевле эксплуатировать САО и БТР максимально унифицированные с основными БМП-2, например плавающую ПСУ-100 с облегченной 2А70 даже с ДТ при ручном её заряжении!
А еще дешевле 2С12 на Урале, что собственно и есть в войсках в основном. В каждой мсбр есть взвод ПТС-2 для перевозки минбатр при форсировании. Есть конечно Вена на базе БМП-3, но о ее закупках не слышно.
Но как понимаю, серийное производство МТ-ЛБ и САУ на их основе осталось на Украине
Не правильно понимаете. На Украине серийное производство МТ-ЛБ на ХТЗ давно утрачено. Безвозвратно. Причем уже очень давно. И, как признаются сами украинцы, восстановить его невозможно.
Но думаю согласитесь, что на уровне МСБ всё-же проще и дешевле эксплуатировать САО и БТР максимально унифицированные с основными БМП-2
Оно так, но как уже заметили БМП-2 не выпускают, с другой стороны есть 2С1 и 2С34 с неё. Как вариант можно возрадить 2С17-2 методом пересадки башни с Ноны на шасси БМП-1/2, но неизвестно будет ли такой вариант дешевле Хосты. Или еще проще-отправить Ноны в СВ, на всех не хватит, но часть подразделений позволить перевооружить.
Но этими так-же плавающими САУ 2С1 должны вооружаться гаубичные дивизионы уже полкового уровня.
Эти САУ пора списать в металлом.
же плавающими САУ 2С1 должны вооружаться гаубичные дивизионы уже полкового уровня.
Сейчас на полковой уровень уже идет Акация. Пока нет новых САУ,это правильное решение,ну а Гвоздике раз их много,то на экспорт,думаю желающих будет много.
Но для непосредственной поддержки МСБ на БМП-2 всё-же думается упрощённая плавающая самоходка ПСУ-100 с укороченной 2А70 с ДТ даже при ручном заряжании была-бы более полезней. Т.е. типа полковушки обр 1943 года но с гораздо большими углами вертикального наведения:
И зачем вам это изделие с более худшими нежели у 2С12 характеристиками?
Сейчас на полковой уровень уже идет Акация. Пока нет новых САУ,это правильное решение,ну а Гвоздике раз их много,то на экспорт,думаю желающих будет много.
Если только подарить.
А в чём проблема с ними? Калибр устарел?
Лет так 35 уже как признали что устарел и 6" лутше.
Сейчас на полковой уровень уже идет Акация. Пока нет новых САУ,это правильное решение,ну а Гвоздике раз их много,то на экспорт,думаю желающих будет много.
Да, кому они на фиг нужны? Если только бесплатно раздавать. Даже в Африке у кого есть оружие и то берут более современные САУ, как правило китайские.
Ну, это я знаю. Ещё в 90-е слышал такие разговоры, что 120 мм батальон и 152 - всё, что выше. А 122 не вписывается.
В конце 90-х было принято решение перейти на один калибр -152-мм. 2с1 даже в полках заменяли на 2С3.
Да, кому они на фиг нужны? Если только бесплатно раздавать. Даже в Африке у кого есть оружие и то берут более современные САУ, как правило китайские.
Ну зачем так то? По моему лучше сделать некоторую модернизацию для того чтобы поднять эффективность и передавать всяким Сириям и Таджикистанам в обмен на необходимые плюшки.
Ну, это я знаю. Ещё в 90-е слышал такие разговоры, что 120 мм батальон и 152 - всё, что выше. А 122 не вписывается.
Д-30 вроде в ВДВ осталась и у морпехов.
https://m.youtube.com/watch?v=UE-I8L4fzPs
Но так да, 122 мм вымирающий вид.
Да, кому они на фиг нужны? Если только бесплатно раздавать. Даже в Африке у кого есть оружие и то берут более современные САУ, как правило китайские.
ВСУ нужны, у них с артой проблемы, но понятно что РФ им ничего не продаст.
Д-30 вроде в ВДВ осталась и у морпехов.
https://m.youtube.com/watch?v=UE-I8L4fzPs
Но так да, 122 мм вымирающий вид.
Но почему то очень часто у нас на учениях Д-30 на первом плане и не только в ВДВ и МП.
А "Гвоздику" 152-мм "Пат" перевооружить нельзя? "Пат" же, вроде бы, на лафете Д-30.
Но почему то очень часто у нас на учениях Д-30 на первом плане и не только в ВДВ и МП.
Где у вас? Какой полк, бригада, дивизия?
В конце 90-х было принято решение перейти на один калибр -152-мм. 2с1 даже в полках заменяли на 2С3.
Вроде еще в 80х решили и запустили разработку Патов. Или речь за практическое исполнение в войсках?
А "Гвоздику" 152-мм "Пат" перевооружить нельзя?
Проще их в Хосты переделать, ктому же Акаций должно быть большое количество, теоретически.
Но почему то очень часто у нас на учениях Д-30 на первом плане и не только в ВДВ и МП.
Нет их в тяжёлых соединениях. И в МП по моему только на Каспии.
А "Гвоздику" 152-мм "Пат" перевооружить нельзя? "Пат" же, вроде бы, на лафете Д-30.
А для чего? Чтобы получить полковую, бригадную артиллерию для пехоты с посредственными характеристиками? Для мотострелков и Мста-С неплохо подходит, в перспективе Коалиция.
Проще их в Хосты переделать, ктому же Акаций должно быть большое количество, теоретически.
Проще и даже есть такой вариант 2С34-1, но смысла нет. Лучше закупать Вены для мсб на БМП-3, а остальным донашивать 2С12 до перевооружения на новые платформы.
А для чего? Чтобы получить полковую, бригадную артиллерию для пехоты с посредственными характеристиками? Для мотострелков и Мста-С неплохо подходит, в перспективе Коалиция.
Выше речь шла о том, что "Мсту-С" и "Коалицию" затруднительно выпускать в больших объёмах, а тут шасси уже готовое.
Проще их в Хосты переделать, ктому же Акаций должно быть большое количество, теоретически.
Дуплекс можно сделать, как "Вена" и "Пат-С" на базе БМП-3.
Проще и даже есть такой вариант 2С34-1, но смысла нет. Лучше закупать Вены для мсб на БМП-3, а остальным донашивать 2С12 до перевооружения на новые платформы.
Смысл есть-Хоста на голову лутше миномета и стоит относительно немного.
Дуплекс можно сделать, как "Вена" и "Пат-С" на базе БМП-3.
Пока ввиде макетов
Пока ввиде макетов
Ну так это дорого всё, и выпускаться будет (если будет) в гомеопатических количествах. А "Гвоздика" - вот она, шасси уже есть, осталось орудия вставить - всяко дешевле выйдет.
Выше речь шла о том, что "Мсту-С" и "Коалицию" затруднительно выпускать в больших объёмах, а тут шасси уже готовое.
Тогда Акацию юзать постепенно перевооружаясь, но создавать новую САУ с характеристиками старой смысла нет. Тем более у пехоты нет таких массогабаритных ограничений как у техники ВДВ.
Смысл есть-Хоста на голову лутше миномета и стоит относительно немного.
Хоста имеет смысл для мсб на МТЛБ, для унификации, но таких мсб не очень много.
но создавать новую САУ с характеристиками старой смысла нет
Мобилизационный резерв + унификация по боеприпасам. Это всё на случай крупного конфликта, с Турцией, например.
Тогда Акацию юзать постепенно перевооружаясь
"Гвоздика - Пат" будет легче и плавающей.
"Гвоздика - Пат" будет легче и плавающей.
А зачем вам плавающая полковая, бригадная артиллерия? Ее дальности вполне хватает для поддержки своих войск которые форсируют водную преграду, а когда противника отгонят на 3-5 км от воды, там быстренько за час-два сделают понтонный мост.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-10
|
|