Случаем не засняли ли ЧП на видео ?
Как на зло камера отказалась писать видео, похоже, сдохла кнопка записи есть только фото.
Отредактировано a-andreich (2020-06-24 13:03:56)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-10
Случаем не засняли ли ЧП на видео ?
Как на зло камера отказалась писать видео, похоже, сдохла кнопка записи есть только фото.
Отредактировано a-andreich (2020-06-24 13:03:56)
Как на зло камера отказалась писать видео, похоже, сдохла кнопка записи есть только фото.
Отредактировано a-andreich (Сегодня 11:03:56)
Это диверсия 8)
вот пример идеального шасси для такой САУ
Там вес будет сопоставим с весом гусеничного варианта. Что сделает создание такой САУ не особо адекватным решением.
Коалиция-СВ. Отсюда.
Большие фото.
Коалиция-СВ-КШ.
ТЗМ.
Отредактировано tankoff (2020-07-07 17:52:53)
Там вес будет сопоставим с весом гусеничного варианта. Что сделает создание такой САУ не особо адекватным решением.
Да что вы товарищ? А вот создание это хрени на шасси камаз - нормально? Берег давным давно на вооружении.
Теперь идем дальше. Если уж Панцирь поставили на шасси К-53958 (опять же пятерка впереди индексу не соответствует, хотя камазу на это плевать, тягач 65225 почему то "самосвал"), то и Коалицию будут ставить на это же шасси. А его снаряженная масса в приделах 17 тонн, у БАЗа 4-осника снаряженная масса примерно такая же, и их полная масса за 40 тонн. Только колея у БАЗа и МЗКТ поширше чем у КАМАЗа что делает их более устойчивыми на дороге. А передвигаться по дорогам общего пользования им (что БАЗ что КАМАЗ) будет куда легче ввиду того что их не нужно таскать на хлипких "самосвалах" 65225)
У Берега на шасси МАЗ-543М полная масса 42 тонны что его абсолютно не парит.
А с вашей точки зрения товарищ нужно было и ПГРК на гуслях размещать. Ибо опыты были с двумя телегами от Т-64А. Что вот такую хренотень юзать будем? И это всего лишь Темп-2С, а не Тополь или Ярс)
Отредактировано Neurotransmitter (2020-07-06 19:26:07)
Только колея у БАЗа и МЗКТ
ваши любимцы давно не вооружении, не приходило в голову ограниченное использование этих машин из разряда ССЗБ? Ровно как отказ от Т-64 в РА.
ваши любимцы давно не вооружении, не приходило в голову ограниченное использование этих машин из разряда ССЗБ? Ровно как отказ от Т-64 в РА.
прикинь нет. сам себе буратино - платформа, 6350, 63225 и прочее говно, ну и включая КАМАЗ-54901 за 7.5 лямов, ты когогину шепни на ушко что он еб...ся ибо за эти бабки можно новую иномарку купить) Удачи буратины.
А вот проблемы создают сережи, блин, камазофил, ты напиши когда Т-14 на камазе начнут выпускать
Слева направо:
2С35 Коалиция-СВ, 2С35 Коалиция-СВ с РЛС, 2С19М2 Мста-С и 9К515 Тонадо-С
Снова спасибо за отличные фото
На 2С35 у правого подавателя механизмов пополения БК появилась защита сверху, раньше не было
"Мальва"
Реинкарнация 2С21 «Мста-К»
Интересно, что здесь сразу нормальное шасси дали и не стали мучить камаз
Китай, однако. PCL-181
А зачем на "Мальве" эжектор?
Брали орудие с Мсты-С без переделок для упрощения КМК.
Брали орудие с Мсты-С без переделок для упрощения КМК.
Не проще было взять от Мсты-Б? Или у САУ орудие больше на автоматизацию завязано?
Не проще было взять от Мсты-Б? Или у САУ орудие больше на автоматизацию завязано?
Наиболее практичный вариант, на орудие 2С19 поставить ствол от 2А65, но есть два момента-надо переделывать орудие, что дороже и вопрос с производством новых стволов для Мста-Б.
А зачем на "Мальве" эжектор?
Скорее всего там автомат заряжания в коробе на казенной части. А ему тоже пороховые газы ни к чему
Мальва, Магнолия, Флокс, Дрок, Деривация-ПВО, БМП-3 с ДУБМ-57, фото полного размера.
А зачем на "Мальве" эжектор?
А стрельба с закрытых позиций, чтобы люди угорали под маскировочными экранами?
Интересно, что здесь сразу нормальное шасси дали и не стали мучить камаз
Даже странно что под полноценную башню от Коалиции взяли Камаз. А под более лёгкую, простую и дешёвую установку взяли БАЗ. Было бы логичнее наоборот.
Возможно делалась частично как инициативная разработка, в последние годы когда лобизм Камаза стал немного пробуксовывать.
Даже странно что под полноценную башню от Коалиции взяли Камаз. А под более лёгкую, простую и дешёвую установку взяли БАЗ. Было бы логичнее наоборот.
Думаю потому что у Мальвы гусеничного варианта нет и не предвидеться. Поэтому куда Макар телят гонял ей точно придётся ездить самостоятельно. А когда твоя главная задача наматывать по дороге тысячи км, то унификация с основным транспортным грузовиком может серьёзно облегчить обслуживание и ремонт.
Отредактировано Deyman (2020-07-20 23:08:29)
Даже странно что под полноценную башню от Коалиции взяли Камаз.
Что касается выбора шасси для колесного варианта САО и транспортно-загрузочной машины, то модель "КамАЗ-6560", по ориентировочным расчетам, вполне подходила по параметрам грузоподъемности и проходимости. "Несмотря на то что масса артиллерийского модуля в ходе проектирования оказалась несколько выше заданной, пробеговые испытания колесного САО в определенном программой объеме не выявили отказов шасси, вызванных перегрузкой, — говорит Ковалев. — А вот стрельбовые испытания колесного САО были несколько смещены по срокам по отношению к гусеничному. Было признано целесообразным начать их после того, как будет окончательно отлажен и доработан по результатам испытаний артиллерийский модуль гусеничного САО. Поскольку модули унифицированы, это позволило сэкономить немало средств".
и вопрос с производством новых стволов для Мста-Б.
вот это пожалуй самый реалистичный вариант.
Скорее всего там автомат заряжания в коробе на казенной части.
На Мальве нет АЗ.
А стрельба с закрытых позиций, чтобы люди угорали под маскировочными экранами?
Вряд ли они будут угорать больше чем расчёты Мста-Б.
На "Мальва" "Флокс" "Лотос" не видно доплеровской РЛС это что экономия или решили не усложнять СУО по причине отсутствия снарядов с функцией коррекции траектории по дальности
На Мальве нет АЗ.
Вы же ничего не знаете точно, насколько там автоматизирован процесс.
Вряд ли они будут угорать больше чем расчёты Мста-Б.
Вот как раз опыт буксируемой артиллерии и учитывался.
Вы же ничего не знаете точно, насколько там автоматизирован процесс.
Думаете что они реализовали механизированную подачу снарядов и зарядов от транспортной машины к САУ как задумывали сделать на "Мста-К" как по мне это маловероятно всё будет как обычно на мускульном приводе ибо дешево
Вы же ничего не знаете точно, насколько там автоматизирован процесс.
Для того, что бы понять, что АЗ там нет, достаточно посмотреть на фото. Конечно процесс как минимум частично автоматизрован.
Вот как раз опыт буксируемой артиллерии и учитывался.
Учитывая, что больше в подобных системах так никто не делает, это очень сомнительно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » САУ-10