А Вы поставьте артчасть Горца на телегу МТ-ЛБ или БМП-1. Вопрос с БК решен.

Вы же сами ратовали за дульнозарядные системы. Выше скорострельность, дешевле, расчет не угорает.

по отдельности - да; наш Дальневосточный округ тоже не поражает воображение в сравнении с Западным, однако это не повод превращать массовое вооружение в уникальные экземпляры, потеря которых не парируется складами или производством

противотанковые возможности миномётов (как и сао) создаются управляемыми выстрелами - городить для этого самоходный миномёт?
огневые возможности Вены - это до 13 км, для Лотоса - до 20 км (в перспективе) - то есть замена Гвоздике, но с возможностью нивелировать проблему с минимальной дальностью САУ

это была ошибка (обратная нашей Хосте)

100%

Рыбы второй свежести не бывает.
Если отсутствие горизонтальной наводки в 360 градусов проблема, то она проблема для всех орудий. Включая "Нону-С".

Выдёргивание плиты тросом? Конечно проблема.

А вот это просто СУПЕРПЕРЛ 8))))))))))))))))))
Вы превзошли себя. 8)))))))))))))))))))

Никаких дискуссий.
"Вена" может стрелять управляемым снарядом, самостоятельно подсвечивая себе цель.
Там в состав оборудования входит дальномер-целнуказатель

Опять же, никаких дискуссий.
Охлаждение ствола.
То есть когда у "Рака" мина будет загораться при заряжании, "Вена" будет продолжать стрелять.

Бригады на колесах:
24x 152mm Dana
24x 120mm SMK Rak

Механизированные или бронированные бригады:

24x 2s1 122mm
16x буксируемый миномет 120mm / 98mm - в конечном итоге 8 Rak-G на батальоn (24)

Каждая из 4-х дивизий имеет поддержку в виде артиллерийского полка:
24x 155mm AHS Krab,
24x 122mm WR-40 Langusta,
8-16 ATCMS (Эти ATCMS в конечном итоге куплены слишком мало)

Потому что генезис SMK Rak (колеса) таков, что мы искали вспомогательное оружие для колесных бригад на «Росомаке», где нет 2S1 или Крабов. Бригады на международных миссиях. Такой генезис.
А потом оказалось, что у Рака так много возможностей, что он также занимается и другими проблемами. Отсюда и «расширение» программы на механизированные бригады. Это оружие поддержки пехоты, а не артиллерия. Т.е. в учении не рассматривается как артиллерия, это оружие для поддержки роты в бою.

Да .... Но то, что видели у вас в Украине и Сирии, очень значимо. Способность американцев из Ирака и Сирии также.
Вы стреляете и бежите на 500 м более 3 минут - вы умираете. Такие выводы.

Отредактировано militarysta (2020-01-05 18:03:36)

2 м 10 сек машина уже в движении\меняет позицию. может быть даже раньше

А вот это очень сильно дискуссионная тема.
На самом деле живучесть может быть даже выше, чем у самоходных. При правильной организации.

По большому счёту достаточно просто нормально закопать.

При необходимости- глушим РЛС разведки огневых, GPS, радиовзрыватели и БПЛА.
И правильно размещённые буксируемые миномёты становятся фактически неуязвимы

Остаётся одна проблема- низкая мобильность.

Прямо как в Раку. Разница в том, что APR120 покрывает от 800 до 1000 мм брони (не 600-650) и не зависит от ненадежного вращающегося кольца, которое компенсирует резьбу в стволе.
И вы хотите показать, сколько секунд подсвечивается цель для Гарсии и Китвоула и сколько для APR120? В Раке у вас есть один тип точности и противотанковые боеприпасы.

... и у Реланы скорострельность в Раке выше, чем в Вене. Кроме того, оба не смогут стрелять более минуты, потому что они будут вспаханы MLRS.
Почему охлаждение? Собираетесь ли вы пахать с городами, как во время Великой Отечественной войны? В 21 веке? А для чего охлаждение, поскольку у вас есть загрузчик, который HANDS устраивает ракеты, а HANDS маневрирует пороховыми зарядами (мешками) и должен следить за тем, чтобы пневматический дозатор их не порвал. Этот солдат будет вытаскивать амфетамин из ствола или что поддерживать «бумажную» скорострельность после двух недель в бою? Давайте будем серьезными.

Я не убежден. Опять же, то, что видно в Сирии, Ираке и Украине, показывает, что это не так.

А как ставятся заряды на мины, перед стрельбой заряжающий установливает их на мины, которые ложит в боеукладку?

Проблема углы горизонтальной наводки, их узость.

Определитесь уже.

Напомню для циркачей

Тут внезапно вкл. САО

В паралельной реальности

СМ сами по себе уже полноценные САУ, только с большими недостатками, чего Рак и другие подобные системы лишены.

А почему нет?
(если я правильно понял)

Львов, а потом вы увидите.
И серьезно так. Отрицание загрузочного автомата в Раке похоже на отрицание загрузочного автомата в танках из СССР.
В самом деле?
Меньше людей управляют техникой - которая в армиях НАТО плохо оплачивается, профессиональная и непопулярная очень важна. Меньший риск ошибок, меньшая подверженность усталости и радиации.
В конце концов, это та же самая история с момента появления машины в Об.432 - я не знаю, имеет ли смысл писать.
Почему у Коалиции полно машин? Почему у Мста есть автомат (почти)? Тоже бессмысленно?

потому что это разный уровень - батальонная артиллерия и дивизионная/армейская

а... ну тогда Смерч сметает Раки и МЛРС и дальше вперёд и с песней

то, что мины могут использоваться только заранее снаряжённые - не, не смущает?

Для чехословацкого- проблема, для советской "Ноны" не проблема.

Аргументировано 8))))))))))))))))))

Зачем, я и так прекрасно помню эту Вашу посадку в лужу

Фраза "Причем тут Вена, если речь о СМ" прекрасно показало подплинтусный уровень Ваших знаний по теме.

По-Вашему только там у военных мозги есть? 8))))
Похоже. Вы во второй раз смачно плюхнулись в лужу

8)))))))))))))))
А это уже третья смачная посадка в лужу
8)))))))))))))))