Ф Дмитрий написал(а):Это не согласуется с реальностью Особенно если учитывать точность артиллерии при стрельбе обычными боеприпасами. Я же уже приводил пример с Д-30
что не согласуется?
Вы с 120 122мм снарядами на площади 400x400 подавите опорный пункт с подготовленной обороной нанеся противнику потерии в 30-50% и неимея возможности концентрировать огонь на отдельных укрытиях?
Причем здесь точность Д30 на 8 км?
Ф Дмитрий написал(а):Вы случайно не забыли, что БПЛА совсем не неуязвимы?
почему вы мне это говорите?
Я процетировал моего опонента, скажите это ему.
БПЛА именно что есть, это постоянный элемент оснащения сухопутных сил но это только один из элементов, сегодня стандарт легкие переносные комплексы сочетающие привязку к спутниковой навигации, лазерный дальномеру и всякоро рода тактическим системам управления поля боя. А ещё РЭР итд.
Любой взвод технически может дать для артиллерии целеуказание на своем фронте, неговоря уже о специализированых НП. Огневые точки противника наблюдаемые с позиций пехотного взвода могут быть уничтожены за минимум времени засчёт использования бригадной артиллерии ВТО.
И так на фронте всех взводов, всех наблюдателей бригады.
С ВТО ствольная артиллерия бригады может обеспечить поражение практически всех целей за минимум времени если для поражения одной цели достаточно 1-6 снарядов и огня одной САУ.
Сушествует старая презентация 12 летней давности "точный артиллерийский огонь", там есть графика где американская ствольная артиллерия должна концентрироватся прежде всего на непосредственной поддержке а контрбатарейная борьба, связывание сил противника в глубине итд. скорее решают высокоточная реактивная артиллерия и дургие вышестоящие системы.
Ф Дмитрий написал(а):Огня на поражение чего?
снарядами с спутниковой навигацией и лгсн блиндажей, позиций минометов, дотов, зданий используемых пехотой противника в качестве укрытия и огневых точек, жс и легкая техника вне укрытий, неподвижные БМП и танки, позиции буксируемой артиллерии, командные пункты
снарядами с СпБЭ подвижной и неподвижной техники
Ф Дмитрий написал(а):Лично для Вас повторяюсь.
Д-30, осколочно-фугасный, заряд полный, дальность 10000 метров. Вд=18 метров, Вб=5 метров. Рисунок нарисовать, чтобы Вы смогли это сравнить с КВО в 20 метров? Пажалуйста:
почему так скромно, если вы придумали для Экскалибура КВО 20 то можно и 40, рисунок ещё убедительней будет!
-------
-------
_77_ написал(а):Еще простейший пример, в прошлой ветке я обратил Ваше (и членов вашего "клуба") на состав целей в опорном пункте взвода, напомнил про наличие носимых ПТ средств вроде РПГ и легких ПТУР.
На что члены Вашего "клуба" бодро ответили:
"Все хорошо прекрасная маркиза", мы выбьем броню, а дальше враг будет "деморализован". Ага, счаз.
Более того, на основе вашего необоснованного посыла о деморализации пр-ка, командир-мотострелок может принять решение атаковать опорник на боевых машинах.
И получить РПГ в борт БМП с десантом.
Оно вам надо? А все потому что Вы (и члены "клуба") не знали/забыли - решение должно быть обоснованным.
Этот Ваш клубно-порочный подход имеет корни именно в нежелании осваивать самые основы и выражается в попытках найти некое "чудо-оружие" которое якобы решит все проблемы.
Меч-кладенец, в терминологии А. Исаева ))))
Но на каждую хитрую ж**у есть х** с резьбой)))))) Эти мечты - просто постыдны ))))
я обращаю ваше внимание что огонь на подавление 1 га это 120-150 152мм снарядов, выпустить только 30 снарядов за 10 минут на 1 га а потом просто "атаковать на машинах" предложил угадайте кто
Так как и только 30 это уже 2160 снарядов, больше чем весь возимых на 36 САУ бригады БК, в принципе надо будет привлекать и реактивный дивизион.
.
