СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ-10

Сообщений 451 страница 480 из 999

451

так тут не тягач, тут платформа, своей пока может и не быть. Все же нагрузки различаются.

452

Новый южнокорейский самоходный миномет

Южная Корея завершила разработку 120-мм самоходной минометной установки (СМУ), интегрированной в гусеничный бронетранспортер (БТР) М113. Администрация программы оборонных закупок страны DAPA объявила, что самоходная система, разработка которой началась в марте 2014 года, успешно выполнила все требования, установленные южнокорейскими военными после окончательных испытаний и оценок. СМУ разработано для армии Республики Корея несколькими южнокорейскими компаниями, включая Hanwha Defense и S&T Dynamics, стоимость работ составила 41,3 млрд корейских вон (35,7 млн долл США). Интегрированная минометная система может вращаться на 360°, и, как утверждается, имеет дальность стрельбы в 2,3 раза больше, чем у стареющего 107-мм нарезного миномета M30, которого она, как ожидается, заменит. DAPA также сообщил, что новое оружие оснащено автоматизированной системой управления огнем и механизмом заряжания. Южная Корея также использует вариант БТР M113 в качестве командной машины для новой системы.

https://imgprx.livejournal.net/fd608993cda8b352cf2450a9d8249c4c1a3a7f66/BThTIm_7UbmPbVTZQTdqiYtiWUj-bJHMH6WOiqPdEofX-ZGNdA7E_6cQqyeIkfn1mnsHghAmJCwT_PY_2eUW88Qz9qDlyGslkh1jLUT08hPnp-HiMCuQwG5YEqMaxPbh1ZVr2gPMWX7p9XQDYt05zg
https://imgprx.livejournal.net/e44ec42f6146af803e5dcc90c72fa0a58c061eaf/BThTIm_7UbmPbVTZQTdqiYtiWUj-bJHMH6WOiqPdEofX-ZGNdA7E_6cQqyeIkfn1mnsHghAmJCwT_PY_2eUW88Qz9qDlyGslkh1jLUT08hOp2GWmlUeCR643UHnoDoRS2nhmR5KIJWfjcBQE0YTqng

Имеется система механизированного заряжения, миномет нарезной-с такими наворотами СУО 120мм смотрятся крайне логично.

зы в конце ролика интересный момент-с помощью электромагнита (?) достают практическую мину с миномета.

Отредактировано Blitz. (2019-10-07 15:01:01)

453

В Мсте видимо полностью комбашенку с Т-64 скопировали, вместе с дистанционной ЗПУ. Странно, почему именно этот вариант, а не более современный с ПНК?

https://sun9-40.userapi.com/c856016/v856016354/116fa3/XiQgBmB0LCE.jpg

454

Економия, заодно такой вариант вполне хорошо смотрится на САУ того времени.

455

POLIGON написал(а):

а не более современный с ПНК?

а насколько это важно и нужно на самоходе?

456

POLIGON написал(а):

В Мсте видимо полностью комбашенку с Т-64 скопировали, вместе с дистанционной ЗПУ. Странно, почему именно этот вариант, а не более современный с ПНК?

Думается из-за того, что эта САУ в основном предназначена для стрельбы с ЗОП и в ней даже дистанционная ЗПУ нужна только в случае ядерной войны. :unsure:

457

mr_tank написал(а):

а насколько это важно и нужно на самоходе?

Думаю для самобороны в любом случае нужна, мало ли что. А тут ЗПУ с ПНК больше подходит, так как в автоматическом режиме можно вести огонь в движении.

458

POLIGON написал(а):

Думаю для самобороны в любом случае нужна, мало ли что. А тут ЗПУ с ПНК больше подходит, так как в автоматическом режиме можно вести огонь в движении.

По хорошему, сейчас каждой батарее надо давать Тунгуску или может лучше обновленную Шилку от дронов?

459

В продолжение этого.

Контрактник заплатит за «Пион»

"Одновременно суд удовлетворил и гражданский иск Министерства обороны, которое оценило утрату самоходного орудия по его балансовой стоимости."
"... «Пион» получил повреждения, которые исключают восстановление и использование самоходки по прямому назначению. Минобороны был причинен ущерб на сумму 24,4 млн руб."

Отредактировано tankoff (2019-10-10 22:11:56)

460

Как-то странно, у переврнутой машины только ствол мог в безвозрат уйти, соатльное тянет в худшем случае на КР. Напоминает Шпака из обшеизвестного фильма ;)

461

wlads написал(а):

По хорошему, сейчас каждой батарее надо давать Тунгуску или может лучше обновленную Шилку от дронов?

Да, желательно. А вообще в идеале Тунгуску или Панцирь нужно к танкам прикреплять, для защиты от ПТУРов. Интересно, будут ли они эффективны против ПТРУ Корнет, Джавелин?

462

POLIGON написал(а):

Интересно, будут ли они эффективны против ПТРУ Корнет, Джавелин?

сомнительно. Два разнесенных орудия хороши против самолетов/вертолетов, а по малоразмерной цели несинхронность дают большой разброс. Тут или 57мм или что то с одним 2А38, благо, у последнего очень хороший темп.

463

POLIGON написал(а):

Да, желательно. А вообще в идеале Тунгуску или Панцирь нужно к танкам прикреплять, для защиты от ПТУРов. Интересно, будут ли они эффективны против ПТРУ Корнет, Джавелин?

А разве без стрельбы из Тунгуски  приёмник самонаведения Джавелина нельзя просто ослеплять например лазерным прожектором? :unsure:

464

отрохов написал(а):

А разве без стрельбы из Тунгуски  приёмник самонаведения Джавелина нельзя просто ослеплять например лазерным прожектором?

и как это будет работать против тоу или корнета?

465

POLIGON написал(а):

В Мсте видимо полностью комбашенку с Т-64 скопировали, вместе с дистанционной ЗПУ. Странно, почему именно этот вариант, а не более современный с ПНК?

так на момент создания мсты ни каких дистанционных ЗПУ не существовало . их даже на сегодня серийно нет : Т14 не сериен, Т90М не сериен.
то что не сделали на мсте вариант от Т72 - уже чудо.

466

_64-й написал(а):

так на момент создания мсты ни каких дистанционных ЗПУ не существовало . их даже на сегодня серийно нет : Т14 не сериен, Т90М не сериен.
то что не сделали на мсте вариант от Т72 - уже чудо.

Здрасьте приехали. На Т-90 и Т-90А ЗПУ дистанционная стоит

Отредактировано Artemon (2019-10-11 12:03:20)

467

я так понял что ПОЛИГОН спрашивал про нечто ТАКОЕ :
http://sh.uploads.ru/t/vya8i.jpg

такого нету.
поставили ТАКОЕ . что уже хорошо
http://s9.uploads.ru/t/jQl7f.jpg

468

mr_tank написал(а):

сомнительно. Два разнесенных орудия хороши против самолетов/вертолетов, а по малоразмерной цели несинхронность дают большой разброс. Тут или 57мм или что то с одним 2А38, благо, у последнего очень хороший темп.

Ракеты?

_64-й написал(а):

так на момент создания мсты ни каких дистанционных ЗПУ не существовало . их даже на сегодня серийно нет : Т14 не сериен, Т90М не сериен.
то что не сделали на мсте вариант от Т72 - уже чудо.

У Мсты, та, что на картинке и стоит как раз дистанционная ЗПУ от танков Т-64А/Б, которая начала серийно устанавливаться на танки с 1972 года.

_64-й написал(а):

я так понял что ПОЛИГОН спрашивал про нечто ТАКОЕ :

Это "нечно" - 6П7К и не ЗПУ уже, а ДПУ. Крайне сомнительная и установка, особенно вкупе с данной "псевдопанорамой".

469

mr_tank написал(а):

сомнительно. Два разнесенных орудия хороши против самолетов/вертолетов, а по малоразмерной цели несинхронность дают большой разброс. Тут или 57мм или что то с одним 2А38, благо, у последнего очень хороший темп.

А вот Шилка с ее темпом стрельбы не лучше? новый прицельный комплекс. К тому же трассеры в комплекте не будут уводить ПТУР от цели?

470

wlads написал(а):

К тому же трассеры в комплекте не будут уводить ПТУР от цели?

Не будут конечно-они светятся на иной частоте, если брать ТОУ-совсем не рабтает из-за прогрмамируемой частоты, неонового/ИК трассера.

471

mr_tank написал(а):

и как это будет работать против тоу или корнета?

Но если не заметили, пока разговор вёлся только о Джавелинах? :unsure:

472

wlads написал(а):

А вот Шилка с ее темпом стрельбы не лучше? новый прицельный комплекс. К тому же трассеры в комплекте не будут уводить ПТУР от цели?

вьетнамцы модернизировали шилку- по своему. радар убрали - слишком он виден самолетам. поставили пассивный + установили ПЗРК типа Игла. вполне годный апгрейд...

473

wlads написал(а):

А вот Шилка с ее темпом стрельбы не лучше?

подозреваю, что 30мм все же точнее, да и дальше может стрелять.

отрохов написал(а):

Но если не заметили, пока разговор вёлся только о Джавелинах?

на поле боя Джавелин редкий гость. Впрочем, это в наших обычаях, защититься от чего то маловероятного, и остаться беззащитным от того, что на каждом шагу встречается.

474

http://s9.uploads.ru/k7w1e.jpg

Organic написал(а):

Кстати, на счет повышения мобильности артиллерии сухопутных войск - как по мне, весьма интересное предложение от БАЗ, своего рода Caesar с использованием как отечественного серийного шасси, так и серийной артчасти. Вот только пойдет ли в серию?

Blitz. написал(а):

Орудие от Мсты-С, 2А64. Судя по всему что-то довольно старое.

Ситуация проясняется и становится интереснее:

152-мм самоходное орудие. Шифр "Мальва". Составная часть ОКР "Набросок". Базовое шасси БАЗ-6010-027 в августе 2019 года поступило на "Буревестник" для монтажа системы.

Ссылка

475

В таком случае-с каким орудием интересно идет, с 2А64 или Коалиция (раз Буревесник занимается). Теперь понятно что было третим орудием по ОКР Набросок, в продолжении цветочной серии.

Отредактировано Blitz. (2019-10-17 15:02:14)

476

По ходу решили всю арту обновить.

477

Сергей-1982 написал(а):

По ходу решили всю арту обновить.

как впрочем и товарищи за океаном

478

http://sd.uploads.ru/t/vTEVl.jpg
Ссылка

479

Наконец таки колесная арта получила достойное шасси в виде БАЗ-6010-027. впихивание во все щели камаза глаза режет. представляю сколько Коалиций наваляет машинка 6560, ему априори нужно ставить ограничитель скорости 40 км/ч не более.

480

Сейчас довольно забавно получается-полноценная САУ на базе перегруженного Камаза и пушка на БАЗе 8-)
Странно что на Мальве орудие не от Коалиции (или затянувщаяся работа, или экпортный заказ %-) ), хотя посмотрим что в железе будет.

Отредактировано Blitz. (2019-10-18 19:44:02)