Danila написал(а):
Ставка ставкой, но всем-ли они нужны, вопрос.
Практически всем, кроме легких или экспедиционных частей.
САУ-10
Сообщений 391 страница 420 из 999
Поделиться3912019-09-14 14:22:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
Поделиться3922019-09-14 15:10:01
Blitz. написал(а):
Практически всем, кроме легких или экспедиционных частей.
Вы упускаете из виду отдельные артиллерийские части, где к слову и держится немало буксируемой артиллерии.
Поделиться3932019-09-14 15:37:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
Danila написал(а):
Вы упускаете из виду отдельные артиллерийские части, где к слову и держится немало буксируемой артиллерии.
Буксируемую артиллерию с артбригад активно убирают.
Поделиться3942019-09-17 10:08:51
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2769
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1972-04-05]
- Провел на форуме:
20 дней 14 часов - Последний визит:
2021-01-03 23:38:40
САМОХОДНАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ УСТАНОВКА 2С35 «КОАЛИЦИЯ-СВ» — ФОТООБЗОР
V Международный военно-технический форум «Армия-2019»
Традиционно на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» демонстрировалась отечественная перспективная самоходная 152-мм артиллерийская установка 2С35 «Коалиция-СВ», разработанная в нижегородском ОАО «ЦНИИ „Буревестник“».
Далее: http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vys … fotoobzor/
Поделиться3952019-09-17 21:49:29
Blitz. написал(а):
Буксируемую артиллерию с артбригад активно убирают.
Активно это на сколько? САУ по сотне в год не закупают.
А главное объективно не везде и всегда в них (САУ) есть потребность, есть определённый ресурс для перераспределения бюджета. Лично мне симпатична идея заместить классическую буксируемую артиллерию (там где ей можно обойтись), самоходами вроде Цезаря.
Поделиться3962019-09-17 22:04:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
Danila написал(а):
Активно это на сколько? САУ по сотне в год не закупают.
Минимум в каждой бригаде есть дивизион на САУ, у 5 бригад 2 и более.
Danila написал(а):
А главное объективно не везде и всегда в них (САУ) есть потребность
Как раз везде они актуальны, остальное уже економия, особенно в случае с противостоянием более-мение серйозному противнику.
Поделиться3972019-09-18 23:03:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Программа САУ для армии США из 80-их
Поделиться3982019-09-22 21:55:57
Blitz. написал(а):
Минимум в каждой бригаде есть дивизион на САУ, у 5 бригад 2 и более.
Рукалицо, я говорил о РГК.
Blitz. написал(а):
Как раз везде они актуальны, остальное уже економия, особенно в случае с противостоянием более-мение серйозному противнику.
Ковырять сидельцев оставшихся без арты, не надо, там вообще что-то типа Тюльпана под рукой имеет смысл держать. Жизнь она многообразней бюджета, от того и изыски.
Поделиться3992019-09-22 22:09:44
Добрый день! Прочёл статью С.Суворова про 2С7 "Пион" в ТиВ № 2-2019 и у меня возник вопрос, точнее недоумение. Автор даёт начальную скорость ОФС на полном заряде 775 м/с и на уменьшенном - 500 м/с. Но это же очень умеренная баллистика для пушки. С такой скоростью снаряд на 37,5 км не улетит (думаю не более 28 км) и 43,2 кг пороха для этой скорости не нужно. Что это, опечатка?
Я всегда считал, что начальная скорость на полном заряде значительно более 900 м/с.
Какая же реально скорость у ОФС на полном и уменьшенном заряде?
Второй вопрос по бетонобойному снаряду 3Г3. Автор не даёт его характеристик. Они что под грифом?
Спасибо!
Поделиться4002019-09-22 22:37:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
Danila написал(а):
Рукалицо, я говорил о РГК.
Они и есть РГК на сегодня.
Danila написал(а):
Жизнь она многообразней бюджета, от того и изыски.
Как раз все проблемы от бюджета-САУ может работать по любым целям нормально, буксируемая гаубица нет, колесная тоже.
Поделиться4012019-09-23 17:11:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2020-02-11 17:33:36
ЦАМТО, 23 сентября. Российские военные впервые использовали самоходные артиллерийские установки 2С7М «Малка» как высокоточное оружие, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу Восточного военного округа (ВВО). http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml
Поделиться4022019-09-24 08:47:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8347
- Провел на форуме:
2 месяца 11 дней - Последний визит:
2021-01-22 14:00:38
почему колесная не может?
Поделиться4032019-09-24 16:36:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
mr_tank написал(а):
почему колесная не может?
Проходимость хуже, нет возможности работать с пересечнной местности. Плюс хуже сваливает от ответного огня.
Поделиться4042019-09-25 04:29:20
2С19М2, я так понимаю. Есть кадры внутрянки.
Поделиться4052019-09-25 13:02:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8347
- Провел на форуме:
2 месяца 11 дней - Последний визит:
2021-01-22 14:00:38
Blitz. написал(а):
Проходимость хуже, нет возможности работать с пересечнной местности. Плюс хуже сваливает от ответного огня.
а если сравнить с буксируемой, которую она заменяет?
Поделиться4062019-09-25 15:19:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
mr_tank написал(а):
а если сравнить с буксируемой, которую она заменяет?
Дык бусируемую на САУ меняют. По сравнеию с буксируемыми орудиями конечно лутше.
Поделиться4072019-09-27 13:34:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8347
- Провел на форуме:
2 месяца 11 дней - Последний визит:
2021-01-22 14:00:38
Blitz. написал(а):
Дык бусируемую на САУ меняют.
богатые, однако.
Поделиться4082019-09-27 22:20:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
mr_tank написал(а):
богатые, однако.
Скорее опыт.
Поделиться4092019-09-28 23:53:03
Blitz. написал(а):
Они и есть РГК на сегодня.
Есть артиллерия в составе бригад-дивизий, есть отдельные артиллерийские части, и не надо гнать что первые это РГК, у них другое подчинение и соответственно вооружение.
Blitz. написал(а):
Как раз все проблемы от бюджета-САУ может работать по любым целям нормально, буксируемая гаубица нет, колесная тоже.
Может-может, только денег стоит не малых, при этом везде и всюду просто не нужна. САР перед глазами, Иловайск в памяти. Так что хорошо быть здоровым и богатым, но есть пространство для перераспределения средств.
Поделиться4102019-09-29 00:05:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35087
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 04:17:45
Danila написал(а):
Есть артиллерия в составе бригад-дивизий, есть отдельные артиллерийские части, и не надо гнать что первые это РГК, у них другое подчинение и соответственно вооружение.
АБр на сегодня и есть части РГК.
Danila написал(а):
Может-может, только денег стоит не малых, при этом везде и всюду просто не нужна.
Практика показывает что економия на такой теме вылазит боком-итог увеличение количества САУ. В отличии от всяких економных эрзацев САУ работает нормально в любых условия с любым противником, а не только против тапочников.
Поделиться4112019-09-29 09:07:22
Blitz. написал(а):
В отличии от всяких економных эрзацев САУ работает нормально в любых условия с любым противником, а не только против тапочников.
Всё-же думается, что наряду с такими легкобронными дальнобойными гаубичными 152мм САУ типа 2С19, на полковом (бригадном) уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов! 
Отредактировано отрохов (2019-09-29 09:08:47)
Поделиться4122019-09-29 10:25:50
отрохов написал(а):
Всё-же думается, что наряду с такими легкобронными дальнобойными гаубичными 152мм САУ типа 2С19, на полковом (бригадном) уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!
Отредактировано отрохов (Сегодня 10:08:47)
это уже разговор о необходимости в штурмовых орудиях . САУ все ж на прямую наводку не вытаскивают...
Поделиться4132019-09-29 12:02:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2020-02-11 17:33:36
отрохов написал(а):
уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!
Для чего?
Возьмите ПТРК Корнет с фугасом или термобаром ,если так уж надо прямой наводкой.
Поделиться4142019-09-29 13:59:18
отрохов написал(а):
Всё-же думается, что наряду с такими легкобронными дальнобойными гаубичными 152мм САУ типа 2С19, на полковом (бригадном) уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!
Отредактировано отрохов (Сегодня 16:08:47)
Для этого ТОС есть.
Поделиться4152019-09-29 17:56:07
megaplo написал(а):
Для этого ТОС есть.
И от какого калибра пуль должны быть защищены ракеты в этой ТОС, чтоб она на прямой наводке могла выполнять функции боевой штурмовой машины так-же как ИСУ-152? 
Поделиться4162019-09-29 20:02:08
отрохов написал(а):
Всё-же думается, что наряду с такими легкобронными дальнобойными гаубичными 152мм САУ типа 2С19, на полковом (бригадном) уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!
Отредактировано отрохов (Сегодня 09:08:47)
отрохов написал(а):
И от какого калибра пуль должны быть защищены ракеты в этой ТОС, чтоб она на прямой наводке могла выполнять функции боевой штурмовой машины так-же как ИСУ-152?
1) Ввиду распространения высокоточных загоризонтных боеприпасов, для САУ возрастает значимость защиты от прямых попаданий. Даже когда САУ находятся не на прямой наводке, а на закрытых огневых позициях. Причем требуется мощное бронирование не только лба, но и крыши.
2) Крупнокалиберные ракетные установки, как показал опыт Сирии, являются очень эффективным огневым средством.
Но уровень защиты ТОС недостаточен для стрельбы прямой наводкой.
Для более мощной защиты пакета направляющих с ракетами нужно дополнительное тяжелобронированное звено, внутри корпуса которого будет находиться выдвижная ПУ с ракетами, выдвигаюшаяся только на время стрельбы.
Поделиться4172019-09-30 06:22:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5402
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 24 дня - Последний визит:
2020-02-11 17:33:36
отрохов написал(а):
И от какого калибра пуль должны быть защищены ракеты в этой ТОС, чтоб она на прямой наводке могла выполнять функции боевой штурмовой машины так-же как ИСУ-152?
Если так вам надо прямой,то возьмите Армату и 152 мм на нее и не надо огород городить. Да и надо ли прямои наводкой.
Что мешает запустить ПТУР?.
Поделиться4182019-09-30 08:18:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8347
- Провел на форуме:
2 месяца 11 дней - Последний визит:
2021-01-22 14:00:38
Сергей-1982 написал(а):
Что мешает запустить ПТУР?.
если надо бетон проламывать, птур не очень.
Поделиться4192019-09-30 09:33:54
Сергей-1982 написал(а):
Если так вам надо прямой,то возьмите Армату и 152 мм на нее и не надо огород городить. Да и надо ли прямои наводкой.
Но только для очередного разгрома евроармий, в течении 5 месячных боёв, так-же как в 1945году к ресурсу в 18.5 тыс средних танков типа Т-72 так-же потребуется до 3.6 тыс. Т-14 с 152мм орудием, что будет дороговато для нашей страны. Смотрим ресурс тяжёлых самоходок в 1945 году: http://tankfront.ru/ussr/losses.html
Т.е. такое количество штурмовых танков с 152мм орудием всё-же правильней переделывать из стареньких Т-72.
Поделиться4202019-09-30 11:18:01
отрохов написал(а):
Но только для очередного разгрома евроармий, в течении 5 месячных боёв, так-же как в 1945году к ресурсу в 18.5 тыс средних танков типа Т-72 так-же потребуется до 3.6 тыс. Т-14 с 152мм орудием, что будет дороговато для нашей страны. Смотрим ресурс тяжёлых самоходок в 1945 году: http://tankfront.ru/ussr/losses.html
Т.е. такое количество штурмовых танков с 152мм орудием всё-же правильней переделывать из стареньких Т-72.
но это же орудие тоько для взлома обороны в городских условиях.. против тапочников в сирии. В регулярной армии зачем столько штурмовых орудий ?
