СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

САУ-10

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 32  
Тема закрыта

Сообщений 391 страница 420 из 960

391

  • Автор: H-44
  • Заблокирован
  • Зарегистрирован: 2014-06-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 935
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-04-23 20:53:27

Добрый день! Прочёл статью С.Суворова про 2С7 "Пион" в ТиВ № 2-2019 и у меня возник вопрос, точнее недоумение. Автор даёт начальную скорость ОФС на полном заряде 775 м/с и на уменьшенном - 500 м/с. Но это же очень умеренная баллистика для пушки. С такой скоростью снаряд на 37,5 км не улетит (думаю не более 28 км) и 43,2 кг пороха для этой скорости не нужно. Что это, опечатка?
Я всегда считал, что начальная скорость на полном заряде значительно более 900 м/с.
Какая же реально скорость у ОФС на полном и уменьшенном заряде?
Второй вопрос по бетонобойному снаряду 3Г3. Автор не даёт его характеристик. Они что под грифом?

Спасибо!

0

392

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
Danila написал(а):

Рукалицо, я говорил о РГК.

Они и есть РГК на сегодня.

Danila написал(а):

Жизнь она многообразней бюджета, от того и изыски.

Как раз все проблемы от бюджета-САУ может работать по любым целям нормально, буксируемая гаубица нет, колесная тоже.

0

393

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42

ЦАМТО, 23 сентября. Российские военные впервые использовали самоходные артиллерийские установки 2С7М «Малка» как высокоточное оружие, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу Восточного военного округа (ВВО). http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml

0

394

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12193
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:19:45

почему колесная не может?

0

395

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
mr_tank написал(а):

почему колесная не может?

Проходимость хуже, нет возможности работать с пересечнной местности. Плюс хуже сваливает от ответного огня.

0

396

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1853
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 04:58:24

2С19М2, я так понимаю. Есть кадры внутрянки.

0

397

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12193
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:19:45
Blitz. написал(а):

Проходимость хуже, нет возможности работать с пересечнной местности. Плюс хуже сваливает от ответного огня.

а если сравнить с буксируемой, которую она заменяет?

0

398

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
mr_tank написал(а):

а если сравнить с буксируемой, которую она заменяет?

Дык бусируемую на САУ меняют. По сравнеию с буксируемыми орудиями конечно лутше.

0

399

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12193
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:19:45
Blitz. написал(а):

Дык бусируемую на САУ меняют.

богатые, однако.

0

400

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
mr_tank написал(а):

богатые, однако.

Скорее опыт.

0

401

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
Blitz. написал(а):

Они и есть РГК на сегодня.

Есть артиллерия в составе бригад-дивизий, есть отдельные артиллерийские части, и не надо гнать что первые это РГК, у них другое подчинение и соответственно вооружение.

Blitz. написал(а):

Как раз все проблемы от бюджета-САУ может работать по любым целям нормально, буксируемая гаубица нет, колесная тоже.

Может-может, только денег стоит не малых, при этом везде и всюду просто не нужна. САР перед глазами, Иловайск в памяти. Так что хорошо быть здоровым и богатым, но есть пространство для перераспределения средств.

0

402

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 04:43:22
Danila написал(а):

Есть артиллерия в составе бригад-дивизий, есть отдельные артиллерийские части, и не надо гнать что первые это РГК, у них другое подчинение и соответственно вооружение.

АБр на сегодня и есть части РГК.

Danila написал(а):

Может-может, только денег стоит не малых, при этом везде и всюду просто не нужна.

Практика показывает что економия на такой теме вылазит боком-итог увеличение количества САУ. В отличии от всяких економных эрзацев САУ работает нормально в любых условия с любым противником, а не только против тапочников.

0

403

  • Автор: servismen
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1141
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2024-04-19 15:07:12
отрохов написал(а):

Всё-же думается, что наряду с такими легкобронными дальнобойными гаубичными 152мм САУ типа 2С19, на полковом (бригадном) уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!

Отредактировано отрохов (Сегодня 10:08:47)

это уже разговор о необходимости в штурмовых орудиях . САУ все ж на прямую наводку не вытаскивают...

0

404

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
отрохов написал(а):

уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!

Для чего?
Возьмите ПТРК Корнет с фугасом или термобаром ,если так уж надо прямой наводкой.

0

405

  • Автор: megaplo
  • Заблокирован
отрохов написал(а):

Всё-же думается, что наряду с такими легкобронными дальнобойными гаубичными 152мм САУ типа 2С19, на полковом (бригадном) уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!

Отредактировано отрохов (Сегодня 16:08:47)

Для этого ТОС есть.

0

406

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25389
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:42:28
отрохов написал(а):

Всё-же думается, что наряду с такими легкобронными дальнобойными гаубичными 152мм САУ типа 2С19, на полковом (бригадном) уровне всё-же было-бы предпочтительней иметь защищённые до уровня танков штурмовые самоходные орудия с 152мм пушками-гаубицами, пусть даже подобными по баллистике, которые стояли на СУ-152 наших отцов!

Отредактировано отрохов (Сегодня 09:08:47)

отрохов написал(а):

И от какого калибра пуль должны быть защищены ракеты в этой ТОС, чтоб она на прямой наводке  могла выполнять функции боевой штурмовой машины так-же как ИСУ-152?

1) Ввиду распространения высокоточных загоризонтных боеприпасов, для САУ возрастает значимость защиты от прямых попаданий. Даже когда САУ находятся не на прямой наводке, а на закрытых огневых позициях. Причем требуется мощное бронирование не только лба, но и крыши.

2) Крупнокалиберные ракетные установки, как показал опыт Сирии, являются очень эффективным огневым средством.
Но уровень защиты ТОС недостаточен для стрельбы прямой наводкой.
Для более мощной защиты пакета направляющих с ракетами нужно дополнительное тяжелобронированное звено, внутри корпуса которого будет находиться выдвижная ПУ с ракетами, выдвигаюшаяся только на время стрельбы.

0

407

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
отрохов написал(а):

И от какого калибра пуль должны быть защищены ракеты в этой ТОС, чтоб она на прямой наводке  могла выполнять функции боевой штурмовой машины так-же как ИСУ-152?

Если так вам надо прямой,то возьмите Армату и 152 мм на нее и не надо огород городить. Да и надо ли прямои наводкой.
Что мешает запустить ПТУР?.

0

408

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12193
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:19:45
Сергей-1982 написал(а):

Что мешает запустить ПТУР?.

если надо бетон проламывать, птур не очень.

0

409

  • Автор: servismen
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1141
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2024-04-19 15:07:12
отрохов написал(а):

Но только для очередного разгрома евроармий,  в течении 5 месячных боёв, так-же как в 1945году к ресурсу в 18.5 тыс средних танков типа Т-72 так-же потребуется до 3.6 тыс. Т-14 с 152мм орудием, что будет дороговато для нашей страны. Смотрим ресурс тяжёлых самоходок в 1945 году: http://tankfront.ru/ussr/losses.html
Т.е. такое количество штурмовых танков  с 152мм орудием всё-же правильней переделывать из стареньких Т-72.

но это же орудие тоько для взлома обороны в городских условиях.. против тапочников в сирии. В регулярной армии зачем столько штурмовых орудий ?

0

410

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12193
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:19:45
servismen написал(а):

но это же орудие тоько для взлома обороны в городских условиях..

дык это ежедневная потребность на сегодня.

0

411

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25389
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:42:28

Крупнокалиберное вооружение танков решает как проблему поражения бронецелей, так и борьбы с укреплениями.

Во Вторую мировую в период штурма немецких городов калибр массовых средних танков — 85 мм, чего, конечно, против укреплений было недостаточно, и требовались тяжеловооруженные САУ.

0

412

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25389
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:42:28
отрохов написал(а):

Всё-же думается для штурмовых танков с 152мм нарезной пушкой-гаубицей,  стреляющей штатными гаубичными ОФС, основной задачей должна быть борьба на прямой наводке с укреплениями противника, а не с его танками.

И не только прямой наводкой. И не только 152-мм.
При ведении боя в населенном пункте с малым количеством бронетехники у противника пусковую установку крупнокалиберного ПТРК танка можно зарядить НУРС, подобными вооружению ТОС. Которые можно будет выпускать как прямой наводкой, так и навесом через дома.

0

413

  • Автор: servismen
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1141
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2024-04-19 15:07:12
mr_tank написал(а):

дык это ежедневная потребность на сегодня.

но не в таких кол-вах , которое предлагал Отрохов… Взять акацию , спереди забронировать получше + ДЗ и на испытания в Сирию...

0

414

  • Автор: servismen
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1141
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2024-04-19 15:07:12
отрохов написал(а):

Всё-же думается для штурмовых танков с 152мм нарезной пушкой-гаубицей,  стреляющей штатными гаубичными ОФС, основной задачей должна быть борьба на прямой наводке с укреплениями противника, а не с его танками.

такие укрепления хорошо взламыватьь Тюльпаном ( он для этого и создавался)

0

415

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12193
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:19:45
servismen написал(а):

но не в таких кол-вах , которое предлагал Отрохов… Взять акацию , спереди забронировать получше + ДЗ и на испытания в Сирию...

это да, хороший вариант. Но там нужно менять и систему наведения. Т.к. движение без стопорения орудия скорее всего убъет приводы самоходки.

0

416

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25389
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 18:42:28
servismen написал(а):

такие укрепления хорошо взламыватьь Тюльпаном ( он для этого и создавался)

Поскольку калибр 152 мм может не гарантировать поражения перспективных ОБТ в лоб, а кумулятивом в крышу — наращивание калибра ракетного вооружения танка сделает каждый танк при борьбе с укреплениями аналогом Тюльпана.

0

417

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
mr_tank написал(а):

если надо бетон проламывать, птур не очень.

Ну тогда Армата и  152мм,ну это если очень надо. А так ни кто не отменял помощь авиации ,ну и те же Пионы и Тюльпаны с корректируемыми.

отрохов написал(а):

Но только для очередного разгрома евроармий,  в течении 5 месячных боёв, так-же как в 1945году к ресурсу в 18.5 тыс средних танков типа Т-72 так-же потребуется до 3.6 тыс. Т-14 с 152мм орудием, что будет дороговато для нашей страны.

поход к Ла -Маншу?
Евроармии давно уже не те что в 1945 году. ИМХО моб резерв у них похлеще укров 2014-го,да и у нас не на много лучше.

0

418

  • Автор: Сергей-1982
  • свой человек
  • Сергей-1982
  • Зарегистрирован: 2018-02-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5402
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2021-11-12 05:29:42
servismen написал(а):

такие укрепления хорошо взламыватьь Тюльпаном ( он для этого и создавался)

Злые языки говорят ,что так и делал Северный ветер под Дебальцево.
Опять же отсюда и возвращение в массы Тюльпанов и Пионов.
Ну и в качестве подобного же опыта использование М110 Турцией в Сирии и Ираке.

0

419

  • Автор: servismen
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1141
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2024-04-19 15:07:12
Сергей-1982 написал(а):

Злые языки говорят ,что так и делал Северный ветер под Дебальцево.

это всего лишь треп....

0

420

  • Автор: Молодой
  • втянувшийся
  • Молодой
  • Откуда: Новочеркасск
  • Зарегистрирован: 2014-06-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 169
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 16 дней
  • Последний визит:
    2023-11-11 00:27:56
Сергей-1982 написал(а):

Злые языки говорят ,что так и делал Северный ветер под Дебальцево.

Под ЛАП тащемта.

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 32