Майк, твои утверждения не верны в принципе! Военные на авось не планирует ты планы составляешь для того чтобы их выполнять и в них даты сроки силы и средства! И маловероятно что противник опережает твои планы! Мы стёр ства штабных Офицеров как раз в том чтобы планы соответствовали жизни! Чего у нас никогда не было! Вот пример ватутина вечен. Итак, ближайшие задачи армии взять Саранск. Последующая задача – Рузаевку. Направление дальнейшего наступления Никольск. А противник отошел Лунина. Мы в  Никольский пополнили боеприпасами горючего отремонтировали технику. Ставим ближайшую задачу выйти на реку в районе Грабово и форсировать её. Затем захватить Грабово отрез В дальнейшем блокировать город. Если правильно ставить задачи никаких от приложений из Боев не будет.

Да это так. Есть планы. На авось не планируется. Но в планы ты закладываешь массу переменных. Расход снарядов, потери личного состава и техники, темп наступления и пр.

И что бп просто бросят в поле  и там появится суперсклад как в Фёдоровке, люди и техника переместятся без проблем к 44 году у нас заработала Служба вооружения и тыл . При всём нашем уважении к танкисту и шурави , героизм на поле боя легко перебивается огнём артиллерии и БШУ авиации. Если бы мы не перебросили героев Кубани на КД авиации сделала бы нам трындец .  А так уцелели орудия которые и перемешали наступающих с землёй и пофигу что танки 76 не пробивались . Пехота кончается....

Какие части перебросили?

Выводы правильные (на стратегическом уровне, "маневренный характер, но это надолго"), реализация хромала (операции проводить научились в ходе войны).
Так как не было опыта массового применения тяжелой артиллерии и авиации в ПМВ и ГВ. Да и с плотностями войск в ГВ было плохо.

У немцев был, поэтому они добавив танки к 1930м смогли создать свою теорию блицкрига ("маневренный характер поможет избежать затяжной войны"), а к 1940м ее отработать.
Интересно что наша и союзников концепция затяжной войны (на уровне стратегии) оказалась ближе к реальности, но сколько же крови попили немцы им и нам в начале войны (на оперативном и тактическом уровне).

Отредактировано _77_ (2018-12-18 16:57:08)

Командование было не хуже и не лучше немецкого, ненадо германофилией заниматься,судить о немецкой армии по мемуарам немецких военнослужащих.

Леонард, Гитлер запретил сдавать Сталинград так что все претензии к нему. А в остальном опусе в духе замполитов читаю историю они бредни Гареева и Волкогонова Махмуду не видел но Волкогонов с..а он когда в академию приезжал мы его спрашивали как же ты блин дедушка потуже музыку назад прошел А он нам про коньюктура рассказывал что и про то что в душе хороший нога точа замполит он его Африке замполит так что нибудь похож на них и не пиши бред про дедушку штаны думай головой следующем году мы вспомним пра пра дедушек со штанами и 905-м году

О слабых сторонах то ее не говорят.Сейчас модно говорить что там все сплошь самые сильные.

Отредактировано Svt89 (2018-12-18 18:08:04)

И где здесь об этом пишут?

да как то другим местом физиологически не получается.
что такое замполит хорошо знаю  но во время ВОВ оправдали свое существование с людьми работали а это тогда нужно было ой как нужно.
волкогонов и ему подобные шелуха истории - Сталин и его маршалы люди творившие историю-нравится нам это или нет --факт неоспоримый.
Еше раз повторюсь они сделали все что смогли во время ВОВ -- вооружившись послезнанием легко осуждам а тогда во время ВОВ было  несладко но выстояли и люди бы хрен пошли умирать за Родину ежели с супостатом лучше было

Пока сложно о немецкой армии доверенного разлива мы судим по мемуарам гитлеровцев о нашей уже и о документах разбора учений.Проскакивает лишь кое-что в Польше и Австрии.

Отредактировано Svt89 (2018-12-18 20:52:57)

Опять сложно со слов Гудериана не хорошо эти девизии себя показала даже из пулеметов стрелять боялись, штат это не всё  ещё.И это в условиях что Гудериан скорее всего много еще что замалчивал.

Никто им кровь не пил там где мало мальски организованно встречали их ничего не получалось у немцев,весь блицкриг больше на "рас...ве"основан.В том числе и у нас "умники "например умудрились танковые войска развалитб перед самой войной и с авиацией бардака наделать.

где в Европе?? да и на Кремль удалось поглазеть в бинокль.
то что умело использовали данные разведки факт да неоспоримый