Давайте продолжим здесь. Только о Польше не пишем. Буду посты удалять. Особо предупреждаю Svt89. А то у Вас пунктик по этому поводу
вторая мировая война - вопросы, мнения, суждения - 7
Сообщений 1 страница 30 из 414
Поделиться22018-12-16 15:59:20
maik написал(а):
Давайте продолжим здесь. Только о Польше не пишем. Буду посты удалять. Особо предупреждаю Svt89. А то у Вас пунктик по этому поводу
Ок)
Поделиться32018-12-17 14:30:26
- свой человек
- Откуда: Биробиджан
- Зарегистрирован: 2012-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5828
- Возраст: 54 [1964-06-14]
- Провел на форуме:
28 дней 7 часов - Последний визит:
2019-01-16 14:03:13
Svt89 написал(а):
Ок)
Никаким спусковым крючком ПМР не был, что бы нетговорили еврокапитулянты. Война началась в Испании и китае , перешла в Монголию и Чехию затем не скажу кого, затем Финляндии Франции Греции Югославии Англии и мы. Амеры посмотрели и подорвали флот!!! Круг замкнулся. Никаких вариантов у нас не было не по стороне {царь был не причём) не по уклонению от неё вообще - накась получи , только по времени- но то что мы к 41 году пришли в худшем состоянии чем в 39спасибо Коба!!!!! Что то 📺 твои помощники немногим лучше чем у ввп!!!!
Поделиться42018-12-17 16:01:16
Вроде в 1939 все было еще хуже.
Даже М-30 только начали делать.
Поделиться52018-12-17 17:25:04
_77_ написал(а):
Вроде в 1939 все было еще хуже.
Даже М-30 только начали делать.
У немцев тоже всё плохо было.
Поделиться62018-12-17 17:32:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11516
- Провел на форуме:
5 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 04:18:54
Svt89 написал(а):
У немцев тоже всё плохо было.
у них 100% 39-40гг. дали "головокружение от успехов"
Поделиться72018-12-17 18:09:40
leonard61 написал(а):
у них 100% 39-40гг. дали "головокружение от успехов"
Еще как. Компания 1939 г. показала, что они идут на правильном пути. А 1940 г. для них самих был шоком - суметь так быстро разгромить ВиФ.
Поделиться82018-12-17 18:17:09
_77_ написал(а):
Вроде в 1939 все было еще хуже.
У нас армии не было.
Поделиться92018-12-17 18:22:23
maik написал(а):
У нас армии не было.
+ 100500.
Поделиться102018-12-17 18:37:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11516
- Провел на форуме:
5 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 04:18:54
maik написал(а):
А 1940 г. для них самих был шоком - суметь так быстро разгромить ВиФ.
Чудо Дюнкерка 
как то странно вышло
PS.полет Гесса,может звенья одной цепи?
Отредактировано leonard61 (2018-12-17 18:38:38)
Поделиться112018-12-17 18:58:24
leonard61 написал(а):
Чудо Дюнкерка
как то странно вышло
PS.полет Гесса,может звенья одной цепи?Отредактировано leonard61 (Сегодня 15:38:38)
Шока не было достаточно посмотреть на МПС французов.ПМВ надорвала боевой дух Франции.
Отредактировано Svt89 (2018-12-17 18:59:21)
Поделиться122018-12-17 19:25:10
Svt89 написал(а):
ПМВ надорвала боевой дух Франции
Так ПМВ была не только у французов
Поделиться132018-12-17 19:30:02
Svt89 написал(а):
У немцев тоже всё плохо было.
У них поколения масс - воспитанников Прусского Учителя.
У нас первое поколение учителя обучили нормально и массово, до того пьяные попы и ликбез.
Поделиться142018-12-17 20:34:55
maik написал(а):
Так ПМВ была не только у французов
.
У Французов не было революции не было нового мышления.
Поделиться152018-12-17 20:40:20
_77_ написал(а):
У них поколения масс - воспитанников Прусского Учителя.
У нас первое поколение учителя обучили нормально и массово, до того пьяные попы и ликбез.
У нас школа самой тяжелой из войн-гражданской.
Поделиться162018-12-17 20:41:09
Svt89 написал(а):
У Французов не было революции не было нового мышления.
Новое мышление - это уже зависит от самих французов. Хотя то, что Вы пишите - это отмазки
Поделиться172018-12-17 20:42:49
maik написал(а):
Новое мышление - это уже зависит от самих французов. Хотя то, что Вы пишите - это отмазки
Это не отмазки СССР и Германия стали новыми странами Франция нет.
Поделиться182018-12-17 20:47:16
Svt89 написал(а):
Это не отмазки
Именно что отмазки
Поделиться192018-12-17 20:53:53
maik написал(а):
Именно что отмазки
Нет это реальное состояние страны.
Поделиться202018-12-17 20:58:30
Svt89 написал(а):
У нас школа самой тяжелой из войн-гражданской.
Эээ))) Война слепых с кривыми, уж простите.
Где танки? Тяжелые орудия? Одни казаки и кобылы)))
А "новое мышление" это вообще из Горбачева мем )))))))))))
Отредактировано _77_ (2018-12-17 21:04:46)
Поделиться212018-12-17 21:17:44
_77_ написал(а):
Эээ))) Война слепых с кривыми, уж простите.
Где танки? Тяжелые орудия? Одни казаки и кобылы)))
А "новое мышление" это вообще из Горбачева мем )))))))))))Отредактировано _77_ (Сегодня 18:04:46)
Внимательный изучайте ГВ и танки и орудия тяжелые были,и главное маневренный характер войны.
Поделиться222018-12-17 21:23:17
Svt89
Так мало и танков и орудий.
А главная беда - низкие плотности войск. На бумаге А и полоска как у А - слабая дивизия,вроде фронт, а штыков на корпус.
Там можно с Колчаком воевать, но не с Гудерианом, а Гудериан не наркоманъ )))))
Отредактировано _77_ (2018-12-17 21:26:22)
Поделиться232018-12-17 21:27:41
Svt89 написал(а):
Нет это реальное состояние страны.
Именно что отмазки
Поделиться242018-12-17 21:36:14
Svt89 написал(а):
Внимательный изучайте ГВ и танки и орудия тяжелые были,и главное маневренный характер войны.
И сколько танков было в ГВ? (да, были, но хотелось бы кол-во)
Поделиться252018-12-17 22:13:52
maik написал(а):
И сколько танков было в ГВ? (да, были, но хотелось бы кол-во)
А толку от количества для понимания применения у Германии много в ПМВ танков было?
Поделиться262018-12-17 22:16:33
Svt89 написал(а):
А толку от количества для понимания применения у Германии много в ПМВ танков было?
Не надо передергивать. Что там написал _77_ и каков Ваш ответ на реплику?
Поделиться272018-12-17 22:18:02
maik написал(а):
Не надо передергивать. Что там написал _77_ и каков Ваш ответ на реплику?
Ответ простой для понимания сколько и как применять их в ГВ было достаточно,от чего и выводы правильные сделали о необходимости танков.
Поделиться282018-12-17 22:35:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11516
- Провел на форуме:
5 месяцев 28 дней - Последний визит:
Сегодня 04:18:54
Svt89 написал(а):
Ответ простой для понимания сколько и как применять их в ГВ было достаточно,от чего и выводы правильные сделали о необходимости танков.
в соседней ветке УГП Армата ссылка интересная.спасибо камраду tankoff " последнего номера журнала ARMOR за 1983 год (из РФ качать через анонимайзеры или VPN)."
почитайте интересно
Отредактировано leonard61 (2018-12-17 22:36:26)
Поделиться292018-12-18 08:05:22
Svt89 написал(а):
Ответ простой для понимания сколько и как применять их в ГВ было достаточно,от чего и выводы правильные сделали о необходимости танков.
Так там вывод был еще и про кавалерию.
Да и использование танков привело к тому, что надо делать танки и в гигантском кол-ве.
И опять к опыту ГВ. Помните фильм "Чапаев" (1934 г.)? 
Как их там остановили?
Только 1 (один) пулемет. 
А когда его заклинило то думали - все, хана. Там же казаки наступали.
И все это правильные выводы?
Поделиться302018-12-18 08:06:59
maik написал(а):
Не надо передергивать. Что там написал _77_ и каков Ваш ответ на реплику?
А я ведь не только про нехватку танков писал, а еще и про низкие плотности войск в ГВ, что радикально отличало ее от ПМВ и ВМВ.
И вообще, я тут пишу, стараюсь, а оппонент наш Svt89 общими фразами обходится ))))))))
Нехорошо.
