Те же меры что против семей героев Павлова и Качалова.

Проявил справедливость по Вашему?

Можете смеяться но в статье ссылке все расшифровано.

Тут ещё вот что интересно.Буквально за несколько лет до этого в 1937ом те же самые США напропалую поставляли военные материалы той же самой Японии.В 37ом ВПК Японии получал 54% сырья из США,в 38ом— 58%, еще 17% шло из Великобритании.50% японских военных перевозок в Китай обслуживалось иностранным фрахтом, главным образом английским.Такой вот едрить "Лэнд Лиз" ,ровно то же самое что и в ПМВ и во ВМВ с Германией))

Я вот боюсь спросить: а когда и кому стало ясно, куда пойдет японская агрессия? судя по П-Х даже американцы не очень-то в курсе были, что уж говорить про поглощенный войной с Германией Советский Союз.
Отправка советских войск с Дальнего Востока при внимательном рассмотрении никак не связана с хитромудрыми планами японцев.
Первый этап отправки имел место в конце весны 1941 года, когда с одной стороны СССР и Япония заключили договор о нейтралитете, а с другой стороны на Западе у границ СССР стали сосредотачиваться германские войска.
В мае из Забайкалья на Украину начала выдвижение 16-я армия, имевшая в своем составе два корпусных управления (5-го механизированного и 32-го стрелкового корпусов), три танковые (13-я, 17-я и 57-я), одна моторизованная (109-я) и две стрелковые (46-я и 152-я) дивизии, один корпусной артполк (126-й). Тогда же из состава войск Дальневосточного фронта на Украину были переброшены управление 31-го стрелкового корпуса и две воздушно-десантные бригады (211-я и 212-я). Как пишет М.В. Захаров, к переброске также предназначались 21-я и 66-я стрелковые дивизии ДВФ, однако в связи с тем, что переброски войск из ЗабВО были вскрыты японской разведкой и данные об этом просочились в прессу, отправка этих двух дивизий была приостановлена.
Второй этап переброски был связан с началом Великой Отечественной войны. Директивой НГШ от 25 июня на Запад из состава войск ДВФ перебрасывались 59-я танковая и 69-я моторизованная дивизии, которые в июле были реорганизованы в 107-ю, 108-ю и 109-ю танковые дивизии.
Третий этап - это замыкание кольца блокады вокруг Ленинграда. В первой декаде сентября на Северо-Западное направление начали переброску 21-я, 26-я и 32-я стрелковые дивизии. После начала операции "Тайфун" 32-я сд была переброшена на Московское направление.
Следующий этап - это начало того самого "Тайфуна". В октябре под Москву перебрасываются 58-я танковая, 78-я и 92-я стрелковые дивизии. 78-я сд Белобородова вскоре станет 9-й гвардейской.
Последняя из известных мне, отправленных под Москву дивизий, - 239-я стрелковая (бывшая 239-я моторизованная) - была отправлена в ноябре 1941-го.

Чтобы fat-yankey и не натянул сову на глобус?
1) смотрим сравнение СССР vs Германия. ничего что немалую долю линии советско-германского фронта по ту сторону занимали вовсе не немецкие, а всякие финские, румынские, венгерские и даже итальянские с испанскими соединениями, в то время как все 100% линии фронта с нашей стороны занимали только советские войска?
2) сравнение СССР vs союзники. Западный фронт в 1944-м году был относительно узким (в сравнении с Восточным) и потому практически на всем его протяжении боевые действия шли с высокой интенсивностью. Советско-германский фронт был растянут на несколько тысяч км от Баренцева моря до Черного и на нем неизбежно, хотя бы в силу географических особенностей были участки с боями низкой интенсивности. тем не менее эти труднодоступные участки местности требовали не такого уж и малого числа стрелковых дивизий, из подсчитанных "профессионалом" 500 единиц. более корректным было бы сравнение, если бы профессионал вычленил из советско-германского фронта советскую группировку, ведущую боевые действия, аналогичные западным союзникам. например, только Белорусские и Украинские фронты. и уже относительно нее высчитывал расход боеприпасов. но для Красной Армии "профессионал" решил усреднить "активные" дивизии с "пассивными"
3) сравнение советской и иностранных дивизий некорректно само по себе. сопоставление по фактической, а не штатной численности той же пехоты в соединениях, или ширины фронта, занимаемой одной дивизией, показывает, что советская дивизия в 1,5 - 2, а то и более раз была меньше иностранных дивизий. поэтому пересчет расхода боеприпасов на одну дивизию, исходя лишь из номинального числа соединений, именуемых "дивизиями", некорректен
4) пересчет процента потерь относительно численности войск также некорректен. из-за того, что у союзников в тылу шлялась масса бездельников, никак не следует, что непосредственно боевые подразделения на линии соприкосновения имели принципиально иной % потерь.
5) уровень потерь зависит не только от того, сколько настреляет твоих солдат противник, но еще и от того, сколько твоих раненных смогут спасти твои медики. и нет ничего удивительного в том, что армий более богатых западных государств гораздо лучше обстояли дела и со средствами эвакуации раненных (тотальная моторизация), и с медикаментами, и с техническим оснащением медицинских учреждений, чем у нас.

Ну да СССР просил Союзников открыть Второй Фронт в Европе, но те исходя из своих военных и логистических возможностей не могли ооткрыть его в 1943 году, не говоря уже о 42. Даже высадка в 1944 была сопряжена с гигантскими трудностямми. Выбивание стран Оси из Африки и разгром Италии не только принес Германии большие потери, но и вынудил ее растянуть свои силы и обеспечил Союзникам  безопасность комуникациий при освобождении Южной Франции.
Союзники не просили СССР открыть б/д против Японии ,потому что  во первых к 1943 году стало ясно,что они переломили ситуацию и потому что понимали,что у СССР просто нет сил на это.Что касается наших действий против Японии. Насколько я помню это решение было принято в Ялте. И тут встретились наши интересы. Союзники были заинтересованы уменьшить свои потери, а  СССР совсем не хотел,что бы Союзники были единоличными бенефициарами победы на ДВ. Грубо говоря если бы СССР пообещал вступить в войну  через пол года по окончании войны, то как мы сегодня понимаем вся Корея была бы занята войсками США, Гоминьдан занял бы почти всю территорию Китая ,да и судьба Южного Сахалина и Курил была бы не столь однозначой.

Отредактировано Arkadiy (2019-06-21 08:35:13)

Япония под шумок тоже решила  к нашему счастью , устроить передел на ДВ. Нам было бы гораздо  хуже если бы 2 млн японская армия поперла на нас .

Есть вполне  серьезная такая теория.
https://ria.ru/20111207/509157501.html

Ну так тоже можно судить. Ну так и англосаксы не видят никаких заслуг СССР перед собой. Когда нам было выгодно, то мы с 23/8/39 по 21/6/41 находились в отличных отношениях с Рейхом. Торговали, делили Европу, поздравляли друг друга с победами и лишь после того , как Рейх напал на нас и само существование СССР встало перед угрозой уничтожения, наша страна вынуждена была оказать нацистам ожесточенное сопротивление. Мы же не по собственному выбору вступили во ВМВ против стран Оси  и тем более не для того что бы оказать помощь Великобритании. Война шла против общего врага, но у каждого из Союзников были свои цели .