То есть вы стреляли ТОЛЬКО из АКМа и все?) Когда я писал - из личного опыта, это означало что за мной были закреплены как АК-74М (АКС-74Н) так и АКМС. И стрелял я из обоих калибров, например элементарные упражнения АК-1 и АК-3.

Когда пехота крайний раз атаковала после спешивания с РПА? На учениях?)
Даже работая с техникой все, как правило, стараются все равно брать побольше. Бывет и двойной БК брали, когда надо было. Потому что техника она сейчас есть, а через 10 минут она сломалась/подбили или вообще дальше не пойдет, потому что например горы, лес или город.

"Другие пишут" - это кто, где, опираясь на какие факты? Миф о рикошете 5,45 неоднократно, начиная с 80ых разобран и опровергнут на практике. Или вы засмотревшись на фоточки СВУ-АС этих исследований не читали?

Не спорю, но если прилетит, так прилетит. Малокалиберные до 250-300м несомненно выгоднее. Дальше всё, 7,62 рулит. Это из старых, новые 6 мм надо посмотреть. Хотя Фёдоров уже это обосновал.

Есть довольно боянистое фото
Раневые каналы обеих пуль изучались перед принятием на вооружение 5,45


Тяжелая пуля может пробить насквозь, оставив небольшой раневой канал. Естественно чем он, канал, больше, тем больше шансов получить болевой шок.

Реневой канал зависит не только от разворота пули в теле, но и от скорости пули (гидродинамический удар).

Откуда это взяли ,мне вот особенно по 1300м\с интересно, с такой скоростью у пули мощи в 2 раза больше.

Антон(или всё же Антонио? ) Посылаю Вас к книге В.Мураховского и С.Федосеева "Оружие пехоты".   
"Наиболее существенные повреждения возникают при формировании сверхзвукового потока в тканях при передаче энергии. Остроконечные пули образуют такой поток при скорости взаимодействия с мишенью около 1300 м/с, пули с закругленной головной частью — при 800 м/с.

Мягкие безоболочечные пули обладают высокой пластичностью и при контакте с мягкими биологическими тканями тратят часть энергии на собственную деформацию, тем самым увеличивают время воздействия и мощность удара. Это обстоятельство послужило одной из причин того, что Гаагская декларация (1899 г.) запретила использование для поражения человека пуль, сплющивающихся в теле.

Смещение центра тяжести пули к хвостовой части значительно снижает устойчивость ее движения в воздушной среде и по ходу раневого канала. В сходных условиях контакт остроконечной пули с поверхностью повреждаемой части тела приводит к возникновению сверхзвукового ударного потока в тканях при угле встречи 90 градусов на скорости около 1300 м/с, а при угле 45 градусов — около 600 м/с. При этом нередки разрушения пули и ее внутренние рикошеты. Следует заметить, что пули среднего калибра теряют стабильность только на расстоянии 1800–2000 м, в то время как малокалиберные пули неустойчивы уже на начальных участках траектории." https://www.litmir.me/br/?b=138521&p=136

Раз уж идёт такое активное обсуждение извечной темы - 5.45 против 7.62, не могу не запостить видео со своим недавним экспериментом:

Отредактировано Machak (2018-12-30 04:35:09)

Довожу до Вашего сведения, что любая техника увезёт 5,45 в 1,5 раза больше чем 7,62х39. А если столько патронов не нужно то экономию массы можно пустить на что-то другое, например, взять больше гранат, да и бойцу бежать недогруженным на 1,5 кг всяко легче если ему не надо столько патронов и гранат.

Не хамите . У вас обычная теоретическая выкладка с реальностью ,имеющая не много общего или не имеющая ничего , все виды пуль очень разные и даже разница в 50 м\с уже может руки не отрывать .

использовал и 7.62мм. и 5.45.мм.
5.45мм точнее и смертельнее -хотя и имеют странную особенность менять траекторию при попаданию в цель-моя левая рука тому свидетель- пуля встретив на пути мышцу изменила траекторию прошла под кожей -так обьяснили врачи(стреляли снизу вверх)
но если 5.45 попадает в лоб то задняя часть черепа улетает гарантированно 7.62мм выбивает кусок
в госпитале рядом лежал боец попавший под перекрестный огонь-одна нога -удалили порядка 7 см кости -попала 5.45мм вторая нога 3-4см кости было удаленно попала 7.62мм.(так говорили врачи)
но когда бронники машины и т.п лучше 7.62мм. но и 5.45мм в случае кинжального огня неплох
вот египетская пуля 7.62мм на расстояние 300м наносила страшнее рану чем советская 7.62.мм хотя сердечник был короче и легче
да РПК машина зверь побегал с РПКСН-74 специально брал

Отредактировано leonard61 (2018-12-30 10:48:41)

высадка на караван,горы, засада с возможностью ведения кинжального огня однозначно 5.45.
бой в городе 7.62мм
PS.если используются бронники то 7.62мм. надежнее

Отредактировано leonard61 (2018-12-30 11:27:46)

Стреляли 7Н6 или 7Н10?

Это на 99% гражданский патрон без стального сердечника.

Без разницы. Плиты современных армейских бронежилетов выдерживают все бронебойные автоматные боеприпасы и винтовочные 7,62. Да и бронепробиваемость у БС и БП выше чем у 7,62 БЗ.
И из-за настильности как по мне 5,45 для города лучше, так как на прицеле 1 позволяет стрелять от нуля до 200 метров с превышением +-10 см, что в пределах головной фигуры.  То есть на дистанции характерной для городского боя. А его рикошеты от твердых препятствий некоторые вообще умудряются использовать для одного тактического приема.

Был свидетелем самострела, когда идиот выстрелил в подбородок себе из АК-74. Пуля вышла через нос и он остался жив.
5,45 разворачивается уже на первых 10-15 см канала, создает большую временную полость и более тяжелые ранения.Давно известный факт. Но я же не зря писал что "Нет, вероятно все таки найдутся апологеты "старой школы", где "7,62нашевсенерикошетитирельсувдольпробивает", до сих пор такие встречаются. К счастью в основном или на пенсии, или совсем молодежь, начитавшаяся подобной чуши и своего мнения еще не имеющего. "  

современными патронами по вполне понятным причинам не пользовался ничего не могу сказать,но эпоху бронников  в начале 90-х застал.