Лучше в реале их подержать, попользоваться. Практика критерий истины.

  При   этом  профессор  ещё  и  врёт  !!!    Пишет  что   если  противник  в  бронике  ,  то  порзить  его  из АК74  можно  до  100  метров  ,   в  то  время  как   из  7.62  или  9  мм  можно  до  200   метров  ...  А  наши  теоретики   ратуют  за  5.45  ...
  По  второму  ...  Таки  да  ,  большинство  пендосов  с  оптикой  ...

АК тоже с оптикой?

АК "швейцарцы выбрали" достаточно условный, в том что выбрали от ак только принцип запирания.

На 100 метров можно и без оптики попадать в круг диаметром 15-20см. Зачем в голову целиться?
В районе паха крупные суставы и позвоночник, противник будет остановлен со стопроцентной вероятностью. Ещё раз, наличие бронежилета никак не влияет на эффективность стрелкового огня - пластина защищает органы, при попадании в которые боец умрет не дождавшись мед помощи. Никаких +200 к здоровью он не добовляет.

Отредактировано Serj_ (2018-12-29 06:31:51)

  А  есть  ли  ЗДЕСЬ   хоть  кто-нибудь  ,  кто  РЕАЛЬНО  воевал  (  хоть  в  Афгане  ,  хоть  в  Чечне )   с  АКМ  и  АК74  ,  что   бы  рассказал  от  первого  лица   по  калибрам  (  а  не теоретическую  перепалку  знатоков  )  ???

А что Вы ожидаете в очередной раз услышать? Что БК к 5,45 в полтора раза больше при том же весе? Что 7Н22 и 7Н24 в лесу пробивают деревья, а 7,62 нет (и не надо рассказывать мне про БЗ, 7,62*39 сейчас нераспространенный в армии калибр и имеет место дефицит боеприпасов к нему)? Что настильность траектории 5,45 позволяет стрелять без смены установки прицела на большую дальность (что например очень даже актуально в пустыне)? Что АКМН и АКМСН нынче довольно дефицитны, и единственные у кого не было ночных прицелов - те у кого были АКМС с ПБС (Квакеры, 105ые и т.п. очки не в счет, без ИК-ЛЦУ они не позволяют точно стрелять ночью)? Ну и можно добавить про уродский приклад АКМСа. Ну и сейчас вооружают 7,62 только там, где в случае чего 5,45 не достать будет.

Нет, вероятно все таки найдутся апологеты "старой школы", где "7,62нашевсенерикошетитирельсувдольпробивает", до сих пор такие встречаются. К счастью в основном или на пенсии, или совсем молодежь, начитавшаяся подобной чуши и своего мнения еще не имеющего. Это из той же серии как мечта  выпускника была - получить АПБ и автомат с ГП. После первой-второй задачи АПБ и ГП не брались

Ну, кому надо, тот давно знает прописную истину, что стрелять надо в ЦТ.

Открою вам небольшой секрет - ПП/БП/БС в определенном количестве входят в БК КАЖДОГО военнослужащего вооруженного АК-74. Но ведь не каждый военнослужащий ведет бой?   Поэтому грамотный командир заберет БП у тех, кому они не очень то и нужны (экипажи, обеспеченцы, управление), и даст тем, кому реально  необходимы. И БК при этом у всех будет полный.  А при наличии нормальных РАВистов и снабжения, можно и с этим не заморачиваться., сколько чего напишешь, столько и дадут.

Отредактировано Razve (2018-12-29 12:15:04)

"В определенных условиях – когда необходима большая дальность эффективной стрельбы и надежное поражение живой силы – СВД целесообразно заменить все или почти все автоматы группы (предусмотрев для ближнего боя что-нибудь компактное и скорострельное из того, что имеется, например АПБ). Разумеется, данный вариант – не для пехоты."

Ииии? Читать внимательно умеете?

"О СВД-У можно было только мечтать. Впрочем, я как-то раз ее даже подержал в руках."
Не стрелял, не ходил с ней, а просто подержал, то есть практического опыта применения не имеет. Но, в отличии от вас, он ее хотя бы в руках держал!

К сожалению Карден, который имеет практический опыт применения СВУ, тему смотрит но не пишет. Мне вот интересно его мнение на предложение заменить все АК на СВУ-АС)

1. Да человеку, как правильно говорит Ашная аксиома, глубоко наср..ть, чем вы в него попадете, 5,45 или 7,62.
2. Сначала попадите в, допустим, ростовую фигуру на 800 метров! Для 7,62*39 это уже фантастика.
3. Откуда вы эти цифры бредовые взяли?! То есть если пуля 5,45 попадет в человека на, допустим, 500 метрах, то ему ничего не будет? Сами готовы попробовать это утверждение. И откуда на поле боя биообъекты массой 150 кг? Вы 100 кг с трудом то найдете

Ну и мой вывод, исходя из личного опыта - по точности и кучности стрельбы из 5,45-мм у меня результат был всегда выше в среднем на 20% чем 7,62 ОДИНОЧНЫМ огнем. Автоматическим это будет еще большая разница.

Вы все перемешали в кучу. Сравнение велось по таблицам стрельбы, а таблицы (СВД) составлялись по результатам стрельб снайперов.

Звание спецназовца  не имеет никакого отношения к понимаю вопроса эффективности стрельбы.

Вы просто интеллектуально пассивны... К сожалению. Для таких растолкую, просто пришлось реально "работать по специальности" раза четыре. Оттуда эти выводы. Человеку как раз разница есть. А трупу действительно насрать. Особенно если человек не европеец, а какой нибудь горец, ещё и подкуренный. Вы реально в горах бывали? Или в степи? Где стрельба на 1500 м не составляет затруднения. Ну и рука просверлена 5,56 мм пулей, метров с 350-400м. Кость сломала. Ещё раз, для дебильных, Вам трудно понять выражение "ДО 150 кг". Т.е. биообъект массой 5(Пять) кг в это определение попадает совершенно законно.
"Совершенно вертикально. Насмотрелись, понимаешь кино дурацких в которых либо сразу красиво умирают, либо живут, как незнамо кто. Дунканы Мак-Клауды, мать их перетак! Потом само собой стали работать, как положено. Из двух стволов и с контрольным. А то чарс вещь крутая, не сразу успокаивается бача. Хотя те пули попали в левую сторону спины. Одна пробила пятый позвонок, разорвала лёгкое левое, разрубила четвёртое ребро, задела сердечную сумку. Вторая пробила верхушку лопатки и перебила ключицу. А третья разрубила шестое левое ребро, рикошетнула и пробила верх печени и вышла по восьмому правому ребру. Почему подробно описываю, да потому что не поверили глазам, когда дорезали и, не взирая на обещания ротного разведроты по приятельски набить морду лица, уболтал с его сержантами распотрошить "духа". Он плевался долго и сказал без него. Вот и проверили. Свиней-то я на подсобном хозяйстве резал, многие видели. Да и баранов. Узбеки даже сказали, что Вам надо работать мясником. Уж больно ловко получается. Но дело не в этом. А в том что как правильно говорили раньше, что экспансивные пули для того и придумали, чтобы влияние чарса снять до минимума. Ну и анатомию учесть." Это моё воспоминание. Из переписки. Про 5,45х39 мм.

Отредактировано Meskiukas (2018-12-29 19:19:42)