Мне вот что интересно...
А чем же партии выпускаемого АК -308 тестируются?
Охотничьим патроном? Для продажи в туже, ну скажем, Индию для использования с боевыми?
Покупают за бугром? Ну, такое себе производство.. Накладное получается...
Или все же Туламмо (или кто там) делают для своих нужд 308?
Если да, тогда в чем проблема?
В сидящих генеральщах старый школы не там где нужно?

Не, я тоже за совковость и старую школу в некоторых вопросах, и уж тем более  от запада нам не нужно перенимать опыт... Но иногда такой подход граничит с тупостью.
Вот купили бойцы себе коллиматоров (года 3 назад было, не помню уже).. Ну все бы хорошо, боец сам, за свои, купил вещь для повышения качества стрельбы.. И вот на ночных стрельбах, приезжает генерал из штаба округа, видит все это действо и говорит - снять нах*уй, стрелять с насадками...
Ну знает, такое себе, в 21 веке.... Но по телеку мы технологичная и современная армия...

Плохие у Вас оценки. Даже при стрельбе одиночным АК74 ничем от АК308 не отличается в этом плане. По одной простой причине —  керамическую бронепластину они не пробивают, а снабдить каждого стрелка патронами с пулями с сердечником из карбида вольфрама не может себе позволить даже США. А АК74 может нормально стрелять очередями, в отличие от АК-308, и тем самым повышает вероятность поражения цели.

Это только свинский фантом!(с) Митя Карамазов Как раз двухпатронная очередь очень хороша. Да, убойное действие ниже, но тому, в кого пуля попадет особой разницы нет.

Антонио, Вы лжёте! Не буду народный вариант приводить. Это сок Вашего мозга? Кисловатый. От чего Вы так думаете?

Пить надо меньше, Миша. Особенно кисляк!

Отрохов, пожалуйста, все видят, что вам нравится сву-ас, но всё же к доводам разума прислушайтесь. Если хотите непременно насмерть, то  на таких дистанциях и голову выцелить можно очередью: https://topwar.ru/34891-avtomatchik-dol … ast-2.html
Или добить "подранка". Для этого у вас и бк больше на ак74.

Отредактировано Antonio Motel (2018-12-26 16:11:19)

Да уж! Ваша мнительность проистекает из Вашей шизофрении? Вообще-то есть старая истина "Не 3,14зди, Антонио"! Вас это не задевало ничуть. Но Вы сами влезли и обнародовали Вашу болезнь, души.

Но ведь не Antonio, а по русски Антонио. Хотя я частенько пишу про "геометрию".

Рособорон дает для РПК-74 (примерный аналог ТКБ-0145К по длине ствола) ДПВ по грудной фигуре 460м, по бегущей - 640м, с начальной 960 м в сек.
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyk … y/rpk-74m/
Калашников.ру дает для ТКБ ДПВ практически такие же - 430 и 640 м, при начальной 1150 м в сек.
https://www.kalashnikov.ru/tulskij-karabiner/
Так это пулемет (хотя он ближе к винтовке, чем к пулемету) и снайперская винтовка - по этим данным разницы практически нет. Калашников дает неверные данные ?
У СВД ДПВ практически те же, что и у ТКБ, если верить Калашникову.ру.

Надо устранить разнотипицу патронов в войсках и выдать всем один универсальный патрон. Так же надо устранить разнотипицу на дорогах. И заменить все городские малолитражки и карьерные самосвалы на универсальные пикапы. В пикапах можно даже пассажиров возить. Только зимой они (пассажиры) синеть будут. Конечно в булочную неудобно на здоровенном пикапе ездить, да и бензина он много жрёт. Зато их можно в карьер перебросить. Там от него толку мало, слабоват. Зато унификация. Закончились у директора пассажирского АТП пикапы, он у карьерного управления запросил. Поломались в карьере пикапы, можно в ближайшем дворе найти.
  P.S. Но если честно я верю что можно подобрать патрон который подошёл бы и в мощный автомат и лёгкий пулемёт и лёгкую полуавтоматическую снайперку. Всё на единой платформе. Правда сразу возникнет необходимость в патроне для нормального пулемёта и нормальной снайперки. А так же может возникнуть необходимость в третьем патроне для легкого автомата для танкистов, артиллеристов))). Таким образом мы сократим номенклатуру патронов с двух до трёх. Уже перемога. Жаль не я распределяю бюджеты на ОКР и НИОКР.

Что ж так мрачно Судя по буржуинским расчётам, патрон с импульсом отдачи и массой 5.56х45 с энергией пули на 1000 м сравнимой с 7.62х51 возможен даже без экзотики, просто за счёт изменения формы и массы пули. А судя по ТКБ-022ПМ автомат с ~550 мм стволом может быть не длиннее, чем АК-74 со сложенным прикладом.

это, и дальнейшие исследования четко указывают, что проблема не столько в оружии, сколько в стрелке, который является неустойчивой платформой. Было бы полезно провести исследования с использованием лазерных имитаторов стрельбы, у которых нет отдачи вообще. Это бы позволили увидеть предел точности, понятно, что нужно проверять не в идеальных условиях тира, а в поле, обеспечивая стресс стрелкам.

Радикальное решение проблемы стрелка - малогабаритный гусеничный самодвижущийся лафет со стабилизированным вооружением и большим боекомплектом. Стрелок может топать как неподалеку, так и находиться весьма далеко.
Но даже если рассматривать традиционное применение пехоты, когда солдат находится на переднем крае - такая "собачка" везущая за каждым солдатом боекомплект и дополнительное вооружение, будет весьма полезна. Проходимость - как минимум на уровне квадроцикла.
Можно будет отходить от прежних норм, что солдат в бою обязан все снаряжение тащить на своих двоих. Это открывает совершенно новые возможности в плане массогабаритов индивидуального вооружения, боекомплекта и бронирования.
Прежде всего, увеличатся возможности по транспортировке на поле боя различного ракетного вооружения типа РПГ и ПТУР с крупногабаритными боеприпасами. Для стрелкового оружия - как минимум увеличится боекомплект. А еще можно будет хотя бы часть таких лафетов оснастить крупнокалиберными пулеметами (тогда носимый автомат солдата получит назначение вспомогательного оружия последнего шанса, и штурмового оружия последнего броска).

Отредактировано Шестопер (2018-12-27 10:49:44)