Для устранения задержки - не надо. А для устраняющей предпосылки к задержке быстрой чистки - необходимо.
АК в этом отношении куда дружелюбнее к пользователю: извлекаемые при неполной разборке детали можно буквально распихать по карманам.
Т.е. для эксплуатации АН в войсках требуется куда больше времени уделять механическому натаскиванию солдата на правильный порядок сборки-разборки.  За счет чего? Что сокращать будем?

Заявили его в 2015, поступать в части начал со скрипом только в 2018.
И то потому что зачесались. Ибо новые АК-12 в некоторых частях начали появляться раньше, чем этот обвес.
А значит за него начали спрашивать, мол, куда дели потраченное на разработку и производство.

Если происходит неизвлечение гильзы у АК - разборкой оружия с очисткой патронника и газовых путей.
У АН-94 предпосылок больше, потому что сложнее путь патрона, миниатюрнее детали, меньше энергии расходуется на работу автоматики.

"Сигналом неправильной сборки, согласно ТО и ИЭ, является невозможность вставления передних зацепов крышки в пазы кожуха. Но это согласно ТО и ИЭ, а на практике крышка очень даже присоединяется, правда, в результате приложения некоторого усилия. И при таком положении агрегата и крышки все механизмы автомата функционируют в штатном режиме (от руки, по крайней мере)"

Да времени и так до опы должно быть. Сейчас нарядов по столовой нет, территорию тоже аутсерсеры убирают. Было бы желание. Мы и траншеи копать, и вагоны разгружать и в наряды ходить успевали, и редуты строили и бордюры красили. И изучали что то по сложнее АНа. Проблему из пальца высасываете. Я вам скажу по секрету, в армии не все стрелки, и многие, вы не поверите, изучают стартовый комплекс С-400, например, или оборудование РХМ-4. И это им не мешает после полу года службы бодро управляться с Калашом. И с АНом бы разобрались без проблем.