СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-14
Только знающие люди говорят , что ствол теперь раскаляется так , что его можно увидеть и без ТЕПЛОВИЗОРА
после скольких выстрелов?
Вам уже объясняли о двойной подаче - об стенку горох ...
что объяснили? что ряд участников на нее яростно теребонькают?
Ну так и отсовершентсвуйте под новый патрон.
Новый патрон зачем?
Посчитайте сколько вам надо пулеметов, чтобы вооружить нормально развернутые СВ, а не заменить все десятилетия советского недоедания на складах.
Это элементарная арифметика. Зная наличные запасы, необходимые резервы, сроки эксплуатации и необходимые объемы замены, всегда можно посчитать экономически доступный период обновления. Проблема только в том, что это секретная информация.
Добьемся неукоснительного выполнения взаимоисключающих параграфов?
И зачем тогда спорите?
потому что не АК-400 единым живем. Тот же АМ-17 делается с нуля, а на его базе еще и АМБ-17, например.
Я, конечно, очень поверхностно наблюдал работу КТЦ, надо будет при случае процесс поглубже копнуть, хотя бы для себя.
Отредактировано mpopenker (2019-01-12 15:10:08)
Тот же АМ-17 делается с нуля,
Максим такой вопрос крепление "ласточкин хвост" списали или как?
Добьемся неукоснительного выполнения взаимоисключающих параграфов?
Просто вы читаете через слово. С каких пор "необходимым" стало на складах держать запасы, равные советскому наследию? Вы в современной войне одними пулеметиками собрались воевать? Не надо путать ее с зомби-апокалипсисом. Поэтому у меня и написано про нормально развернутую, т.е. обеспеченную достаточным количеством техники с хранения армию.
Максим такой вопрос крепление "ласточкин хвост" списали или как?
учитывая что абсолютное большинство прицелов и кронштейнов нынче делается под Вивер/Пикатинни, ласточкин хвост четким шагом уходит в историю
учитывая что абсолютное большинство прицелов и кронштейнов нынче делается под Вивер/Пикатинни, ласточкин хвост четким шагом уходит в историю
понял спасибо
Поэтому у меня и написано про нормально развернутую, т.е. обеспеченную достаточным количеством техники с хранения армию.
тут ситуация неоднозначная. При размере армии меньше советского насыщенность пехоты ПК так же возросла. РПК по факту заменены на ПК.
При размере армии меньше советского насыщенность пехоты ПК так же возросла. РПК по факту заменены на ПК.
Иная причина, после приобретения большого количества опыта решили наконец вернутся к полноценному пулемету.
А то, что китайцы для своего Тип 67 в качестве образца для подражания всё-же выбрали UK59 с однотактной подачей патронов, а не ПК с двухтактной, для Вас аргументом быть не может? Или вы уверены, что перед принятием решения китайцы не проводили сравнительных испытаний на надёжность этих пулемётов, имея на вооружении ДП и СГМ?
А то что Китай имея возможность испытать для себя все основные системы автоматического оружия выбрал для автомата компоновку буллпап должно например стать для меня аргументом о безоговорочном превосходстве такой компоновки?И если да то тогда почему они теперь пилят сплошь "классику"?
А на что вы предлагаете потратить время разработчиков и производства? А, понял, всех разогнать, а деньги вам отдать.
А вот кроме меня и ранта на патронах в стране прям вот никаких проблем больше не осталось??Ну там чтобы 7Н40 перестал быть легендой в войсках,чтобы 7Н24 было столько же сколько М995"по ту сторону" и у простых смертных а не у воображаемых конных водолазов в 404?
VD написал(а):
И зачем тогда спорите?
потому что не АК-400 единым живем. Тот же АМ-17 делается с нуля, а на его базе еще и АМБ-17, например.
Я, конечно, очень поверхностно наблюдал работу КТЦ, надо будет при случае процесс поглубже копнуть, хотя бы для себя.
Вот нифига не пойму ... Имеем лучший в мире АК-74 ( по всем выступлениям ) , зачем ещё изобретать АК - 102, 103 , 105 и так далее . Уверен что их больше 500 000 на складах ... Тратить государственные деньги ???
Думаю , что в тихую кто-то по своей инициативе всё-равно работает с 7.62Х51 , экспорт ещё никто не отменял . Хороший пулемёт под такой калибр будет востребован во многих странах , а тама может и наши обратят внимание . Вон в Индии танков Т-90 намного больше , чем в Российской армии ...
Вот нифига не пойму
Мы в курсе.
Имеем лучший в мире АК-74 ( по всем выступлениям ) , зачем ещё изобретать АК - 102, 103.
А не подскажете когда МО приняло их на вооружение? И сколько закупило?
Тратить государственные деньги ???
А Вы в курсе, что КК коммерческое предприятие, а не бюджетное? И что тратит свои собственные деньги?
Думаю , что в тихую кто-то по своей инициативе всё-равно работает с 7.62Х51 , экспорт ещё никто не отменял .
А Вы не думайте, а просто поищите информацию. У нас с 90-х на экспорт работают, а Вы только подумать собрались.
Отредактировано Moskit (2019-01-13 10:54:17)
Имеем лучший в мире АК-74 ( по всем выступлениям ) , зачем ещё изобретать АК - 102, 103 , 105 и так далее
затем что 100я серия - это другие патроны (5.56 и 7.62) и компактные варианты (102, 104 и 105)
Ну а дальше (АК-12, 15) - при сохранении основных свойств повышение эксплуатационных характеристик (эргономика, возможность ставить современные прицелы)
Думаю , что в тихую кто-то по своей инициативе всё-равно работает с 7.62Х51
В тихую??😁😁😁
На мой взгляд, в такой войне с применением обычного ВТО, прийдётся воевать в основном только вооружением запасённым в мирное время
Так я с этим согласен. Просто надо представить себе эту картину целиком. Разведывательные и ударные возможности современной армии выросли очень сильно. Уязвимость инфраструктуры не менее. Как это будет выглядеть? Допустим, одна сторона получила даже незначительное относительное превосходство в тяжелой технике. Значит деградация сил, тыла и логистики другой начнет нарастать, остановить ее в силу скорости процессов нет возможности, и получаем лавинный эффект. Т.е. система изначально сильно неустойчива - достаточно чаше весов склониться в одну сторону и все. Выход только один - перевести конфликт в другую плоскость - великий ядерный уравнитель или партизанщина. Кроме того, если вы предполагаете вынос предприятий, то это предполагает и вынос самих складов, инфраструктуры ГСМ и электросетей, как приоритетных целей. После такого надо будет заниматься спасением населения мегаполисов от болезней и голода, а не попыткой чего то там мобилизовать на руинах и своих двоих (раньше хоть лошади на каждом дворе были). Именно поэтому, учитывая превосходство НАТО в обычных вооружениях, у нас и прописано в случае неизбежного факапа применение сначала ТЯО, а потом как вывезет.
Отредактировано VD (2019-01-13 12:23:10)
https://mpopenker.livejournal.com/2399027.html
И я как обладатель длинных пальцев пожалуй присоединяюсь к "лайкам" в комментариях хотя и приклад и вкладка с таким прицелом(носом в СК)) удодские.
Иная причина, после приобретения большого количества опыта решили наконец вернутся к полноценному пулемету.
Прикол в том, что с ростом опыта, ВНЕЗАПНО, РПК начали насыщаться спецподразделения.
Т.е. для предстоящей 4 летней успешной войны России с очередным НАТО
Но их же нет. И это вы еще про авиацию и ракетки не вспоминаете. Будем реалистами - вот когда небо будет темным от су-57, а поля заставлены многими тыщами армат, тогда и будем строить глобальные планы по мировому доминированию без ЯО. Только тогда и любой патрон с пулеметиком не будут сакральной проблемой, что по деньгам, что по ресурсам, что по логистике, что по стандартам производства.
Прикол в том, что с ростом опыта, ВНЕЗАПНО, РПК начали насыщаться спецподразделения.
Скорее не с ростом опыта, а с ростом дефицита денег 
Скорее не с ростом опыта, а с ростом дефицита денег
Каких еще денег? ПКМ, на складах, закуплены еще в советские времена, их надо только достать.
Скорее не с ростом опыта, а с ростом дефицита денег
Глупость сморозили. Дефицит денег у ССО - это оксюморон.
Глупость сморозили. Дефицит денег у ССО - это оксюморон.
Так им ПКМ нужнее по весу в Зените, чем тот же Печенег..
По крайней мере в Cирии у них часто встречается...
Меня тут видос охотников убедил, что разницы нет между 51 и 54R...)))))))
Так что для универсальности АК платформы надо смотреть на Заставу М91 и PSL или ВПО-129-00, которые к сожалению тоже не научились в 15 и 20 патронов за столько лет.
Так им ПКМ нужнее по весу в Зените, чем тот же Печенег..
Мы говорим про РПК, а не про ПКМ или Печенег.
Отредактировано Artemus (2019-01-14 15:46:10)
Так что для универсальности АК платформы надо смотреть на Заставу М91 и PSL или ВПО-129-00
А почему не посмотреть на АК-308 или снайперскую винтовку Калашникова?
Отредактировано Artemus (2019-01-14 15:49:27)
А почему не посмотреть на АК-308 или снайперскую винтовку Калашникова?
На АК -308 нужно смотреть, когда будет ПК-308.
А так, для партизанской войны и действий малых групп думаю такой штат самое то:
АК-74м, у некоторых + ГП
РПК-16
ПКМ/КПК
Марксман в виде 7.62х54 на платформе АК.
Как и тог, используется 2 боеприпаса к стрелковому оружию.
Другой вопрос, каков будет ресурс и на стрел у АК при 7.62х54?
Отредактировано ALexter161 (2019-01-14 16:32:50)
Прикол в том, что с ростом опыта, ВНЕЗАПНО, РПК начали насыщаться спецподразделения.
Только там об етом не знают, в отличии от пиарщиков который етот "опыт" и придумали.
предстоящая война России с очередным НАТО всё-же будет ограниченной войной на выживание
Противоречий не видите? Или ограниченная с обычным вооружением, или на выживание с любым возможным. Если враг поставил задачу уничтожить нас всех, то какие могут быть ограничения? Мир в котором нет России нам не нужен.(С)
Меня тут видос охотников убедил, что разницы нет между 51 и 54R...))))))).
Ну Слава Богу!))
Другой вопрос, каков будет ресурс и на стрел у АК при 7.62х54?
Отредактировано ALexter161 (Сегодня 16:32:50)
Смотря каким типом боеприпаса стрелять конечно, но я не слышал чтобы "АК под 7,92х57(Zastava 76)"испытывали какие либо проблемы с ресурсом за все Балканские войны.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-14
|
|