СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-14


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-14

Сообщений 391 страница 420 из 914

391

leonard61 написал(а):

Структура огнестрельных ранений ВС США во время войны во Вьетнаме

Осколки!Шлем и БЖ это прежде всего защита от осколков!Миномёты к сожалению есть практически у всех,даже у тех у кого нет артели.

finnbogi написал(а):

на фото видно что плита защищает около 30-50% жизено важных органов, соответственно будет и разница в безвозврате при ношение и без, более чем существенный аргумент что бы носить

А кто то предлагает не носить?На фото видно что максимум что видно в прицел это как правило башка,шея,рука.Вот только "плита" к сожалению тут ни при делах.

0

392

KORVIN написал(а):

Осколки!Шлем и БЖ это прежде всего защита от осколков!

;)

KORVIN написал(а):

Миномёты к сожалению есть практически у всех,даже у тех у кого нет артели.

АГС,ГП,ручные гранаты и т.п.

0

393

отрохов написал(а):

большую поверхность фронтальной проекции бойца

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/USMC-01024.jpg
;)

0

394

]
]
http://s3.uploads.ru/47zQj.jpg
http://s3.uploads.ru/Fo8br.jpg

Что за винтовка  у  спецназа,  арест четы Чаушеску o.O

Отредактировано Франсуа Бертран (2019-01-05 23:54:42)

0

395

гляд так G36E

точно ли 89? не думаю. просто трэш-драма похоже.

Отредактировано GRU (2019-01-06 00:16:54)

0

396

Франсуа Бертран написал(а):

Что за винтовка  у  спецназа,  арест четы Чаушеску

Это не арест, а емнип "реконструкция" из какого-то фильма.

0

397

Хорт мохнатый написал(а):

Это не арест, а емнип "реконструкция" из какого-то фильма.

у мужика вообще подшлемник\шлем вертолетчика нахлобучен и каски не той эпохи  ;)

0

398

гость из будущего  :crazyfun:

0

399

я то и подумал ,что то  странное .про реконструкцию и не подумал  :)

0

400

Возвращаясь к вопросу 7.62 х 51 и АК-308.

Взято на Глобалке:
Патрон 7.62х51 мм производится в СССР с 1970 года, именно как охотничий, с двумя видами гильз - с проточкой и с фланцем , и с двумя видами пуль - экспансивной и неэкспансивной. Так что обкатка на гражданских началась почти полвека назад.
В 90-е патрон просто доработали до полной взаимозаменяемости с  .308Win.

https://glav.su/files/messages/2018/12/30/5144279_6b432ce17badb5a732441efe1f1c67b4.jpg

ГОСТ 21169-75 Патроны охотничьи 7,62х51.
https://glav.su/files/messages/2018/12/30/5144279_f3b45f039c6a0984c96af5c07c2077fb.png

Сейчас патрон выпускается серийно в Туле, Новосибирске и Барнауле, причем в Барнауле выпускают и боевые версии - бронебойный и трассирующий.

Так что у нас все есть и свое.

0

401

ALexter161 написал(а):

Возвращаясь к вопросу 7.62 х 51 и АК-308.
...
Так что у нас все есть и свое.

Мотивации для тотального перехода нет, сколько ещё повторять? "Для тех, кому надо" есть и патроны и стволы, а в массе - не надо.

0

402

ALexter161 написал(а):

Возвращаясь к вопросу 7.62 х 51 и АК-308.

Взято на Глобалке:
Патрон 7.62х51 мм производится в СССР с 1970 года, именно как охотничий, с двумя видами гильз - с проточкой и с фланцем , и с двумя видами пуль - экспансивной и неэкспансивной. Так что обкатка на гражданских началась почти полвека назад.

Просто смех на фоне всего что запилено в СССР на гильзе 7,62х54.

ALexter161 написал(а):

Сейчас патрон выпускается серийно в Туле, Новосибирске и Барнауле, причем в Барнауле выпускают и боевые версии - бронебойный и трассирующий.

Так что у нас все есть и свое.

Неплохо бы ещё почитать на Ганзе что писали о качестве этих патронов охотники.

0

403

Патроны патронами, одних только ПК(М/П) сколько в армии надо заменить под это дело, а есть ещё ПКТ, СВД, СВ-98, МЦ-116 (последние две не знаю, стоят ли в МО на вооружении)

0

404

Aresson написал(а):

Патроны патронами, одних только ПК(М/П) сколько в армии надо заменить под это дело, а есть ещё ПКТ, СВД, СВ-98, МЦ-116 (последние две не знаю, стоят ли в МО на вооружении)

  А  ещё  в  АРМИИ    есть  Т-55  ,  т-62  -  нафига  их  менять  ???   Говорят  и  ППШ  залежи  и  МАКСИМЫ  ...

0

405

powermax написал(а):

А  ещё  в  АРМИИ    есть  Т-55  ,  т-62  -  нафига  их  менять  ???   Говорят  и  ППШ  залежи  и  МАКСИМЫ  ...

А еще Вы абсолютно не разбираетесь в вопросе. Только такой человек может проводить такие аналогии.

0

406

Moskit написал(а):

А еще Вы абсолютно не разбираетесь в вопросе. Только такой человек может проводить такие аналогии.

Типа вы счас цифрами докажите, что перейти на новый патрон или автомат сильно дороже, чем на новую модель ОБТ.

0

407

VD написал(а):

Типа вы счас цифрами докажите, что перейти на новый патрон или автомат сильно дороже, чем на новую модель ОБТ.

Типа не нужно, сколько повторять? А обт - нужно.

Отредактировано Antonio Motel (2019-01-08 21:05:58)

0

408

Antonio Motel написал(а):

Типа не нужно, сколько повторять? А обт - нужно.

Нужно или не нужно, это уже оценка. Она должна строиться на фактах. Профит/затраты.

0

409

VD написал(а):

Типа вы счас цифрами докажите, что перейти на новый патрон или автомат сильно дороже, чем на новую модель ОБТ.

Давно уже доказано, что переход на патрон, все отличие которого в отсутствии ранта, есть бессмысленная трата денег и времени.

0

410

Moskit написал(а):

Давно уже доказано, что переход на патрон, все отличие которого в отсутствии ранта, есть бессмысленная трата денег и времени.

Кем доказано, если такого патрона, кроме мелкашечного, нигде нет? Затраты на переход - константа, а профит в удобстве осязаемый и растет по мере продолжения эксплуатации. Вы прям живая иллюстрация анекдота про известную семью, которая всю жизнь ела черствый хлеб.

0

411

VD написал(а):

профит в удобстве

В чем?

0

412

__Memento_mori__ написал(а):

VD написал(а):

    профит в удобстве

В чем?

Та шо бы було! :D

0

413

__Memento_mori__ написал(а):

В чем?

Закраина/фланец увеличивает диаметр гильзы, размеры магазина, ленты, усложняет перезарядку пулемета и зарядку магазина.

0

414

VD написал(а):

Закраина/фланец увеличивает диаметр гильзы, размеры магазина, ленты, усложняет перезарядку пулемета и зарядку магазина.

Сейчас не актуально, технический прогрес смог побороть закраинку.

Отредактировано Blitz. (2019-01-08 22:38:47)

0

415

VD написал(а):

Кем доказано,

ГРАУ. Единственная сейчас проблема с закраиной это отсутствие надежных магазинов более 10 патронов, но магазинное питание под рантовый патрон в армии это исключительно СВД. Ради двадцатки к СВД никто никакого перехода затевать не будет. А любого заикнувшегося о таком переходе следует сажать либо в тюрьму — за растрату, либо в дурку — за идиотию.

0

416

VD написал(а):

зарядку магазина

Чем ? Про пулемет не скажу....

0

417

VD написал(а):

__Memento_mori__ написал(а):

    В чем?

Закраина/фланец увеличивает диаметр гильзы, размеры магазина, ленты, усложняет перезарядку пулемета и зарядку магазина.

"Не 3,14зди, Антонио!"(с) народ. Это из какого по счёту пальца вывосано, такой дикий бред. Давным давно это не помеха. Смотрим на СГМ, ПК. А это ЛУЧШИЕ пулемёты в мире.

0

418

Blitz. написал(а):

Сейчас не актуально, технический прогрес смог побороть закраинку.

А чего случилось то?

Moskit написал(а):

ГРАУ. Единственная сейчас проблема с закраиной это отсутствие надежных магазинов более 10 патронов, но магазинное питание под рантовый патрон в армии это исключительно СВД.

Типа приняли 2 новых патрона и оружие под него, а перейти на новый винтовочный было низзя. Трехлинейки и максимы нечем было бы заряжать, особенно на фона обвала патронного производства после ВОВ.

Moskit написал(а):

Ради двадцатки к СВД никто никакого перехода затевать не будет.

Ради пулеметов и винтовок. И не обязательно на 7.62.

Moskit написал(а):

А любого заикнувшегося о таком переходе следует сажать либо в тюрьму — за растрату, либо в дурку — за идиотию.

Оно и видно, как результаты деятельности лицемерных крохоборов выливаются в потраченные на устаревшее УГ триллионы оборонзаказа. С околонулевым выхлопом как для Армии, так и для промышленности.

Meskiukas написал(а):

А это ЛУЧШИЕ пулемёты в мире.

А с нормальным патроном были бы легче и еще лучше. Все советские оружейники плевались с этого фланца начиная с СВТ.

Отредактировано VD (2019-01-08 23:21:26)

0

419

VD написал(а):

А чего случилось то?

Побороли закраинку, пулемет с ленточным питанием (еще в 40е), магазины (поже).

VD написал(а):

Все советские оружейники плевались с этого фланца начиная с СВТ.

Промышленость подтянулась, кадры тоже-и закраинка перестала быть проблемой.

0

420

Blitz. написал(а):

Побороли закраинку

Недостатки никуда не делись. И если в 30е переход на новый патрон был спорным (и то надо статистику искать, так как на новые патронные производства в любом случае закупали импортное оборудование и было пофигу какое), то после войны абсолютно бестолковым и формальным, так как военное производство массово сокращали.

Blitz. написал(а):

Промышленость подтянулась, кадры тоже-и закраинка перестала быть проблемой.

Она не была проблемой в производстве. Это проблема в конструкции оружия и эксплуатации.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-14