Moskit написал(а):Техинком испытал. И информацию о защите привел.
Moskit написал(а):Я уже не раз писал — АК74 со стареньким 7Н6 абсолютно насрать на все бронеплиты всех современных общевойсковых бронежилетов, он без особых проблем навертит дырок во всех тушках до 500 метров.
Вы себя то почитайте. Сами себе противоречите. Только не надо утверждать что Техинком всех обманул, и на самом деле их плиты пробиваются 7Н6 на дистанции до 500 метров.
Moskit написал(а):Я бы посмотрел на этих броненосцев попавших под огонь автоматчиков на открытой местности, все бы полегли.
Если военнослужащие в пешем порядке на открытой местности попали под огонь, то тут уж никакие СИБЗ не спасут. Вопрос в другом - это уже тактический просчет, а не вина СИБЗ.
Moskit написал(а):Что такое пуля в голове в курсе? А что такое простреленная нога посреди площади/улицы/поля, да еще с раздроблением кости? Бронежилет он только для того, чтобы повысить шансы не сдохнуть, а для противника он не помеха. Стрелку на той стороне абсолютно насрать продырявила Вам пуля легкое (которое защищено) или голову/шею/мочевой пузырь, раздробила бедро/таз. И в том и в том случае фигурка упала и больше не боец.
В курсе. От первого средств защиты (кроме Вулкан-5, который разработан наверное для роботов) не существует, кроме вероятности попадания и везения, второе - не смертельно при оказании помощи. Задача плит именно защитить жизненно-важные органы, при попадании в который вероятен смертельный исход с высокой вероятностью. Но это аксиома, смысла не вижу перед вами распинаться, если вы просто противоречите сами себе и пытаетесь всем доказать что бронежилеты не нужны.