The Army adopted the EBR concept, first used in 2004 by Navy SEALs, in response to the growing need of infantry squads operating in Afghanistan to engage enemy fighters at longer ranges.

Тут в предыдущей теме приводилась первая часть отчёта по ACR, из которой следует, что на финальных испытаниях в 1990 году М16А2 в большинстве тестов превзошла всех четырёх кандидатов на своё место. Об этом у Дворянинова во втором томе на станицах 407-431 есть любопытная информация из статей и книг зарубежных авторов.

Страница 407, из "Jane's" 1989-1990:

"По данным ФИНАБЕЛ, на боевых дальностях рассеивание при стрельбе очередью в 3 выстрела должно обеспечить поражение цели при нормальных ошибках прицеливания, и во Франции это было точно показано при создании специального оружия с тремя параллельно расположенными стволами при стрельбе из них одновременно или в очень быстрой последовательности. Однако было понятно, что, несмотря на низкую отдачу 5.56-мм патронов, они были слишком крупными и тяжёлыми для сколь-нибудь практичной стрельбы одновременно тремя патронами."

То есть, французы повторили (? или провели раньше?) тот же опыт, что и Коробов с Прибор-3Б, убедились, что компенсация ошибок стрельбы очередью из трёх выстрелов в быстром темпе работает, что для этого нужны три ствола и облегчённые патроны. Но из шести образцов ACR все три, использующих этот способ компенсации стрельбы, выполнены с одним стволом (то есть заведомый провал), а из трёх других, использующих иные методы повышения эффективности, два забанены (официально - по причине неготовности и нехватки денег), один оставшийся фактически был просто двухпульным патроном и модернизацией для М16

Страница 428, из книги Manfred Kersten, Walther Shmidt "Die offiziele Geshichte der Oderndorfer Firma Hecjler & Koch", 1999:

"1992 год: послеродовые схватки. В феврале 1992 года появились выводы об испытаниях винтовок ACR. Они подтвердили то, что многие заранее предполагали: это были стрельбы, предназначенные для того, чтобы завалить образцы. Хотя проект G11 через дискуссии об оружии ACR мог войти в жизнь лет через десять, за это американцам нужно было предоставить во всех деталях все ноу-хау об оружии, патроне и технике боевого снабжения."

Как известно, в 1986 году определились шесть образцов, допущенных на конкурс, но в 1987 образцы от MDHS (Салливана) и ARES (Стоунера) быои исключены под предлогом их неготовности, большого риска неудачи и финансовых ограничений.

Образец от MDHS стрелял патронами с пакетом из 3-5 СПЭЛ, но проблема этого супердробовика с импульсом отдачи на уровне .300WM и ружья 12-го калибра была в неприемлемо большом рассеивании. Страница 428, из статьи Стидмена в "Defence", №1 за 1990 год:

"Представители фирмы "McDonnell Douglas" объясняют слабые результаты демонстрации, которые, в конечном счёте, решили судьбу их винтовки ACR, партией стрел, которые были выполнены просто нестабильными, несмотря на такие предпринятые меры, как шлифование пуль и нарезание резьбы. Ситуация сложилась в некоторой степени забавная, поскольку все стреловидные элементы изготовлены фирмой "AAI Corp", также участвующей в конкурсе по выбору винтовки ACR. Если бы оружие фирмы "MDHS" в декабре 1988 года было признано удачным, компания планировала закупать стрелы у фирмы "Green's" в Пенсильвании, поставляющей американской армии маленькие стрелки "beehive" и бронебойные сердечники для пуль 5.56-мм патронов М855.

И, наконец: в ноябре 1986 года как гром среди ясного неба прозвучала "Стрелковая инициатива 2000" (SAS 2000) Пехотной школы в Форт-Беннинге, согласно которой все образцы ACR объявлялись заведомо бесперспективными, а стрелковое оружие будущего должно стрелять осколочными гранатами. Она вызвала большое брожение умов американских военных и была причиной закупки большого количества автоматических гранатомётов Mk 19, которые стали героями первой войны в Персидском Заливе. Это, вместе с разочаровывающими результатами ACR, послужило аргументом в пользу SAS 200 во время скандального выступления её автора, генерала Барри Маккафри в 1992 году ("90% боевых возможностей стрелкового оружия было получено в 1865 году с появлением винтовки Шарпса" (стр 431)). Однако уже в 1989 году SAS 2000 была поддержана Управлением боевой подготовки СВ США (TRADOC) и включена в "Small Arms Master Plan"  (SAMP) - общий план по всем разработкам перспективной стрелковки на период 1980-2000 годов (стр. 423).

Финальные испытания ACR проходили в... Форт-Беннинге

Саботаж программы создания перспективных автоматов в угоду новым веяниям? Если верить Дворянинову, в СССР так завалили СПЭЛ ради 6х49 мм.

Поздравляю всех уважаемых форумчан с наступлением нового 2019го года!
Желаю вам и вашим близким здоровья, счастья и материального благополучия.
А теперь к предмету обсуждения.
Взял себе эту винтовку в 1998м году. Впервые увидел ее ( то есть старшую сестру- СВУ в чистом виде) в Первую Кампанию(с) у снайперов двух отрядов- соседей. Они их носили с довеском в виде АС или ОЦ-14- 4А- 03.

В общем, винтовка компактная, с кучностью, не уступающей СВД, и со всякими конструкторскими косяками.
При работе в адресе использовал ее с механическим прицелам и спаренными магазинами. ( в ЧР мы работали небольшими группами и пахать, в смысле чистить  территорию, приходилось и снайперам с пулеметчиками, ибо народу было мало...)
В засады, на ночные посты или просто на ночь, одевал на нее НСПУМ( ПСО- в разгрузку, запасной аккумулятор- в карман).

Винтовка мне нравилась, даже хотел, в свое время, поставить на нее коллиматор Кобра... но условия службы изменились- дистанция до врага намного уменьшилась. Стали актуальными автоматический огонь, магазины высокой емкости и большое поле зрения прицелов.

Считаю замену автоматов у мотострелков на СВУ неактуальной.
Она тяжелая, тем более с магазином двадцаткой, сошки ее ужасны. Сторонники ее использования как эрзац- пулемета, наиболее вероятно, из нее не стреляли очередями. У нее очень высокий, для автомата, темп стрельбы, и после коротенькой очереди винтовку сносит в сторону, несмотря на сошки, так что от отдачи  линия прицеливания смещается на один габарит мишени, установленной на расстоянии 100м. И это несмотря на мощный компенсатор.
Режим стрельбы очередями пагубно влияет, в том числе, на состояние толкателя. И чтобы он не сломался от сгибаний, в конструкцию ввели серьгу. СВУ- АС не имеет затворной задержки- она демонтирована, чтобы избежать неприятного сюрприза- выстрела при снятии затворной рамы с задержке, если- бы она была установлена ( особенность УСМ, переключенного на режим АВТ).

В современных условиях автомат с приличным коллиматором или малократной оптикой решает множество задач. и СВУ ему не замена. По практической кучности автомат не уступает. По бронепробиваемости- тоже. А по гибкости огня( маневренности) автомат вне конкуренции.

Позволько мне опубликовать несколько личных фотографий с предметом обсуждения, тем самым отдавая ей дань уважения- как никак лучшие годы моей службы с ней связаны...

1998 год...

2000...

2001... Бинты с винтовки не снимал из частых ночных бдений на природе...

2002... на винтовке- спарка магазинов. На разрузке видны подсумки для ПП-93(АПБ)

2003... последняя командировка с винтовкой...

Дальше- автомат...

Большое спасибо!
И Вас с Новым годом, всего в нем наилучшего!

Отредактировано Razve (2019-01-02 16:33:36)

zastava 308
качество не очень
И кто-то тут писал что 20-ки для свд не смогли сделать.А как же магазины для В-70?

Отредактировано Кашаверский (2019-01-02 18:14:29)

Как я понимаю, речь о справочнике Jane's Infantry weapons 1989-90

...
Во всяком случае, как я понимаю - более поздние издания оного не годятся. Издание за 1991-92 на гуглокнигах хотя не позволяет просмотр, но позволяет поиск по тексту - и иногда показывает фрагменты картинок, но там  единственный попавшийся мне отрывок где рядом есть слова FINABEL, 300м, 5,56мм и ещё 2000 выстр./м - выглядит так:

А вот почти то же, напечатанное в справочнике 1995-1996 года, html версия которого, вместе с версиями по 2002 год включительно, была доступна на сайте Джейнс подписчикам - и несколько лет назад оказалась собрана кем-то в пдфку и выложена в сеть:

Ясно, спс.

С Новым годом!

Это  как  раз  к  тому  -  а  не  пора  ли  в  конце  концов  отказаться  от  ранта  ???

Нет. Переходить на новый винтовочно-пулеметный патрон имеет смысл только в случае хотя-бы 1,5-кратного повышения эффективности стрельбы, а отсутствие ранта будет дополнительным бонусом.

Откуда у нашего противника БТР-82? С бронетехникой будут бороться силами вооружения своей техники,  ПТУРами и РПГ (-7, -26 и т.п.) и 12,7-мм пулеметами (АСВК). Стрелять из стрелковки по БМ толку немного.
Уперлись вы в эти бронелисты. Современные армейские бронежилеты не пробивает ни 5,45, ни 7,62.  Вообще при переходе от 6Б43 к 6Б45 прослеживался отказ от непробития плит БП 7,62, коих не так уж много на поле боя, в сторону облегчения веса и удержания плитами всех автоматных БП.

я так понимаю, это сферический штат в вакууме, а фактические штаты меняются от соединения к соединению.
Вот у нас вроте не было гранатомётного взвода, он был в батальоне, на чём они ездили - я не знаю, ни разу на технике их не видел. Вот миномётная батарея ездила на уралах. Снайпера с свд были у батальонного разведвзвода, точного их штата я не знаю, ездили они на бмп-1. И вот едиственный рпк который я видел у нас в бригаде был у замкомандира этого самого разведвзвода

  Ну  да  ...  Заграница  перешла  на  патрон  с  проточкой   в  30-тых   годах  ПРОШЛОГО  века  ,  мы  перейдём  (  если  перейдём  !  )  в  30-тых   годах  ЭТОГО  !!!

А не важно, перейдём или нет - тыкающие пальцем в заграницу и то, и другое всё равно представят как epic fail. Так что можно не суетиться. Тут нужна карательная психиатрия.