СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Доктрина ВВС

Сообщений 241 страница 270 из 329

241

DPD написал(а):

КУДА садятся ? ,

на ПОДГОТОВЛЕННЫЕ аэродромы под них.

242

DPD написал(а):

- там планируется посадка в районе, куда они перелетели для выполнения БЗ

Там планируется промежуточная посадка ПОСЛЕ выполнения БЗ. На увеличенный радиус, ВВВОД в бой планируеться а не посадки какие то не понятные телодвижения

Отредактировано mersi (2018-12-13 17:16:38)

243

DPD написал(а):

до выяснения, а выяснения я уже привел.  Они оказались правы.

да... не напоминает научно обоснованный отказ от дивизий в пользу бригад в СВ? чуть ветер поменялся и появились деньги - возвращаются дивизии

если МО действительно закажет серьёзную партию МиГ-35 (100+ бортов для себя) - железно появится научное обоснование, почему это правильно и как теперь правильно воевать)

244

Дудуков написал(а):

железно появится научное обоснование,

Зачет!!!
У нас можно хоть что обосновать,ведь обосновывали же при Сердюковом ,что все ВВС должны быть на 27 аэродромах.

245

Дудуков написал(а):

да... не напоминает научно обоснованный отказ от дивизий в пользу бригад в СВ? чуть ветер поменялся и появились деньги - возвращаются дивизии

ни чего не напоминает, напоминает отсутвие аргументации против этого, Этот подход не менялся с 1990ых. Вне зависимости от веяний, сердюковых и тп.п

Всё четко подводилось под это обоснованное решение. Реалии ДВБ только  подстегивали  тяжелые истребители. С падением разницы в цене между тяжелыми и легкими, из за цены БРЭО / ПО

Отредактировано mersi (2018-12-13 17:22:45)

246

Дудуков написал(а):

да... не напоминает научно обоснованный отказ от дивизий в пользу бригад в СВ? чуть ветер поменялся и появились деньги - возвращаются дивизии

Это, кстати, не я писал :)
А так да, соглашусь, очень даже напоминает. Помню, как меня убеждали некоторые, что комдив совершенно не может управлять дивизией, он перегружен, а вот бригадой - запросто :)

247

mersi написал(а):

на ПОДГОТОВЛЕННЫЕ аэродромы под них.

А что значит - ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ? :)
Это значит, что нужно завезти доп топливо, АСП, подготовить место. Но не только - нужно еще технику подогнать и специалистов наземных. А чем это по факту отличается от перебазирования ?
Да, есть некоторый выигрыш во времени реакции. Но с другой стороны, вместо 4 тяжелых, можно 6 легких пригнать.
Впрочем, это я уже писал.

248

Дудуков написал(а):

если МО действительно закажет серьёзную партию МиГ-35 (100+ бортов для себя)

:rofl: Сначала собирались заказать 37, потом 24, в итоге еле-еле протащили 6 ^^

Сергей-1982 написал(а):

Проблемы у тебя в голове.

Не надо свои проблемы на всех вокруг проецировать, Ok.

Сергей-1982 написал(а):

Брысь под стол,ты для меня существуешь

Патос аж полился с екрана :canthearyou:
Столько раз зарекался спорить с верующими...

Сергей-1982 написал(а):

состав ИАП СССР тоже ложный. Корочи если слушать тебя то ВЫВСЕВРЕТЕ.

Осталось ети 1.5к в ВВС СА найти. Что делать если мифы за МиГ-29 транслируют.

cobra написал(а):

точно? В первый раз слышу!

Минимум два должно быть-покрайнемере столько МиГ-29УБТ засветилось.

Данный самолет построенн на "Соколе", предположительно, в рамках необъявлявшегося контракта, заключенного в 2015 году АО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) на поставку Министерству обороны России, по-видимому, четырех "спарок" МиГ-29УБ(Р) в исполнении 9-53Р. Данный контракт, видимо, является дополняющим к заключенному в апреле 2014 года ОАК контракту на поставку Министерству обороны России 16 одноместных истребителей МиГ-29СМТ(Р) в исполнении 9-19Р.
Предположительно, это второй построенный самолет МиГ-29УБ(Р) в исполнении 9-53Р. Известно, что ориентировочно 18 декабря 2015 года один МиГ-29УБ(Р) в исполнении 9-53Р (возможно, первый построенный) поступил на аэродром Приволжский близ Астрахани в состав 116-го Учебного центра боевого применения 185-го Центра боевой подготовки и боевого применения истребительной авиации ВКС России.

https://bmpd.livejournal.com/1648742.html

Отредактировано Blitz. (2018-12-13 23:13:53)

249

DPD написал(а):

Это значит, что нужно завезти доп топливо

и все

"ПАСТЕРНАКА ДО СИХ ПОР НЕ ЧИТАЛ, НО ДО СИХ ПОР ОСУЖДАЮ "  :crazyfun:

Поэтому не первый план выступает маневр , выполняемый только  частью сил  ИА соседних соединений без подразделений авиационно техническикого обеспечения, когда истребители ввобдяться в бой (сражение) НЕМЕДЛЕННО, БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОСАДКИ НА АЭРОДРОМЫ МАНЕВРА.


Честно говоря такое школото это спор, постоянное троление.

Боевой радиус с промежуточной посадкой на  промежуточный аэродром. - азы. 

Теперь только не надо из пальца сосать о неготовности принять самолеты для дозаправки и частично возможно для их эксплуатации уже с этого аэродрома.  Самолетам после отражения атаки нужно возвращаться на свой аэродром для возможного отражения атаки уже со своих ближайших  направлений.

Отредактировано mersi (2018-12-14 08:44:23)

250

Спецы ну как поясните плиз

ПО ИЛС как понимаю дальность и высота по шкале слева?
Сперва дальность 16 км,потом переходит до 40 км,потолок 8 км.
Или как?

251

Сергей-1982 написал(а):

Вы о чем?


У нас летают только  1 спарка и смт. Когда 1, а когда и 2. Остальные канибалят. В 185 примерно также. Что в строевых не знаю, но не думаю, что всё хорошо.

Отредактировано gecher (2018-12-14 15:19:02)

252

gecher написал(а):

У нас летают только  1 спарка и смт. Когда 1, а когда и 2. Остальные канибалят.

У вас это-968 ИИСАП?

253

Да

254

gecher написал(а):

Да

Уважуха+.
Ваше мнение за Сушки и МиГи?

255

То есть МиГи-29 у нас вымирают?

256

mersi написал(а):

Теперь только не надо из пальца сосать о неготовности принять самолеты для дозаправки и частично возможно для их эксплуатации уже с этого аэродрома.  Самолетам после отражения атаки нужно возвращаться на свой аэродром для возможного отражения атаки уже со своих ближайших  направлений.

Я понял - "я не тактик, я стратег - мелкие вопросы не ко мне" :)
Просто на практике (той самой, не диванной) именно что приходится "сосать из пальца" вот такие прозаические вопросы, которые вот тут, на компе, решаются легко и просто :)

257

DPD написал(а):

Просто на практике менно что приходится

в общем по сути остасали, на  именно что практике, и баиньки.  :idea:

как оно обычно и бывает

Отредактировано mersi (2018-12-14 20:27:19)

258

Сергей-1982 написал(а):

mersi написал(а):

    Артиллерия в разведывательно огневом контуре  с БЛА.

Ударные вертолеты,они сильно потеснили штурмовиков,


Ударные вертолёты заняли нишу в которой штурмовики изначально плохо работали и из которой окончательно вышли с ростом скорости.

да и в большинстве стран мира нет штурмовиков,а вот ударные вертолеты есть у многих.


Бред. Не у всех есть тяжёлые бронированные штурмовики. Но вот лёгкие штурмовики имеют практически все. Что до ударных вертолётов, то опять же, их производят только США и РФ. Остальные обходятся противотанковыми версиями.

Да пока есть проблемы по скорости,но с появлением скоростных вертолетов(а у США возможно ударных конвертопланов),они однозначно задвинут штурмовую авиацию.
Пока да,вертолет не может все делать как штурмовик,хотя многое уже делает лучше.


Единственное предназначение конвертопланов, это попил бюджета. Ни на что более они не годны.

259

DPD написал(а):

шурави написал(а):

    Не путай. Сбивать ЛА, это задача фронтовой ИА. Для ПВО главная задача прикрывать от атак с воздуха.

Прикрывать от атак - это не сбивать ? :)


Представляешь нет.
1. Не дали всей группе отработать по прикрываемому объекту, ни одного не сбили.
2. Сбили две трети атакующей группы, о оставшаяся треть нанесла удар по объекту.
В каком случае выполнена боевая задача сил ПВО? ;)

260

шурави написал(а):

1. Не дали всей группе отработать по прикрываемому объекту, ни одного не сбили.
2. Сбили две трети атакующей группы, о оставшаяся треть нанесла удар по объекту.
В каком случае выполнена боевая задача сил ПВО?

Ровно то же самое можно сказать и о ИА - те же сценарии. Тоже могут не подпустить к объекту, не сбив никого, а могут сбивать, но пропустить к объекту. И в чем разница ?

261

помогите разобраться - как организационно выглядела эскадрилья "дальников"?
Ту-16 это 3 отряда по 3 + 2 в группе управления?
Ту-22 2 отряда по 3 + 1 или 2 в группе управления?

262

Отряд кораблей равноценен звену самолетов-4 штуки.

Дудуков написал(а):

Ту-16 это 3 отряда по 3 + 2 в группе управления?
Ту-22 2 отряда по 3 + 1 или 2 в группе управления?

ЕМНИП было по разному, от полноценной эскадрильи в 12 штук, до урезаных вариантов. Плюс еще НЯП был резерв, 1 самолет, для полного штата.

Отредактировано Blitz. (2018-12-23 00:33:09)

263

Blitz. написал(а):

Отряд кораблей равноценен звену самолетов-4 штуки.

а не 3? судя по статье "Ту-16 в Афганистане" Ту-16 с Мары работали 11 бортами - как раз 2 в управе и 3 по 3 - но вот штатно это или усиленная эскадрилья?

264

Летают парами, от трех еще в ВОВ ушли, перейдя на пару-звено. Возможно эскадрилья была не полного состава, или полного с резервным бортом (4+4+2)

265

Blitz. написал(а):

Летают парами, от трех еще в ВОВ ушли, перейдя на пару-звено. Возможно эскадрилья была не полного состава, или полного с резервным бортом (4+4+2)

Бомберы по три в отряде звена у них нет ЕМНИП.

266

DPD написал(а):

шурави написал(а):

    1. Не дали всей группе отработать по прикрываемому объекту, ни одного не сбили.
    2. Сбили две трети атакующей группы, о оставшаяся треть нанесла удар по объекту.
    В каком случае выполнена боевая задача сил ПВО?

Ровно то же самое можно сказать и о ИА - те же сценарии. Тоже могут не подпустить к объекту, не сбив никого, а могут сбивать, но пропустить к объекту. И в чем разница ?


Не путай истребители ПВО с фронтовыми истребителями.

267

TK-421 написал(а):

Бомберы по три в отряде


Так бомберы точно по 3 в отряде?

268

шурави написал(а):

Не путай истребители ПВО с фронтовыми истребителями.

А между ними есть разница ? Типа, кто-то "звезда смерти", а кто-то - нет ? :)

269

TK-421 написал(а):

Бомберы по три в отряде звена у них нет ЕМНИП.

После войны перешли на пары и четверки, как у остальных. И так по сей день.

270

DPD написал(а):

шурави написал(а):

    Не путай истребители ПВО с фронтовыми истребителями.

А между ними есть разница ? Типа, кто-то "звезда смерти", а кто-то - нет ? :)


Разное подчинение, разные задачи. До недавнего времени у них даже свои типы самолётов были. Тот же Су-15.

Отредактировано шурави (2018-12-24 17:57:49)