Уважуха+.
Ваше мнение за Сушки и МиГи?

Я понял - "я не тактик, я стратег - мелкие вопросы не ко мне"
Просто на практике (той самой, не диванной) именно что приходится "сосать из пальца" вот такие прозаические вопросы, которые вот тут, на компе, решаются легко и просто

Ударные вертолёты заняли нишу в которой штурмовики изначально плохо работали и из которой окончательно вышли с ростом скорости.

Бред. Не у всех есть тяжёлые бронированные штурмовики. Но вот лёгкие штурмовики имеют практически все. Что до ударных вертолётов, то опять же, их производят только США и РФ. Остальные обходятся противотанковыми версиями.

Единственное предназначение конвертопланов, это попил бюджета. Ни на что более они не годны.

Ровно то же самое можно сказать и о ИА - те же сценарии. Тоже могут не подпустить к объекту, не сбив никого, а могут сбивать, но пропустить к объекту. И в чем разница ?

Отряд кораблей равноценен звену самолетов-4 штуки.

ЕМНИП было по разному, от полноценной эскадрильи в 12 штук, до урезаных вариантов. Плюс еще НЯП был резерв, 1 самолет, для полного штата.

Отредактировано Blitz. (2018-12-23 00:33:09)

Летают парами, от трех еще в ВОВ ушли, перейдя на пару-звено. Возможно эскадрилья была не полного состава, или полного с резервным бортом (4+4+2)

Не путай истребители ПВО с фронтовыми истребителями.

А между ними есть разница ? Типа, кто-то "звезда смерти", а кто-то - нет ?

Разное подчинение, разные задачи. До недавнего времени у них даже свои типы самолётов были. Тот же Су-15.

Отредактировано шурави (2018-12-24 17:57:49)

И программы БП отличались - на некоторые задачи разное время выделялось. Но тем не менее, в плане прикрытия объектов (а это одна из задач ИА и основная задача ПВО) - никакой разницы нет. Сбить или отогнать, все.

В чем разница то ?
Для примера, назначен полк ИА (фронтовая) защищать участок фронта (сухопутное соединение и так далее, что хочешь) и полк ИА ПВО - защищать участок госграницы (город, важный объект в тылу и т.д.). В чем разница в их действиях будет ?

У меня ВУС не сельского хозяйства, с такими аналогиями не пойму разницы

Прикрытие своих войск - это тоже задача ФА. Прикрытие объектов в тылу - задача ИА ПВО.
И я тебя конкретно спрашиваю - в чем разница в действиях ФА и ПВО в этих случаях.

ВВС СССР также начали тенденцию к изменению .
миГ-31,Су-27 это ПВО,также в ВВС Су-27 в качестве завоевания господства и сопровождения,МиГ-29 истребитель поля боя,ударные задачи были возложены на Су-17/24/25 и МиГ-27,в 90-х предполгался переход на новые модели Су-30/34/35 и МиГ-29М,но произошел распад СССР.
В итоге в 90-х мы де факто лишились ИБА(о чем сильно жалели в Чеченские воины),в результате не хватки денег ставка в первую очередь сделана хотя бы сохранить ПВО и в связи с этим сохранение Су-27 и МиГ-31.
Затем с появлением денег возобновились закупки  и модерн самолетов,в основном это самолеты Сухого и ограниченное количество МиГ-29(34+18+24).
В связи с нехваткой контейнерного ПРНК де факто Су-30/35  и МиГ-29СМТ до последнего времени использовали как истребители(в пользу этого свидетельствует появившийся в первые 2014-2015 году новости что Су-30/35 МиГ-29СМТ применили КАБ на учениях),а ударные задачи были возложены на Су-34(который явно избыточен на фронте)и Су-25(возможностей которого явно не хватало,не большой радиус,не мог применять ПРР,КАБ).
Возникает вопрос чего нам ждать в 20-х годах 21 века.