В вашей ссылке

Первый Ту-22М3М с полным набором выкатили в этом году,хотя планировалось что 4 ед сдадут в 2016 году.Так что как то так.

Нет,не до 2027 года,а в течение 3 лет.

Есть подробности по контракту 7 Су-30СМ для ВМС они обошлись в 1,85 мр.р. ,думается ВМФ получает Су-30СМ с полным фаршем,а ВВС скорей всего урезанные.

А в США планы меняются как и у нас,вот не давно они решили что нова КРЭП при модернизаций ф-15 ставить не будут.

Ну вот у союзников и будут летать.

Ни о чем не говорит,мы вон  лет за 10 тоже модернизировали несколько сотен самолетов,но это не значит что они будут до 2048 года.

Такими игрушками балуется весь мир и 1982 год показал что игрушки опасные.

Авторитет имел СССР и его ВС,вот сейчас 30 Ту-22М3 даже с Х-32 не сильно испугаешь.
На без рыбье и рак рыба,так что наши Сушки это наше все  воздухе и  на море и на суше.
P.S.Так что на сегодняшнии день как не крути а любая новая сушка на море лучше чем Ту-22М3,про сушу в обще молчу.

Отредактировано Сергей-1982 (2018-12-08 17:24:30)

Вообще, доктрина это синоним концепции/теории. И они могут быть про все. Конкретно "военная доктрина" - общая концепция в масштабе ВС страны. А тут частные вопросы по авиации.

Сколько раз повторять, что РФ не СССР? Для решения стратегических задач, а ваши бомбардировки в глубина "непапуасной" территории - это уничтожение стратегических целей, у нас есть нормальные бомбардировщики, которые нужно модернизировать и закупать к ним КР. Для остального нужны массы МФИ, потому что основная задача - вместе с ПВО прикрывать в обороне свои силы и только периодически наносить на оперативную глубину удары сконцентрированными группами самолетов. Поэтому на разработке и закупку таких универсалов и надо сосредоточиться. Если вы не согласны, приведите логичные и общие аргументы, а не частности типа - зато кабина бронирована и далеко летит с 3 (тремя!111) ПТБ.

Да ладно, в жисть не поверю. Может в пользу Королева-Мытищинского и его банды долю малую отстегивают?

+1000

В ВМС США летая на стандартных Ф/А-18 часть эскадрилий имеют сугубо ударную специализацию, часть наоборот - воздушный бой.

Стало меньше возможностей, в том числе и по разбазариванию средств.

Чтобы много модернизировать, должно быть налажено серийное производство компонентов, которые вы будете ставить на эти самолеты. Набрать монтажников для установки в корпус самого продвинутого радара и компа - не проблема. И даже со схемотехникой и производством плат нет проблем. Основная проблема в компонентах. ППМ, процы, матрицы, материалы и тд. Поэтому если в серию пойдет импортозамещенный МФИ 4+/5го поколения, на его производственной базе сделать крутую модернизацию (от борта до двигла) любого кукурузника - не проблема. Заодно и цена не будет зависеть от курса бакса.

Это мое ИМХО. А если вы не готовы иметь своего мнения, а хотите только транслировать свершившиеся факты, то чего тогда спорите?

Это логический вывод из опыта всех войн, когда инициатива определялась соотношением подвижных сил сторон.

Господин Борисов все же высокопоставленнее господина Криворучко. "Ближайшая перспектива" понятие неконкретное, может означать в течении ГПВ до 2027 без "сдвигов вправо" как часто бывает. И ни кто не говорит что все 12 СУ-57 до 2027 должны быть с двигателем первого етапа. Заказали же партию из всего лишу двух, а не все 12 сразу. Видимо будут заказывать мелкими партиями и после 2023 года часть из етих 12 будет уже с новыми двигателями. Противоречий не вижу.

Отредактировано Slav (2018-12-08 19:48:38)

+1000

Правильно, одни заказывают корабли без отработанного вооружения чтобы красиво бороздить, другие не хуже - самолеты с устаревшим, даже по отечественным меркам, БРЭО, чтобы гордо бомбить чугуном сарайки. И это нормально, что безальтернативный счас для перспективы проц обошелся в разработке как полтора этих самоля. Но когда он был нужен для разработки БРЭО - денег на него не нашлось, как и на ТПВ/камеры/приводы для контейнера. Типа в РФ так много разработчиков перспективных технологий, а не отверточных/паяльных КБ, что военным нельзя было не запутаться в трех соснах.

И откуда эти сокровенные знания и понимание? Почему не хотите ими поделиться?

Если у них было в разы меньше сил, а не абстрактных циферок, то они бы слились. Что и показала практика, как и то, что оценивать силы сторон надо по боевому потенциалу в контексте применения, а не по числу картонных танков или километражу полета.

СМТ имеет Н-019М. МиГ-35 злые языки бают полетел без АФАР, с той же Н-019М. Так смысл? Если промы еще удешевят  серийный МиГ, в плане упрощения БРЭО+удешевление обслуживания+допзащита для пилота, то МиГами стоит заменить Су-25...

+1000
МиГ-29 + Ка-52 + БПЛА

Да ну? Развесовку приведёшь? Совместно с энерговооружённостью? Или ты со слов дебилоида Нерсисяна поёшь?

Пилоты однозначно деляться  по своим физическим качествам и подготовке на суперэлиту (истребители) и прочих (стратеги, бомберы, штурмовики, транспортная...).
Отсюда есть СУ30, СУ35, СУ57 для истребительной элиты  и Ту22, Су34, Су24, Су25 для остальных.
Истребители обеспечивают господство в воздухе.
Только при уже обеспеченном господстве в воздухе может летать остальная техника.
Отдельно летают четверки на Миг31 выполняя функции воздушных комплексов ПВО там где нет наземных комплексов ПВО С300/400...они по подготовке скорее операторы комплексов ПВО.
Отдельно летают стратеги Ту160 и Ту95, выполняя функции мертвой руки в ядерном конфликте...они изначально готовяться лететь в радиоктивном облаке чтобы отомстить врагу за всех погибших Россиян.
А Миг29/35 вообще никак не вписывается в эту систему. Так как садить за штурвал Миг29 элитного летчика истребителя совершенно неэффективно с учетом наличия более дальнобойных самолетов Су30/35/57 для обеспечения господства в воздухе....а как бомбер Миг29/35 слишком мало тащит бомб.
Сами понимаете в существующем мире кто обеспечит господство в воздухе над районом боивых действий тот считай и произвел изоляцию этого района боевых действий со всеми вытекающими.....

Не все так просто-засчет второго члена екипажа у Су-30СМ есть ничем не оспоримые преймушества, как в плане перехватчика, так в плане ударника. Одноместный самолет насколько бы он лутше не был, так в принципе не може. Осталось только ПТБ подвесить что б раскрыть его возмоности в полной мере.

Ни какой, за теже деньги можно купить Су-30СМ. Что и делают.

ИБ МиГ-29 не заменил-ударные возможности довольно скудные по сравнению с Су-17 и МиГ-27. Не даром выпустив порядка 800 самолетов ВВС СА отказались от дальнейших закупок, начав паралельно работы по действительной замене ИБ.

МиГ-35,но закупать надо в период 2020-2025 года,позже смысл запускать нет.