СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-11
А вышибные панели поставили? Или по старой традиции детонирует все и оправляет башню на околоземную орбиту?
Круглый люк из кабины экипажа, а за ним возможно эти самые вышибные панели, прямо под боевым отделением
А вышибные панели поставили? Или по старой традиции детонирует все и оправляет башню на околоземную орбиту?
Для не далёких, вышибные панели от детонации не спасают, панели или просто люки с крышками спасают только от возгорания пороховых зарядов, не более того, и здесь об этом не однажды напоминали. Возгорания пороховых зарядов в танках серии Т опасны для экипажа, да и танк обычно под списание.
Для не далёких, вышибные панели от детонации не спасают, панели или просто люки с крышками спасают только от возгорания пороховых зарядов, не более того, и здесь об этом не однажды напоминали. Возгорания пороховых зарядов в танках серии Т опасны для экипажа, да и танк обычно под списание.
Я бы не много не так сказал, вышибные панели спасают от последствий детонации,или от его воздействия снижая вероятность взрыва всей машины. 
Для не далёких, вышибные панели от детонации не спасают, панели или просто люки с крышками спасают только от возгорания пороховых зарядов, не более того, и здесь об этом не однажды напоминали. Возгорания пороховых зарядов в танках серии Т опасны для экипажа, да и танк обычно под списание.
Для далёких, давайте обсудим терминологию...
Детона́ция (от фр. détoner — «взрываться» и лат. detonare — «греметь») — это режим горения, в котором по веществу распространяется ударная волна, инициирующая химические реакции горения, в свою очередь, поддерживающие движение ударной волны за счёт выделяющегося в экзотермических реакциях тепла. Комплекс, состоящий из ударной волны и зоны экзотермических химических реакций за ней, распространяется по веществу со сверхзвуковой скоростью и называется детонационной волной. Фронт детонационной волны — это поверхность гидродинамического нормального разрыва.
Внимание вопрос: как называется явление в результате которого срывает с погона башни танков т-64/72/80/90 и отправляет их по баллистической траектории?
Судя по стилю писанины - сдетонировал пукан, в результате чего на орбиту вышел очередной кастрюленосец...
Дерзко ответил, а главное информативно!
Внимание вопрос
Дефлаграция 
ничего не говорит а?
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 01:00:08)
Я бы не много не так сказал, вышибные панели спасают от последствий детонации,или от его воздействия снижая вероятность взрыва всей машины.
Считаете, что если у Абрамса удалить вышибные панели, и подорвать в забашенной нише пару снарядов, то последствия будут не печальными для башни?
Основной танк М1 «Абрамс» Защищенность Ссылка
Для снижения заброневого действия снарядов противника боекомплект пушки в нише башни находиться за броневой перегородкой, а в крыше башни предусмотрены вышибные панели. Защита бортов корпуса усилена многослойными противокумулятивными экранами толщиной 70 мм.
лучше чем сидеть на куче выстрелов не
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 10:19:52)
Основной танк М1 «Абрамс» Защищенность Ссылка
Для снижения заброневого действия снарядов противника боекомплект пушки в нише башни находиться за броневой перегородкой, а в крыше башни предусмотрены вышибные панели. Защита бортов корпуса усилена многослойными противокумулятивными экранами толщиной 70 мм.
лучше чем сидеть на куче выстрелов неОтредактировано leonard61 (Сегодня 07:19:52)
Это не сильно помогает если в корпусе есть бк. Если в борт попадают у абрамса тоже башни слетают.
А если возят только первую очередь, то как правило всё обходится. Якобы бывают впросы если там кумулятивные выстрелы, но я не нашёл достоверной информации, что они приводят к повреждению бронеперегородки.
Дефлаграция ничего не говорит а?
Отредактировано leonard61 (Вчера 22:00:08)
Знакомо 
Это не сильно помогает если в корпусе есть бк. Если в борт попадают у абрамса тоже башни слетают
но слетевшая башня не является визитной карточкой абраши
и шансов выжить при попадание в бк в абраше больше
в нише башни находиться за броневой перегородкой, а в крыше башни предусмотрены вышибные панели.
как думаете когда больше шансов уцелеть
1.сидя на выстреле при взрыве выстрела
2.выстрел за относительно прочной стенкой при взрыве выстрела
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 11:31:01)
Вышибные панели это хорошо, но в случае Арматы, особо они положение не изменят. Не погибнет экипаж в танке, так его ресстреляют при покидании или отступлении. С такой-то башней, которая не держит практически ничего из кинетики, долго Т-14 на поле боя не проживет.
С такой-то башней, которая не держит практически ничего из кинетики, долго Т-14 на поле боя не проживет.
вся надежда на КАЗ
но янки поставив на абрашу КАЗ тем не менее нарастили лобовую броню башни +по слухам вроде и наполнитель поменяли(неточно)
так что в свете этих событий выживаемость Т-14 на поле боя сомнительна
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 11:46:13)
Неужели конструктора этого не понимают? Ну хотя бы закрыли бы её экранами с ДЗ, что бы на углах +-30 градусов, был бы шанс БПС выдержать. На бортах корпуса, первые 5 секций они ведь так сделали.
Неужели конструктора этого не понимают? Ну хотя бы закрыли бы её экранами с ДЗ, что бы на углах +-30 градусов, был бы шанс БПС выдержать. На бортах корпуса, первые 5 секций они ведь так сделали.
Ссылка
возникла проблема оперативно среагировали
Ссылка
возникла проблема оперативно среагировали
Американцы в этом вопросе молодцы конечно, тут сказать нечего.
Внимание вопрос: как называется явление в результате которого срывает с погона башни танков т-64/72/80/90 и отправляет их по баллистической траектории?
Возьми учебник "Начальная военная подготовка" 9-10 класс за 76-78 годы там есть ответ на твой детский вопрос.
Это не сильно помогает если в корпусе есть бк. Если в борт попадают у абрамса тоже башни слетают.
А если возят только первую очередь, то как правило всё обходится. Якобы бывают впросы если там кумулятивные выстрелы, но я не нашёл достоверной информации, что они приводят к повреждению бронеперегородки.
У Абрамса башня не слетает, взрыва под ней не может быть(нет СНАРЯДОВ с ВВ), кумы расположены снарядом в корму ниши и слабое ВВ(вариант объёмный взрыв ВСЕХ кум и порохов одновременно). Гибель экипажа только при наличии ОФС в товарном количестве.
Как понимаю, 20мм бронеперегородка между БО и кормовой нишей башни Абрамса предназначена только для защиты от воспламенения зарядов, а не от детонации ВВ в БКС или ОФС этого БК, располагаемого в этой нише!
При детонации офс рвёт любой танк
Любое попадание КС в укладку - лотерея, как в любой лотерее все зависит от количества попыток и везения.
Ссылка
возникла проблема оперативно среагировали
Ну да, для Стунги только российская ДЗ не помеха.
Но сама вероятность такого попадания КС в боеукладку не совсем уж лотерея, так-как всё-же зависит ещё и от её места расположения в конструктции танка!
Зависит ещё от характера ПТО противника и тактики применения самих танков. От чего больше, можно судить по разнице потерь танков в «первую» и «вторую» чеченскую. Не помню что там в конструкции изменилось с 95 по 00.
Как понимаю, 20мм бронеперегородка между БО и кормовой нишей башни Абрамса предназначена только для защиты от воспламенения зарядов, а не от детонации ВВ в БКС или ОФС этого БК, располагаемого в этой нише!
В бк абры нет офс, они кс называют многоцелевыми
Как понимаю, 20мм бронеперегородка между БО и кормовой нишей башни Абрамса предназначена только для защиты от воспламенения зарядов, а не от детонации ВВ в БКС или ОФС этого БК, располагаемого в этой нише!
В бк абры нет офс, они кс называют многоцелевыми
вся надежда на КАЗ
но янки поставив на абрашу КАЗ тем не менее нарастили лобовую броню башни +по слухам вроде и наполнитель поменяли(неточно)
так что в свете этих событий выживаемость Т-14 на поле боя сомнительнаОтредактировано leonard61 (Сегодня 08:46:13)
Наши видимо пытались уложиться в весовые ограничения. Бронированием башни пожертвовали видимо с этой целью.
Ну да, для Стунги только российская ДЗ не помеха.
не понял.вы очевидно о Стугне? так тандем и создавался для преодоления ДЗ какая разница китайский он или индийский 
Наши видимо пытались уложиться в весовые ограничения. Бронированием башни пожертвовали видимо с этой целью.
не знаю чем руководствовались конструкторы Т-14 вероятно лет через 20-30 поделятся 
не знаю чем руководствовались конструкторы Т-14 вероятно лет через 20-30 поделятся
Вряд ли её с такой башней примут на вооружение. Как она испытания пройдет? Первый обстрел БПС по башне и конец. Там экраны с ДЗ надо ставить. А если все же примут, то плохи наши дела.
Отредактировано jokerss5 (2019-03-08 15:55:59)
Вряд ли её с такой башней примут на вооружение. Как она испытания пройдет? Первый обстрел БПС по башне и конец. Там экраны с ДЗ надо ставить. А если все же примут, то плохи наши дела.
Отредактировано jokerss5 (Сегодня 16:55:59)
по слухам боковые экраны с ДЗ что то не айс оказались вроде должны были утолщить или заменить --все остальная инфа недоступна
а так что сказать
не понял.вы очевидно о Стугне? так тандем и создавался для преодоления ДЗ какая разница китайский он или индийский
Ниша абрамса не защищена от средств ПТО.
по слухам боковые экраны с ДЗ что то не айс оказались вроде должны были утолщить или заменить --все остальная инфа недоступна
а так что сказать
Заказчик мог пересмотреть требования к защите бортов. Раньше Б3 с тремя квадратами ДЗ устраивал, а с 16-го 2/3 борта закрыты двумя слоями ДЗ. Благо запас по грузоподъемности есть, да и площадь боковой проекции, требующая дом. ДЗ, не велика.
Отредактировано Serj_ (2019-03-08 16:14:33)
по слухам боковые экраны с ДЗ что то не айс оказались вроде должны были утолщить или заменить --все остальная инфа недоступна
а так что сказать
Это вроде от КС, а от БПС вроде все неплохо должно быть. Там главное чтобы он срикошетил, ломать его необязательно.
Ниша абрамса не защищена от средств ПТО.
видно янки решили что КАЗ лучший выход
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-11
|
|
