Рост трампа 1.9
Рост рогозина 1.8
Трапм выше корпуса Абрамса в районе БО на 2 головы.
УГП "Армата-11
Сообщений 931 страница 960 из 1001
Поделиться9312019-07-01 14:34:42
Поделиться9322019-07-01 14:48:16
Высота корпуса абрамса по крыше мто 68 дюймов, разница по высоте с погоном 10 дюймов. Высота корпуса по погону 1.45 м. пруфы кому нужны в инете в гугл картинках по запросу m1 hull height.
Отредактировано TK-421 (2019-07-01 14:48:45)
Поделиться9342019-07-01 14:58:09
Сравнение по каткам. Если брать, что каток абрамса 635 мм, арматы - 700
Линии 1 и 2 - высота корпуса абрамса по погону и высота по крыше башни
Линии 3 и 4 - высота арматы по тем же критериям.
А из за чего этот весь спор? Читать вникать не охота. Ваша какая позиция?
Поделиться9352019-07-01 15:00:12
Высота корпуса абрамса по крыше мто 68 дюймов, разница по высоте с погоном 10 дюймов. Высота корпуса по погону 1.45 м.
Если американский дюйм равен нашему 25.4мм, то высота абрамса по крыше МТО =25.4х68=1730мм, а высота по погону башни = 1730-10х25.4=1476мм.
Поделиться9362019-07-01 15:03:49
А из за чего этот весь спор? Читать вникать не охота. Ваша какая позиция?
Спор насчет того, насколько хорошее бронирования корпуса Арматы, учитывая, что ее полный вес 55 тонн, а размеры корпуса очень даже внушительные, прилично больше корпуса Абрамса, который весит около 40 тонн для сепв2 (без дз и противоминной защиты) и имеет явно меньший заброневой объем так как там лежачий мехвод и там не нужно размещать весь боекомплект и АЗ.
Поделиться9372019-07-01 15:10:01
Спор насчет того, насколько хорошее бронирования корпуса Арматы, учитывая, что ее полный вес 55 тонн, а размеры корпуса очень даже внушительные, прилично больше корпуса Абрамса, который весит около 40 тонн для сепв2 (без дз и противоминной защиты) и имеет явно меньший заброневой объем так как там лежачий мехвод и там не нужно размещать весь боекомплект и АЗ.
Пока точных данных не будет по весу башни, а не экстраполяций всяких этот спор неуместен.
Хотя я на стороне Юры Шестопера по армате частично её защита не адекватна имхо. Но здесь лучше не спорить. А то святая инквизиция чистку устроит.
Поделиться9382019-07-01 15:35:22
Хотя я на стороне Юры Шестопера по армате частично её защита не адекватна имхо.
Причем особой завышенности объемов у Арматы ИМХО нет. Да, она значительно больше Т-90, но нужно учитывать, что на Армате реализована изоляция БК и топлива от экипажа, что совершенно необходимо.
Ну возможно, за счет ужимания компоновки, можно было бы снизить массу Арматы тонн на 5. Все равно эта экономия массы не позволит ликвидировать все слабые места в защите. Даже если за счет дополнительной защиты увеличить вес Арматы до 60-65 тонн — все равно эта задача не решабельна технически. У допустим, за счет установки ДЗ на лбу и бортах башни можно будет повысить ее защиту и частично защиту крыши корпуса. Все равно останется проблема защиты бортов от БПС (особенно 140-мм) под более-менее большими курсовыми углами, 25-30 градусов. Останется проблема стойкости крыши башни.
А еще есть проблема, как при назревшем увеличении калибра вооружения не сократить боекомплект — опять объемы увеличивать, а значит и массу брони.
Так что сбалансированный ОБТ в массогабаритах Арматы просто не реализуем. И все прочие танки в мире имеют множество слабых мест. Когда ОБТ третьего поколения создавались в 70ых — современного обилия мощных пикирующих ПТС не было и в помине.
Нужно думать не о том, как ОБТ утрамбовать в прокрустовы рамки, а как с минимальными проблемами перейти к эксплуатации техники большей размерности.
Поделиться9402019-07-01 19:33:07
Была идея взять точный(2мм) лазерный дальномер, благо дома есть, но подумал что её уже все до миллиметра обмеряли.
А тут опять прикидки на глаз по размерам Т-14.
Поделиться9412019-07-01 20:44:30
Для любителей искать вышибные панели (которых нет).
Поделиться9422019-07-01 21:13:28
Ни каких люков в районе башни не было, вроде вышибных панелей?
Две наварки, но они вроде и раньше попадали в кадр, VIM кстати у себя в Фейсбуке не так давно выкладывал хороший снимок снизу.
У меня настроение было варёное, так что я клюв осмотрел и угомонился. Корпус короче чем мы видим, остальное обвес.
Габариты увеличились, масса не много
Дима, броня состоит не только из монолитной бронестали и чем дальше, тем больше. Более того, по итогам увиденного лично, я могу в стиле Нале поиграться на тему, что входит в эти 55-ть тонн?
Поделиться9432019-07-01 21:39:44
Ясно, спасибо.
Поделиться9442019-07-01 21:46:58
Дима, броня состоит не только из монолитной бронестали и чем дальше, тем больше. Более того, по итогам увиденного лично, я могу в стиле Нале поиграться на тему, что входит в эти 55-ть тонн?
Вестимо, православный анобтаниум, неведомый загнившим буржуям.
Немцы вон в состав защитных блоков AMAP на Леопарде каких только материалов не напихали.
Сейчас нельзя говорить, что Россия обладает каким-то радикальным отрывом от НАТО по характеристикам броневых материалов и конструкции бронепреград.
Свои маленькие хитрости есть у каждой конструкторской школы.
Но по совокупному уровню общего материаловедения страны НАТО очень серьезно обгоняют РФ.
Поделиться9452019-07-01 22:19:15
Боевой вес Леопарда-2А7 - 67,5 тонн.
Абрамса - 72 тонны.
Челленджера - 74 тонны.
Откуда вы всё это берёте? Источник можно? Какие 74 тонны у Челленджера, если до обвеса ДЗ в нём было 63 тонны?
Поделиться9472019-07-01 23:45:17
Откуда вы всё это берёте? Источник можно? Какие 74 тонны у Челленджера, если до обвеса ДЗ в нём было 63 тонны?
Извиняюсь, я ошибся.
74,95.
250 кг не дотянул до Ягдтигра.
https://militaryarms.ru/voennaya-texnik … llenger-2/
С учетом динамической защиты и решетчатых экранов общая масса «Челленджера-2» составляет 74,95 т.
Поделиться9482019-07-02 00:05:42
Какие 74 тонны у Челленджера, если до обвеса ДЗ в нём было 63 тонны?
Не документ конечно, но - здесь.
Поделиться9492019-07-02 03:36:00
Вы где то видите ступеньку на крыше корпуса кроме как перед МТО ? Только довольно высокий погон башни за неё можно принять.
Ступеньки на крыше корпуса я не вижу. Я думаю, что "потолок" (внутри) БО выше, чем в обитаемом примерно на толщину ДЗ над ОУ. По-этому снаружи - никаких уступов.
Примерно так:
Отредактировано evgeg (2019-07-02 04:14:49)
Поделиться9502019-07-02 04:31:20
Хорошое фото НЛД Арматы
Видно крышки под установку ДЗ в НЛД
С соседней темы
Поделиться9512019-07-02 08:41:18
Отредактировано megaplo (2019-07-02 08:46:06)
Поделиться9522019-07-02 14:41:37
Основной танк Т-14 на платформе «Армата» (Объект 148) - фотообзор
Традиционно на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» демонстрировался перспективный российский основной танк Т-14 на платформе «Армата». Напомним, что танк Т-14 имеет нетрадиционную компоновку с изолированным размещением экипажа из 3 человек в наиболее защищенной носовой части корпуса и с необитаемой башней с дистанционно управляемым вооружением.
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … fotoobzor/
Поделиться9532019-07-02 15:49:10
Отредактировано megaplo (Сегодня 08:46:06)
Это т14 нос? Или клюв т15?
Поделиться9552019-07-02 18:02:43
Если :
А Кто-то говорил , что на Т-80 маленькие катки , плохо защищают БОРТ ???
Поделиться9562019-07-02 18:25:32
Клюв Барбариса, видно екран снизу
Могли бы кирпичей хоть напихать
П.С. я говорил уже что название дебильное у Барбариски. Как впрочем и Армата--ни к селу ни к городу.
Поделиться9572019-07-02 19:15:07
отрохов написал(а):
Если :А Кто-то говорил , что на Т-80 маленькие катки , плохо защищают БОРТ ???
Но я говорил, что в отличии от Т-72 с его АЗ , 670мм опорные катки Т-80 плохо дополнительно защищают достаточно опасные метательные заряды на транспортёре МЗ!
И на мой взгляд, в Т-14 более правильным было-бы использование модификации АЗ так-же с горизонтальным расположением зарядов на на 2 его транспортёрах: нижнего на 20 выстрелов в т.ч. с БОПС длиной 900мм и секторального верхнего предназначенного только на 12 штатных выстрелов с ОФС. Такой АЗ позволил-бы иметь возможность доступа непосредственного доступа между ОУ в БО для обслуживания систем вооружения и организации для КТ дополнительного походного рабочего места в БО!
Поделиться9582019-07-02 19:25:58
название дебильное у Барбариски
Оно выдуманное же
Поделиться9592019-07-02 19:35:28
Оно выдуманное же
Ну тот кто выдумывал явно зря получает зарплату. Или ты думаешь что компьютер дает?
Поделиться9602019-07-02 19:57:58
Ну тот кто выдумывал явно зря получает зарплату. Или ты думаешь что компьютер дает?
Кто-то для лулзов его в педивикии написал, а все и повелись