Высота корпуса абрамса по крыше мто 68 дюймов, разница по высоте с погоном 10 дюймов. Высота корпуса по погону 1.45 м. пруфы кому нужны в инете в гугл картинках по запросу m1 hull height.

Отредактировано TK-421 (2019-07-01 14:48:45)

А из за чего этот весь спор? Читать вникать не охота. Ваша какая позиция?

Спор насчет того, насколько хорошее бронирования корпуса Арматы, учитывая, что ее полный вес 55 тонн, а размеры корпуса очень даже внушительные, прилично больше корпуса Абрамса, который весит около 40 тонн для сепв2 (без дз и противоминной защиты) и имеет явно меньший заброневой объем так как там лежачий мехвод и там не нужно размещать весь боекомплект и АЗ.

Причем особой завышенности объемов у Арматы ИМХО нет. Да, она значительно больше Т-90, но нужно учитывать, что на Армате реализована изоляция БК и топлива от экипажа, что совершенно необходимо.
Ну возможно, за счет ужимания компоновки, можно было бы снизить массу Арматы тонн на 5. Все равно эта экономия массы не позволит ликвидировать все слабые места в защите. Даже если за счет дополнительной защиты увеличить вес Арматы до 60-65 тонн — все равно эта задача не решабельна технически. У допустим, за счет установки  ДЗ на лбу и бортах башни можно будет повысить ее защиту и частично защиту крыши корпуса. Все равно останется проблема защиты бортов от БПС (особенно 140-мм) под более-менее большими курсовыми углами, 25-30 градусов. Останется проблема стойкости крыши башни.
А еще есть проблема, как при назревшем увеличении калибра вооружения не сократить боекомплект — опять объемы увеличивать, а значит и массу брони.

Так что сбалансированный ОБТ в массогабаритах Арматы просто не реализуем. И все прочие танки в мире имеют множество слабых мест. Когда ОБТ третьего поколения создавались в 70ых — современного обилия мощных пикирующих ПТС не было и в помине.
Нужно думать не о том, как ОБТ утрамбовать в прокрустовы рамки, а как с минимальными проблемами перейти к эксплуатации техники большей размерности.

Была идея взять точный(2мм) лазерный дальномер, благо дома есть, но подумал что её уже все до миллиметра обмеряли.
А тут опять прикидки на глаз по размерам Т-14.

Две наварки, но они вроде и раньше попадали в кадр, VIM кстати у себя в Фейсбуке не так давно выкладывал хороший снимок снизу.

У меня настроение было варёное, так что я клюв осмотрел и угомонился. Корпус короче чем мы видим, остальное обвес.

Дима, броня состоит не только из монолитной бронестали и чем дальше, тем больше. Более того, по итогам увиденного лично, я могу в стиле Нале поиграться на тему, что входит в эти 55-ть тонн?

Вестимо, православный анобтаниум, неведомый загнившим буржуям.

Немцы вон в состав защитных блоков AMAP на Леопарде каких только материалов не напихали.

Сейчас нельзя говорить, что Россия обладает каким-то радикальным отрывом от НАТО по характеристикам броневых материалов и конструкции бронепреград.
Свои маленькие хитрости есть у каждой конструкторской школы.
Но по совокупному уровню общего материаловедения страны НАТО очень серьезно обгоняют РФ.

Вы где то видите ступеньку на крыше корпуса кроме как перед МТО ? Только довольно высокий погон башни за неё можно принять.

Отредактировано Deyman (2019-07-01 23:07:55)

Не документ конечно, но - здесь.

Хорошое фото НЛД Арматы

Видно крышки под установку ДЗ в НЛД
С соседней темы

Основной танк Т-14 на платформе «Армата» (Объект 148) - фотообзор

Традиционно на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» демонстрировался перспективный российский основной танк Т-14 на платформе «Армата». Напомним, что танк Т-14 имеет нетрадиционную компоновку с изолированным размещением экипажа из 3 человек в наиболее защищенной носовой части корпуса и с необитаемой башней с дистанционно управляемым вооружением.
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … fotoobzor/

Клюв Барбариса, видно екран снизу

Могли бы кирпичей хоть напихать
П.С. я говорил уже что название дебильное у Барбариски. Как впрочем и Армата--ни к селу ни к городу.

Оно выдуманное же