Но  катки  Т-14   практически  вообще  не  защищают  БОРТ  ,  хоть  ставь  АЗ  ,  хоть  МЗ   (  ну  может  если  бы  удалось  положить  на  пол   в  один  ряд  )  .
Значит  КОНСТРУКТОРА  ,  на  такую  мелочь  не  обращают  внимание  ,  хотя  при  желании  можно  притянуть  за  уши   проценты  попаданий ...

они до недавнего времени на огромные дыры на бортах не обращали внимание, или ставили противокуммулятивные прожекторы.

Камрад Oniks писал после обшения на Армии-2019 с разработчиками, о работах по новому 115мм БОПС для инозаказчика, возможно все с одной темы.

Сегодня была инфа по этой теме (со ссылкой на какого-то военного эксперта, как водится): якобы, Т-62 всё ещё стоят у нас на вооружении в неких "войсках территориальной обороны" (это типа Национальной гвардии что ли), и вот для них разработали и новую 115-мм пушку, и новые боеприпасы к ней, включая и подкалиберные.

Это вы мощно задвинули, назвав vim'а (Виктора Ивановича Мураховского) каким-то.
Про новые боеприпасы к 115мм, которые не сильно уступали 125мм бопсам он писал здесь же еще в 2017 году.
В Т-62 длинна выстрелов не ограничена МЗ и АЗ, однако ограничена относительно небольшой башней в которой тяжело управляться с такими длинными выстрелами.

Мое видение такое, если башня с АЗ единый модуль, то он просто может меняться на модуль с большей высотой. Да придется дополнительно обкладывать защитой выступающий цилиндр АЗ, но проблема длинных выстрелов будет решена, на какое-то время.

нет. Это не росгвардия. это танки на хранении. И экипажи там набирают из резервистов. Тем не  менее -это танки . и пехоту и бронетехнику они в состоянии уничтожить. Перестволение позволит поднять точность , а новые снаряды повысят пробиваемость . Не забываем про экспортный потенциал данной машины и возможность у других стран не везти машины к нам на модернизацию , а делать на местах …
По хорошему Т-62 (М) еще нуждается в новых прицелах ( дальше видить и поражать цель). Ну и так же обварить решетками , как это стало модным...

Вот тут что-то не видно неких особенных формирований, предназначенных специально для территориальной обороны.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedi … Dictionary

Понятно, что при задействовании наиболее боеспособных частей ВС в "классических" военных действиях, для территориальной обороны будут выделять, что поплоше.

Там наверное и Т-80 хватает,наследие от СССР богатое досталось.

Не имеет значение сколько заводов,в случай конфликта НАТО /РФ или СССР заводы были бы уничтожены в первые месяцы,поэтому и имеет смысл в запасах.

Ну сами подумайте ,ПВО РФ,далеко не то что было ПВО СССР.На вскидку :в СССР около 8000 радиолокационных постов,больше 8000 ЗРК в ПВО,больше 2000 истребителей в ПВО+ больше 6000 боевых самолетов в ВВС и больше 5000 ЗРК в ПВО СВ.
Сейчас у нас местами чуть ли не на порядок меньше.Не можно конечно сказать что ЗРК другие и все такое,ну так и средства поражения совсем другие.Скажите ЯО,ну так это средство сдерживания в первую очередь.
Ну и ситуация может поити совсем по другому сценарию,скажем как в 1917 году,ну или как в Ливии,Сирии, Ираке.А БТТ в таких конфликтах горит сотнями и тысячами,при чем как правило в этот момент экономика не работает,кооперация нарушена.
Ну или как вариант одновременно полыхнет в Средней Азии,Кавказе,Украине,а разгребать нам придется,при этом "партнеры"будут кричать онижедети  и поставлять различные Тоу,Спаики,Джевалины и т.д.
Ну или симбиоз различных вариантов.

вот С-500 Прометей как раз и способна на перехват баллистических целей...