TK-421 написал(а):Хотя я на стороне Юры Шестопера по армате частично её защита не адекватна имхо.
Причем особой завышенности объемов у Арматы ИМХО нет. Да, она значительно больше Т-90, но нужно учитывать, что на Армате реализована изоляция БК и топлива от экипажа, что совершенно необходимо.
Ну возможно, за счет ужимания компоновки, можно было бы снизить массу Арматы тонн на 5. Все равно эта экономия массы не позволит ликвидировать все слабые места в защите. Даже если за счет дополнительной защиты увеличить вес Арматы до 60-65 тонн — все равно эта задача не решабельна технически. У допустим, за счет установки ДЗ на лбу и бортах башни можно будет повысить ее защиту и частично защиту крыши корпуса. Все равно останется проблема защиты бортов от БПС (особенно 140-мм) под более-менее большими курсовыми углами, 25-30 градусов. Останется проблема стойкости крыши башни.
А еще есть проблема, как при назревшем увеличении калибра вооружения не сократить боекомплект — опять объемы увеличивать, а значит и массу брони.
Так что сбалансированный ОБТ в массогабаритах Арматы просто не реализуем. И все прочие танки в мире имеют множество слабых мест. Когда ОБТ третьего поколения создавались в 70ых — современного обилия мощных пикирующих ПТС не было и в помине.
Нужно думать не о том, как ОБТ утрамбовать в прокрустовы рамки, а как с минимальными проблемами перейти к эксплуатации техники большей размерности.