Что, вот тут врут?
http://www.specserver.com/b2b4all/69383 … upritsepov

Объяснить несложно.
Вот, скажем, перед войной, наряду с Т-34, очень перспективным считался Т-50. Были мнения, что именно он должен стать основным новым танком армии.
Машина действительно была великолепной в своем классе, на момент создания. Может даже более выдающейся, чем ранний Т-34.
Но, помимо сложностей с освоением серийного производства, Т-50 убила развернувшаяся гонка толщины брони и калибра пушек.
На Т-34 нарастить мощность вооружения оказалось проще. И, хотя из Т-50 попытались вырастить "легкий танк тяжелого бронирования" (тоже гениальный проект) - все же на фоне уже рожденного Т-54 он смотрелся явно слабее.

Поэтому, принимая на вооружение некий танк как основной для армии на солидную перспективу - очень важно правильно оценить тенденции развития бронетанковой техники и ПТС.

Отредактировано Шестопер (2019-04-02 15:14:04)

Понятия не имею, всё вместе посчитали видимо
https://i.imgur.com/jUBvCHN.png
https://i.imgur.com/bRzpOAb.png

Новые исторические откровения от Шестопёра.
Т-50 убило отсутствие двигателя, В-4 так и не освоили толком

Модератор рассудит

Отредактировано spyder (2019-04-02 15:55:38)

Тут не соглашусь. Европа очень прижимиста на счет трат на военные нужды. Стоит посмотреть на самую богатую Германию и боеготовность ее армии, хоть и прилично оснащенной. Амеры - да, там Дональд жжет, может прожать миллиард другой на благо ВПК. Но, как мне кажется, испугавшись "Арматы" по началу, сейчас они разобрались, что не все так страшно и можно занедорого допилить свои Абрамсы и жить спокойно дальше.
Что умеет делать БОПС для 2А82 никто толком не знает, и есть он или нет - тоже непонятно. А 2А46 никто не боится.

Мне кажется такой сценарий маловероятным, ибо пока у нас есть ядерное оружие вряд ли к нам кто-то сунется.

А вот наша псевдоэкспансия может привести к прямому столкновению, например на территории какой-нибудь Венесуэллы.

Да это Шестопер! Имя уже нарицательное. Пациент дурдома.

152-мм - это САУ; Коалиция на платформе Арматы или Мста на платформе Тешек
Т-14 в таком случае это разведка, целеуказание и наведение плюс возможность решать задачи, назначаемые для танков (если припечёт) - 125-мм ему для этого более чем достаточно.

Патенты на промышленные образцы.
Фото из этих патентов использовал Andrei_bt в несколькольких своих публикациях.

Т-14

Так или так, исправленный - так.

Т-15

Так или так.

Патент Конструкторско-технологическое бюро Судокомпозит, возможно это подбой для Арматы.
Это же предприятие производит защитно-маскировочные кожухи из композитного материала для башни Т-14 и не только.

Здесь.

Отредактировано tankoff (2019-04-16 17:27:52)

  Спасибо за поправку. Да, наверное этот патент на подбой для легко бронированных машин, на сайте Судокомпозита упоминаются Тигр, БТР-80, Бумеранг.
Но там также есть следующее "Противоосколочный подбой для тяжело и легко бронированной техники." Может быть они все-таки имеют отношение к подбою Арматы ?

т.е. новые катки можно будет увидеть только шпионским способом, пробравшись на полигон.

Фото из статьи. Кликабельно.

Если не ошибаюсь, пусковые КАЗ без заглушек или нет ?

Не думаю что мой вопрос будет звучать оригинально и ново...
Армату стоит ожидать со 152 мм? Или ограничатся этой ущербной версией?

В массовом производстве ждать явно не стоит.
Сейчас самым действенным оружием против РФ являются санкции, посколько в финансовой и технологической областях соотношение сил России и НАТО гораздо менее благоприятное, чем по числу боеголовок или танков.
Вот прямо сейчас американцы начали щемить санкциями ГАЗ.
Ввиду нарастающих экономических проблем в ближайшие 5-10 лет будет невероятным оснащение хотя бы 50% бригад СВ мирного времени даже существующей версией Арматы.
Модернизированные версии, если и появятся — то в единичных экземплярах, и погоды в локальных и региональных конфликтах недалекого будущего не сделают.

Отредактировано Шестопер (2019-04-18 19:21:43)

было это фото?
из группы ВК Война в Сирии

Это ракурс такой.
Вот тут на танке якобы орудие калибром полтора метра.

Сам люк вместе с подбоем 50-60 мм толщиной (брони там видимо мм 25-30). И сверху контейнер однослойной ДЗ, 100-120 мм габарита.
Максимум, от чего это спасет - от малокалиберного кумулятивного элемента, у них пробиваемость 200-300 мм. И то вопрос, насколько эффективно ДЗ сработает, если кумулятивная струя прилетит строго вертикально, по нормали к крыше.
ДЗ там не такая толстая, чтобы метаемые пластины под углом к крыше устанавливались. Там может работать только обжимание и схлопывание каверны кумулятивной струи слоем пластичного материала (типа полиуретана) при подрыве ВВ в ДЗ.

Защита такой конструкции от ударных ядер с пробиваемостью более 70 мм - под очень большим вопросом. Может выдержит, может нет, тут нужно детально знать характеристики ДЗ.

От пикирующих ПТУР не защитит однозначно, тем более от тандемных. Против них вся надежда только на КАЗ. Если КАЗ научатся обходить (что несложно) - все, песец котенку.

Если так защищена крыша над экипажем - значит в других местах не лучше, или хуже. Например, на крыше МТО ДЗ нет, там и малокалиберный кассетный элемент будет опасен.

По сравнению с Т-90 никакого существенного прироста конструктивной защиты крыши у Арматы нет. Конструкция ДЗ, видимо, более совершенная, но и на Т-90 можно ДЗ обновить. С другой стороны, у Т-90 часть проекции крыши перекрывается толстой комбинированной броней скул башни.

Отредактировано Шестопер (2019-04-19 11:53:17)