leonard61 написал(а):есть одна простая вещь которую вы очевидно не знаете приоритет целей на поле боя, по простому говорю если начать отстреливать пулеметы а потом танки то наступит кирдык господин знаток тактики и иже с вами
Надо больше иронии богу иронии, так все что пишется сразу приобретает дополнительный вес.
Касательно приоритета целей, спасибо, что озвучили очевидное. Но, думаю, не надо путать цель и средство. В операции по освобождению заложников специальный отряд правоохранителей безусловно будет убивать террористов. Безусловно. Но делается это не как самоцель.
leonard61 написал(а):а оппонент к тому ввел новый тактический термин пехотоопасная сила что это?самогон тоже пехотоопасная сила и с кем все же воевать?с самогоном ?
Знаете, есть такой практический инженерный постулат: "если выглядит глупо, но работает, значит не глупо." Естественно, с этим терминосочинением воля ваша: можете требовать от оппонента раскрытия, замены на нечто более устоявшееся, можете шутить про самогон - это сразу +10 ко всем параметрам дискуссии.
Он апеллировал к моменту появления танка, как нового вида вооружений: пехотные цепи задержанные заграждениями, такими, как полосы колючей проволоки, успешно расстреливались из пулеметов. То что цепь сменилась построением боевых машин пехоты, а пулемет сменился двадцатью пятью видами угроз, суть не поменяло. Так, собственно, написано в процитированном вами учебнике "главный элемент первой линии". Естественно, танки будут уничтожать вражеские танки, ракетные комплексы, орудия, как средства, которые могут поразить танки в данный момент или обеспечить успешные действия в будущем. Но локальные боевые эпизоды вида танк против танка - не самоцель.
да и на Донбассе как бы имело место быть --так что мимо 
