согласен в случае моментальной детонации всего БК или его значительной части -в других случаях пожар и т.п. дает шанс

А бывает что только один-два детонируют? Я так понимаю, что мы про ОФС. Остальное - только выгорание метательного заряда?

маловаты как-то. Точно они? У абры поболее будут.

Для днищевых вышибных панелей нормальный размер, у М1 они аналогичные.

Отредактировано evgeg (2019-03-14 08:57:10)

вышибные панели конечно хорошо но компоновка тоже имеет значение

кто может подсказать последствия аналогичного подрыва танка с автоматом\механизмом заряжания

Ок, очередное срывание покровотвал

У Арматы как бе люк в крыше башни, здоровенных размеров.

Отредактировано Blitz. (2019-03-14 17:26:58)

интересно сравнить повреждения и объем работ по восстановлению современного семейства Т  и абраши 

Сравнивай:

Даже из под взрывателя из очка тол течёт, не взрывается!

Как спросил, так и ответил. Человек воевавший и видевший боевые повреждения такую х...ню не спрашивает. Техника идеологически разная, а повреждения да же для одного типа техники и одним типом поражающего боеприпаса различны бывают на порядок. А не подлежащие ремонту, чего там сравнивать, в мартен.

Еще такой выпад и забаню на месяц.

После подрыва с повреждением корпуса, если восстановлению подлежит, то надо сравнивать по объему капремонта. Этих цифр у меня нет.

Все они сгорели и ушли в безвозврат, поэтому с точки зрения возможности восстановления уже неважно в результате чего. А признаков подрыва в самом деле нет.

И этот чел, пытается доказать что имеет отношение к танковым войскам. Идеология, это не только политика, идеология танка началась с первых танков, и Советские/Российские танки её придерживались и придерживаются сейчас: танк это боевая машина предназначенная для уничтожения пехотоопасных целей, не уничтоженных артиллерией и авиацией, в непосредственной видимости. Всё остальное вторично, западная идология танка ещё со времён ВМВ уничтожение танка противника(он является пехотоопасным средством, но далеко не первым), и по тому боевые машины(западные) называемые танками, по сути таковыми не являются- они скорее противотанковые САУ с очень мощным лбом и фанерой в бортах( БК явно противотанковое на 100%).

Вот Вы да же задавая вопрос не понимаете что задаёте. Ремонт танков Т-72 и Т-80 да же не получивших боевых повреждений не соизмерим по цене. Объём работ, что в Вашем понятии, время замены повреждённых агрегатов, сил и средства применяемые для замены агрегатов или объём работ по ремонту вышедших из строя агрегатов и запчастей, работы в поле или на заводе изготовителе, Вы сами то поняли что спросили?

Не только Т-72, но и Абрамс просто выгорели, и там и там просели торсионы от огня, гусеницы не повреждены и на своих штатных местах(при подрыве обычно их рвёт), алюминиевые катки расплавились- поражение скорее всего кумулятивными боеприпасами(ПТУР, РПГ).