СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-11
Что же такого должно произойти с танком, чтобы почувствовать упомянутый "пинок" от 23мм?
Если Вы решили, что я про попадание 23 мм БС, то ошибаетесь, я писал о разрыве гильзы в патроннике вкладного ствола, результат закидной рябой на всю жизнь(порошинки в лицо), наводчик в госпиталь(вырвало выбрасыватель(пластинка) и застряла в челюсти), остальные можно сказать лёгкий испуг.
ну ясен пень, однако вероятность того, что там пожар случится намного выше. В при пожаре шансы на выживание уже выше, улетающие вышибные панели при пожаре дают хороший шанс того, что результатом пожара не станет детонация. Танк, конечно, на списание, но нам что важнее, танк или экипаж?
Разговор о взрыве КОС или ОФС, а не о возгорании порохового заряда.
ну ясен пень, однако вероятность того, что там пожар случится намного выше. В при пожаре шансы на выживание уже выше, улетающие вышибные панели при пожаре дают хороший шанс того, что результатом пожара не станет детонация. Танк, конечно, на списание, но нам что важнее, танк или экипаж?
Важнее что бы танки выполнили боевую задачу, не взирая на потери. В противном случае противник намотает на гусеницы тыловые подразделения, артиллерию, ПВО, управление, дивизии и фронта, не развернувшиеся резервы (тех же танкистов не заправленных или не разгруженных с платформ танков). Потери л.с. и мат средств будут несопоставимо больше.
В противном случае противник намотает на гусеницы тыловые подразделения, артиллерию, ПВО, управление, дивизии и фронта, не развернувшиеся резервы (тех же танкистов не заправленных или не разгруженных с платформ танков). Потери л.с. и мат средств будут несопоставимо больше.
см(гугел в помощь) Боевой порядок, Элементы боевого порядка и т.п.
см(гугел в помощь) Боевой порядок, Элементы боевого порядка и т.п.
С профессионалами не спорю) Смотрел про Минский котел, например, когда танками тылы просто не стреляя давили. Я хотел сказать, что если при проектировании образца БТТ стоит делема: боевая эффективность/выживаемость экипажа, выбор стоит делать в пользу эффективности. Хотя, конечно, эти проблемы связаны. Наверное, у Абрамса недостатка боевой эффективности нет. Но мне кажется, что вероятность поражения БК в укладке Абрамса выше чем у Т-серии.
Но мне кажется, что вероятность поражения БК в укладке Абрамса выше чем у Т-серии.
предположения можно строить любые-наиболее точный ответ дает статистика распределения попаданий в танки
Нашел такое
Как раз тенеденция на попадания в башню. Если у Т оставлять только БК в карусели, вероятность поражения БК ниже. У абрамса конечно мощные скулы защищают с фронта, но при фланговом обстреле, у него все шансы словить в укладку, причем при небольших углах. А если пробьет, пролетев через БО еще и перегородку повредит и все на экипаж полетит.
Нашел такое
Как раз тенеденция на попадания в башню. Если у Т оставлять только БК в карусели, вероятность поражения БК ниже. У абрамса конечно мощные скулы защищают с фронта, но при фланговом обстреле, у него все шансы словить в укладку, причем при небольших углах. А если пробьет, пролетев через БО еще и перегородку повредит и все на экипаж полетит.
а КАЗ что не работает?
Это при том, что у Т наверное эффективность брони тоже не нулевая, да и попасть в него посложнее.
Против БОПС не работает. Против ракет/гранат конечно абрамс получил +сяру.
Против БОПС не работает. Против ракет/гранат конечно абрамс получил +сяру.
не знаю какой танк в бою лучше -абраша пкм действующий бандит)) а Т-14 больше на картинке
Это да.
По армате больше интересно насколько фсе же будет башня живучая. КАЗ там вроде бодрый в планах. Лучше трофи должен быть. Корпус тоже должен в курсовых углах не пробиваемый быть.
я писал о разрыве гильзы в патроннике вкладного ствола, результат закидной рябой на всю жизнь(порошинки в лицо), наводчик в госпиталь(вырвало выбрасыватель(пластинка) и застряла в челюсти), остальные можно сказать лёгкий испуг.
За давностью лет уже позабыл - разве вкладной ствол 23 мм не запирается штатным танковым клином затвора?
не знаю какой танк в бою лучше -абраша пкм действующий бандит)) а Т-14 больше на картинке
Ну как пойдет абра с казом пойдет спрос на рпг-30, против него трофи вроде как не аллё. Китайцы подсуетятся, если еще не подсуетились...
Вопрос: на т-14 КАЗ тоже с перезарядкой или там нет задержки может отстреливаться?
Отредактировано Yield (2019-03-12 20:32:41)
Таки да. Что нибудь придумают. Вопрос когда.
Вопрос: на т-14 КАЗ тоже с перезарядкой или там нет задержки может отстреливаться?
У Афганита обычные мортиры под боеприпасы.
У Афганита обычные мортиры под боеприпасы.
То есть на 2-3 подряд летящих с одного направления снаряда хватит?
То есть на 2-3 подряд летящих с одного направления снаряда хватит?
На снаряд и одного боеприпаса для перехвата хватит.
На снаряд и одного боеприпаса для перехвата хватит.
Я про те, что с лидирующим снарядом, а ля рпг-30. Сможет 2 подряд сбить?
Не звезди, только взрыв ОФС отрывает башню и рвёт корпус
Останусь при своем мнении.
Корпуса вообще очень редко разрывало, до участия Т-64 в БД. Естественно, детонация ОФС точно оторвёт башню, но, ИМХО, ОФС детонируют очень редко. Башню при закрытых люках сорвёт и при воспламенении зарядов, что чаще всего и случается
Отредактировано tatarin (2019-03-12 23:49:37)
Я про те, что с лидирующим снарядом, а ля рпг-30. Сможет 2 подряд сбить?
Теоритически может засчет перекрытия секторов-практически надо смотреть работу КАЗ.
Как раз тенеденция на попадания в башню.
это так, но если смотреть локальные конфликты, то ситуация слегка меняется. Кроме того, попадание в башню оно ведь не абстрактно. Если прилетает в лоб, то не факт что пробьет. А если прилетает в борт башни, то статистика нам не показывает распределения попаданий в бортовые проекции.
За давностью лет уже позабыл - разве вкладной ствол 23 мм не запирается штатным танковым клином затвора?
Штатный выстрел входит не заподлицо, рант выступает, и вкладной донце после выточки так же. Там вообще сложилось много факторов, что-то болталось, патрон и отсутствие пластинки на ограждении напротив патронника(а может и сама пластинка), так нам сказали, к танку нас не подпускали.
Корпуса вообще очень редко разрывало, до участия Т-64 в БД. Естественно, детонация ОФС точно оторвёт башню, но, ИМХО, ОФС детонируют очень редко. Башню при закрытых люках сорвёт и при воспламенении зарядов, что чаще всего и случается
В Чечне Т-80 вообще разорвало так что движок в землю ушёл. А теперь просто подумайте, что легче- вырвать две крышки люков или сорвать многотонную башню, причём не просто лежащую на погоне, но и закреплённую. Крышки люков будут примерно как вышибные панели.
В Чечне Т-80 вообще разорвало так что движок в землю ушёл. А теперь просто подумайте, что легче- вырвать две крышки люков или сорвать многотонную башню, причём не просто лежащую на погоне, но и закреплённую. Крышки люков будут примерно как вышибные панели.
При разорванном танке - это конечно подрыв ОФС из БК. А на счет люков как вышибных панелей - х.з. Может вы и правы. Тут физику надо привлекать.
В Чечне Т-80 вообще разорвало так что движок в землю ушёл.
причем в приведенном вами примере люки -вот у этого танка люки как раз открыты 
Т-80БВ N195 подбит на Первомайской 01.01.95г., экипаж эвакуировался до взрыва
(КТ-КВ 1/9тр, НО МВ из другого взвода (вероятнее всего, да и КВ это свидетельствует, экипаж был с 9 тр). При выдвижении получил более 5-ти попаданий - экипаж успел эвакуироваться.
Мгновенная детонация боекомплекта - своеобразный объемный взрыв такой силы, что двигатель ушёл в землю. Версия о подрыве на фугасе исключена. Ссылка
здесь до фени вышибные панели ,люки и башни
Крышки люков будут примерно как вышибные панели.
экипажу в данном случае будет одинаково холодно улетела башня или нет
но судя по всему вышибные люки не лечат смотрим ролик Ссылка
А теперь просто подумайте, что легче- вырвать две крышки люков или сорвать многотонную башню, причём не просто лежащую на погоне, но и закреплённую
А теперь может пруфы в студию танк типа Т-64\72\80\90 с сорванными люками и башней оставшейся на месте при внутреннем возгорании пороховых зарядов или взрыве
А на счет люков как вышибных панелей - х.з. Может вы и правы. Тут физику надо привлекать.
а про экипаж не думали -смысл вышибных панелей их назначение объясните пожалуйста
а про экипаж не думали -смысл вышибных панелей их назначение объясните пожалуйста
Кстати, а где же они на т-14.
Кстати, а где же они на т-14.
да было фото вроде в этой ветке -просто речь о самом принципе вышибных панелей -отделении БК в изолированный бронированный отсек с вышибными панелями -чтобы при избытке давления вылетали они а не бронеперегородка к экипажу.
что касается Сирии
но пламя выбилось из открывшихся люков, с выбросом наводчика
все правильно открывшиеся люки -это когда люк не плотно закрыт в расчетом если грохнет то откроется 
не знал на полигоне не учили такому 
сорванный люк вроде другое
так что пруфы в студию с оторванными\сорваными или вырванными крышками
вырвать две крышки люков
Отредактировано leonard61 (2019-03-13 22:12:20)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-11
|
|
