СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-11
Это вроде от КС, а от БПС вроде все неплохо должно быть. Там главное чтобы он срикошетил, ломать его необязательно.
большая разница чем пробьет танк?
видно янки решили что КАЗ лучший выход
Не только янки, все хотят КАЗ. Странно что на Т14 КАЗ есть, а на Прорыве3 нет
видно янки решили что КАЗ лучший выход
Так это единственный адекватный по массе способ, защитить борт на близко к 100%. Единственная беда всех этих систем как и танков, артиллерия.
Когда КАЗ научатся стабильно сбивать ОБПС и не по одному, тяжёлое бронирование как способ основной защиты, станет менее актуальным.
большая разница чем пробьет танк?
Чем пробьют нет разницы, но слух про недостаточность бортовых ДЗ, вроде велся в контексте обстрела КС. Про экраны от БПС, которые работают на курсовых углах, речи вроде не было. Додумаются интересно их на башню приспособить, или что-то подобное, большой вопрос. Терликов вроде нормальный мужик, как он так ситуацию не увидел.
Единственная беда всех этих систем как и танков, артиллерия.
опять таки на отваге(сайте) лежит фото танка после обстрела 155мм. ОФС 
как это артиллерия бог войны(с)
опять таки на отваге(сайте) лежит фото танка после обстрела 155мм. ОФС
И прямого попадания не требуется. Первый Т-72Б3 который ВСУ захватили, был выбит из строя одной кмк 120-й миной (не удивлюсь если своя не долетела), которая взорвалась перед танком, разом разбив оголовки обоих прицелов и головной убор наводчика.
Опять-же можно вспомнить как рассеяли подразделения бригады ВСУ шедшей на подмогу к Иловайску. Там классика, подвесили Орлан и гоняли их по полям артиллерией, когда живой матчасти почти не осталось, украинцы сами расползлись и ушли назад.
Отредактировано Danila (2019-03-08 16:57:49)
И прямого попадания не требуется.
ага осколками побит
Опять-же можно вспомнить как рассеяли подразделения бригады ВСУ
так кто то из действующих камрадов говорил что 60%( емнип) выбитой БТТ от арт.огня
Считаете, что если у Абрамса удалить вышибные панели, и подорвать в забашенной нише пару снарядов, то последствия будут не печальными для башни?
Вот видео испытаний Абрамса. Ничего страшного с башней от детонации снаряда не произошло.
Вот видео испытаний Абрамса. Ничего страшного с башней от детонации снаряда не произошло.
Ну и где там хотя бы одна детонация? Я только горение зарядов увидел.
На 0:20 детонация снаряда в корпусной укладке.
На 0:35 детонация снаряда в башенной укладке.
На 0:50 имитация подрыва на мине.
Вот видео испытаний Абрамса. Ничего страшного с башней от детонации снаряда не произошло.
хорошее видео
Ну и где там хотя бы одна детонация? Я только горение зарядов увидел.
я штук 6-8 увидел
Не только янки, все хотят КАЗ. Странно что на Т14 КАЗ есть, а на Прорыве3 нет
В последнем видео на звезде говорят что КАЗ для него есть. Просто не установлен.
Интересно сколько с бк для КАЗ стоит...
На 0:20 детонация снаряда в корпусной укладке.
На 0:35 детонация снаряда в башенной укладке.
Первое это попадание. Это петарды потешные, а не снаряды, на примере Л2 турецкого увидели что боеукладкой при детонации снарядов происходит.
Вот видео испытаний Абрамса. Ничего страшного с башней от детонации снаряда не произошло.
А в реальности детонация выглядит так. Экипажу Леопарда просто не повезло. При наличии у противника боеприпасов атакующих в верхнюю полусферу ниша выглядит ещё уязвимей.
на примере Л2 турецкого увидели что боеукладкой при детонации снарядов происходит.
С корпусной укладкой не оснащённой вышибными панелями. Разумеется с танком произошло ровно то, что тысячи раз происходило с советскими танками.
Раньше Б3 с тремя квадратами ДЗ устраивал, а с 16-го 2/3 борта закрыты двумя слоями ДЗ. Благо запас по грузоподъемности есть, да и площадь боковой проекции, требующая дом. ДЗ, не велика.
заказчик (мнение сугубо личное) живет по принципу пока гром не грянет мужик не перекрестится(с) очевидно по известным событиям 2014\15гг кому то пинка дали
возникла проблема оперативно среагировали
Обычно ниши данной ДЗ не закрывают.
В последнем видео на звезде говорят что КАЗ для него есть. Просто не установлен.
Арену дорабатывают. Она не только для него, но и для Б3 к примеру )
Вот видео испытаний Абрамса. Ничего страшного с башней от детонации снаряда не произошло.
Это не детонация, а горение порохового заряда. Вы разницу между горением и взрывом представляете?
Арену дорабатывают. Она не только для него, но и для Б3 к примеру )
не напомните с какого года? 
это как ДЗ было опять Блайзер в Израиль уехал 
Отредактировано leonard61 (2019-03-08 20:08:51)
С корпусной укладкой не оснащённой вышибными панелями. Разумеется с танком произошло ровно то, что тысячи раз происходило с советскими танками.
Ой ли тысячи?
это как ДЗ было опять Блайзер в Израиль уехал
Причём внедрение КАЗ уже начиналось, а теперь опять экономят.
Но ИМХО, модернизация Б3 при цене не малой, не затрагивает основное пассивное бронирование, что есть большой минус.
Но ИМХО, модернизация Б3 при цене не малой, не затрагивает основное пассивное бронирование, что есть большой минус.
опять таки гром видно с молнией должен быть
Причём внедрение КАЗ уже начиналось, а теперь опять экономят.
Но ИМХО, модернизация Б3 при цене не малой, не затрагивает основное пассивное бронирование, что есть большой минус.
Б3 это типичный распил. Была Б2, которую похоронили, там гораздо больше толку было.
Б3 это типичный распил. Была Б2, которую похоронили, там гораздо больше толку было.
Нет.
Нет.
да. Т-72Б3 не сосуществуют требованиям современного поля боя. Даже образцы 16-го года не дотягивают.
да. Т-72Б3 не сосуществуют требованиям современного поля боя. Даже образцы 16-го года не дотягивают.
Ну если испытания по арене-м будут успешными и каз будет закупаться, то будет сосуществовать
Ну если испытания по арене-м будут успешными и каз будет закупаться, то будет сосуществовать
Где сосуществовать?
Где сосуществовать?
c требованиями современного боя
да. Т-72Б3 не сосуществуют требованиям современного поля боя. Даже образцы 16-го года не дотягивают.
Распил и не дотягивают разные понятия. К тому-же я не забыл как всё начиналось и какой стоял вой с пробиванием хоть каких-то работ по танкам, во времена Сердюкова и не помню фамилию того генерала, что про Леопарды набрасывал.
ЗЫ. В который раз повторюсь, если модернизация стоит почти как новый танк, но при этом по итогу не дотягивает машину по сумме качеств до нового, то это не самое эффективная трата средств.
ЗЫ. ЗЫ. Современные требования поля боя это такая чудная величина, есть она или нет её, проблему получения звиздюлей от казалось бы более слабого противника, не решает.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата-11
|
|