Тендер проходил с 14 октября по 18 декабря 98 года.
С тех пор что-то поменялось?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
Тендер проходил с 14 октября по 18 декабря 98 года.
С тех пор что-то поменялось?
А что с Вартой, она как?
Согласно БТВТ расширили порог чувствительности преемника.
С тех пор что-то поменялось?
В серийных машинах вроде ничего.
Согласно БТВТ расширили порог чувствительности преемника.
В серийных машинах вроде ничего.
А то что на Т-90М ставят?
А то что на Т-90М ставят?
У нее задача реагировать на системы управляемого оружия. Птур, уас и вертолеты. Это ее предназначение. По реакции на танк говорить что либо о самой системе в целом нельзя.
Отредактировано чанг (Сегодня 15:40:59)
Так она получается ни на что не реагирует.
Так она получается ни на что не реагирует.
А много у кого КОЭП кроме РФ видели?
У США кстати была - в КМП.
А много у кого КОЭП кроме РФ видели?
У США кстати была - в КМП.
Поляки, Немцы...
Поляки, Немцы...
С ИК-подавителями?
С ИК-подавителями?
Без, с постановкой аэрозольной завесы.
Странное решение, пока дашь команду, пока повернётся башня, пока отстрелишь... Уже что-нить прилетит.
Все равно лучше чем ничего. Хоть будешь знать, с какой стороны атака.
Короче бесполезная вещь.
Почему именно бесполезная. Может с бортов и не очень решение, но по курсу вполне годная защита. По крайней мере на 90-е годы
А что с Вартой, она как?
Насколько я знаю Варта - это клон Шторы, причем довольно близкий. Но это старая система позже совершенно другая у них была, хоть и тоже похожая. Но и у нас на Т-90А тоже обновленная Штора стоит - Штора-1М.
Новая Штора (ТШУ-1-7М) на новых экпортных Т-90С стоит, у Т-90А старая, ТШУ-1-7 с отдельными модуляторами и фильтрами.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:09:04)
На Пуме грамотная система, с вращающейся стойкой мортир аэрозольных гранат
Пример срабатывания в развернутом состоянии
Отредактировано Yield (2019-05-22 14:35:35)
С ИК-подавителями?
Их нет и на новых российских танках.
Работы АО "НИИ стали" в области динамической защиты
Благодаря пресс-релизу АО "НИИ стали", в котором сообщается о том, что в середине мая 2019 года АО «НИИ стали» в рамках Договора о сотрудничестве с МГТУ имени Баумана организовал для студентов 4-го курса кафедры СМ-4 проведение лабораторных работ по курсу «Действие боеприпасов», появилась возможность увидеть работу организации на сегодняшний день.
https://bmpd.livejournal.com/3662333.html
самое интересное в правом нижнем углу )
Похоже на двойное перекрытие наклонно установленных элементов ДЗ.
Хорошо бы еще, если бы на лицевой стенке контейнера был бы вертикально установлен третий, внешний слой ДЗ, для нейтрализации предзарядов.
А остальные два слоя против основного заряда, причем эффективны при любом курсовом угле попадания.
И на БПС три последовательных срабатывания ДЗ подействует существенно.
Форма блоков на предпоследнем фото тоже похожа на двойное перекрытие элементов ДЗ внутри блока (скошенная часть стенки занимает половину толщины блока), и, похоже, на лицевой части блока крепления для дополнительного вертикально установленного слоя ДЗ.
Отредактировано Шестопер (2019-06-03 19:08:02)
А теперь дождемся появления у супостатов аналогичных многослойных конструкций, и внезапно обнаружим падение действенности боеприпасов 125-152-мм против ОБТ.
И будут конструтора думу думати, как закомпоновать в БТТ вооружение увеличенного калибра.
Похоже на двойное перекрытие наклонно установленных элементов ДЗ.
можно трактовать и как "так получилось" Т.е. как иначе компоновать элементы?
можно трактовать и как "так получилось" Т.е. как иначе компоновать элементы?
Если бы стояла задача просто расположить элементы наклонно — для одинарного перекрытия проекции борта между соседними элементами можно было увеличить зазоры, использовать меньше элементов, блок получится легче.
Но конструкция, в которой на пути пенетратора встречается несколько слоев ДЗ, намного сильнее снижает пробиваемость.
Одного слоя ДЗ может хватить только против совсем древних БЧ, моноблочных и с малой пробиваемостью, до полуметра.
Или если ДЗ установлена поверх лобового бронемассива с высоким уровнем защиты. Но и в этом случае многослойная ДЗ, конечно, все равно выглядит предпочтительнее.
Я не видел новые блоки в разрезе, но однослойная конструкция ДЗ была бы совсем уж инвалидным решением.
Отредактировано Шестопер (2019-06-04 09:30:22)
На учениях в Румынии
Картинка от Wiedzmin. Кликабельно.
Не претендую на истину, но по моему углы наклона ЭДЗ должны быть параллельными к откосу.
Нда, начальная защита у Леклерк выходит на уровне М1-IPM1, но лутше Лео-2.
По Челленджерам даные странные на таких углах+разница между защитой от кинетики и КС черезчур большая
UPD Данные по Челли 1 и 2 ожидаемо оказались предпологаемыми, SF
Отредактировано Blitz. (2019-06-15 17:37:16)
Данные по концептам МБТ-80
via Object-477, SH
Отредактировано Blitz. (2019-06-19 22:34:42)
С документа 1987 года в котором указаны однозначно цифры по защите от БПС и КС.
Нельзя ли етот док опубликовать, бо противоречит доку из начала 80х.
Нус начало 80х-как раз перед запуском в серию. Еще такой момент-в каких углах показана стойкость, ведь возможно при одних 430, при других 500.
Отредактировано Blitz. (2019-06-22 00:51:58)
Обстрел немцами Т-62 с БОПС, via Wiedzmin
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5