СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 211 страница 240 из 254

211

На БМ Оплоте в процессе производства менялась конструкция верхнених боковых частей ВЛД

Ранняя

http://s8.uploads.ru/t/gyAC1.jpg
http://s8.uploads.ru/t/KEAcj.jpg

Поздняя

http://s7.uploads.ru/t/Ew3mN.jpg
http://sg.uploads.ru/t/eN0ha.jpg

212

Использование титана в амеровской бронетехнике
http://s5.uploads.ru/t/qJfLn.jpg

One  of  the  best  illustrations  of  titanium  on  a  current legacy  system  is  shown  in  Figure  30  on  the  M1A2 Abrams  tank  where  a  concerted  effort  was  made  to reduce  weight  of  components  on  the  chassis. While this weight reduction program envisioned a larger replacement  of  components,  these  four  areas  reduced combat weight by over 1500 lbs without loss of function or  protection.  Figure  31  shows  the  M2A2  Bradley Fighting  Vehicle  and  two  uses  of  titanium  have  been incorporated into design. The commanders hatch is a  titanium  forging  and  a  titanium  roof  appliquй  was added  for  increased  protection.  The  Reactive  Armor boxes on the sides were also designed to utilize titanium sheet  as  a  replacement  for  sheet  metal  in  the  box construction.
...
Current  application  of  titanium  is  also  found  on  two versions  of the Stryker family of  Vehicles. Figure 33 shows the Stryker Mobile Protected Gun System and the Gun Pod is fabricated from titanium. Also shown in Figure 34 is the titanium Gunners Protection Kit on the RV and FSV versions of the Stryker. Titanium was used to reduce weight for the application.

Может и боянЪ :|

зы титановый лом теперь не одинок 8-)

213

Blitz. написал(а):

На БМ Оплоте в процессе производства менялась конструкция верхнених боковых частей ВЛД


У Реликта на ВЛД тоже два варианта установки:
https://pp.userapi.com/c849232/v849232568/a2556/PS_7p_o5ons.jpg

214

вопрос (может глупый): на Т-72Б3 вообще никакого КОЭП нет?

215

Yield написал(а):

вопрос (может глупый): на Т-72Б3 вообще никакого КОЭП нет?


Нет, ничего не установлено из КОЭП.

216

POLIGON написал(а):

Нет, ничего не установлено из КОЭП.


  А как же Туча  :)  ?

217

tankoff написал(а):

А как же Туча    ?


Туча это все же не КОЭП, а средство постановки дымовой завесы. В Штору к примеру входит Туча но уже с аэрозольными гранатами + автоматической системой постановки завесы и обнаружения источника облучения. Здесь же обычная Туча с ручным управлением и никаких датчиков лазерного облучения не видно.

218

POLIGON написал(а):

Туча это все же не КОЭП, а средство постановки дымовой завесы. В Штору к примеру входит Туча но уже с аэрозольными гранатами + автоматической системой постановки завесы и обнаружения источника облучения. Здесь же обычная Туча с ручным управлением и никаких датчиков лазерного облучения не видно.


Мда...  :'(  "до чего дошел прогресс..."

А помнится вы тогда писали, что Б3 почти ничем от Б2 не отличается...

Отредактировано Yield (2019-05-19 19:42:44)

219

Yield написал(а):

А помнится вы тогда писали, что Б3 почти ничем от Б2 не отличается...


Речь вроде шла про то, что Б3 обр. 2016 года в большинстве ТТХ превосходит Б2, но в чем-то и Б3 уступает. У отсутствии Реликта уступает, но в круговой защите превосходит Б2. СУО пушки, прицелы равны. А так осталось дождаться на Б3 Релкит и уже в полной мере Б2 будет отставать. Ну разве за исключением аэрозольной системы завесы и навигационного оборудования.

220

POLIGON написал(а):

Речь вроде шла про то, что Б3 обр. 2016 года в большинстве ТТХ превосходит Б2, но в чем-то и Б3 уступает. У отсутствии Реликта уступает, но в круговой защите превосходит Б2. СУО пушки, прицелы равны. А так осталось дождаться на Б3 Релкит и уже в полной мере Б2 будет отставать. Ну разве за исключением аэрозольной системы завесы и навигационного оборудования.


...про ВСУ забыли

221

Yield написал(а):

...про ВСУ забыли


Разумеется и не только ВСУ. У Рогатки к примеру спутниковая навигация была, чего нет у Б3. А у Б3 обновленно место механика водителя, наверно впервые лет за 40.

222

POLIGON написал(а):

Разумеется и не только ВСУ. У Рогатки к примеру спутниковая навигация была, чего нет у Б3. А у Б3 обновленно место механика водителя, наверно впервые лет за 40.


Вопрос по «Шторе», датчики облучения там стоят по кругу, а мортиры постановки завесы направлены только вперёд, этому есть логическое объяснение?

223

разве есть датчики сзади?

224

mr_tank написал(а):

разве есть датчики сзади?

Не совсем сзади, но почти:

http://btvt.narod.ru/5/rogatka/shtora2.jpg

Yield написал(а):

Вопрос по «Шторе», датчики облучения там стоят по кругу, а мортиры постановки завесы направлены только вперёд, этому есть логическое объяснение?

Чтоб в случаи облучения довернуть башню и принят контр меры.

225

scout написал(а):

Не совсем сзади, но почти:

Чтоб в случаи облучения довернуть башню и принят контр меры.


Так пока довернешь... Можно было бы поставить завесу, а потом доворачивать, особенно если занят кем-то другим...

226

Yield написал(а):

Так пока довернешь... Можно было бы поставить завесу, а потом доворачивать, особенно если занят кем-то другим...

Видимо по этой причине на Шторе-2 были поворотные мортирки для дымовых гранат.

227

Retiv написал(а):

Видимо по этой причине на Шторе-2 были поворотные мортирки для дымовых гранат.


"Были", значит сейчас нет?

228

Yield написал(а):

"Были", значит сейчас нет?

Ну Штора-2 пока нигде и не ставится - опытные образцы только светились на выставках.

229

scout написал(а):

Ну Штора-2 пока нигде и не ставится - опытные образцы только светились на выставках.


Писали еще, что первая "Штора" якобы не реагирует на облучение современным лазерам из-за другой длины волны, так это или врут?

230

Скорей путаница с обнаружением лучей ЛД и лучей лазерной тропы ПТУР, для работы по нему нужен специальный датчик (beam sensor)
http://sg.uploads.ru/t/qfMcr.jpg
Однако на практике его никто не ставят.

Отредактировано Blitz. (2019-05-20 16:02:55)

231

Blitz. написал(а):

Скорей путаница с обнаружением лучей ЛД и лучей лазерной тропы ПТУР, для работы по нему нужен специальный датчик (beam sensor)

Однако на практике его никто не ставят.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 14:02:55)


Так от ПТУРов оно ж нужнее...

232

Yield написал(а):

Так от ПТУРов оно ж нужнее...

Только использующих лазерное наведения, если у вероятных визави их нет, то предпочитают економить.

233

Yield написал(а):

Писали еще, что первая "Штора" якобы не реагирует на облучение современным лазерам из-за другой длины волны, так это или врут?


На шведском тендере Т-80 облучали лазерными дальномерами, реагировал только на Т-84.

234

Yield написал(а):

Вопрос по «Шторе», датчики облучения там стоят по кругу, а мортиры постановки завесы направлены только вперёд, этому есть логическое объяснение?


Есть конечно. Спереди стоят точные головки лазерного облучения, а на бортах грубые головки. Грубые головки только дают сигнал, от той головки, на которую было направлено облучение. В случае необходимости командир нажимает тумблер и башня поворачивается по кратчайшему пути до попадания лазерного облучения в зону точной головки. Она уже определяет точку источника облучений и и отстреливает гранату.

Yield написал(а):

Писали еще, что первая "Штора" якобы не реагирует на облучение современным лазерам из-за другой длины волны, так это или врут?


Думаю при необходимости это легко дорабатывается до нужных ТТХ.

Blitz. написал(а):

Скорей путаница с обнаружением лучей ЛД и лучей лазерной тропы ПТУР, для работы по нему нужен специальный датчик (beam sensor)

Однако на практике его никто не ставят.


Штора засекает как ЛД, так и лазерные целеуказатели, ну и разумеется информационный канал ТУР.

235

POLIGON написал(а):

Штора засекает как ЛД, так и лазерные целеуказатели, ну и разумеется информационный канал ТУР.

Последнее только со специальным датчиком.

236

POLIGON написал(а):

Есть конечно. Спереди стоят точные головки лазерного облучения, а на бортах грубые головки. Грубые головки только дают сигнал, от той головки, на которую было направлено облучение. В случае необходимости командир нажимает тумблер и башня поворачивается по кратчайшему пути до попадания лазерного облучения в зону точной головки. Она уже определяет точку источника облучений и и отстреливает гранату.

Думаю при необходимости это легко дорабатывается до нужных ТТХ.

Штора засекает как ЛД, так и лазерные целеуказатели, ну и разумеется информационный канал ТУР.


Датчика луча (beam sensor) никогда не видел нигде

237

POLIGON написал(а):

Есть конечно. Спереди стоят точные головки лазерного облучения, а на бортах грубые головки. Грубые головки только дают сигнал, от той головки, на которую было направлено облучение. В случае необходимости командир нажимает тумблер и башня поворачивается по кратчайшему пути до попадания лазерного облучения в зону точной головки. Она уже определяет точку источника облучений и и отстреливает гранату.


Странное решение, пока дашь команду, пока повернётся башня, пока отстрелишь... Уже что-нить прилетит.

238

Злобный Полкан написал(а):

На шведском тендере Т-80 облучали лазерными дальномерами, реагировал только на Т-84.

В Греции тоже самое - среагировал только на Т-84 и Лео-1. На ЛД Лео-2А5 и М1А2 не реагировал.

239

scout написал(а):

В Греции тоже самое - среагировал только на Т-84 и Лео-1. На ЛД Лео-2А5 и М1А2 не реагировал.


Короче бесполезная вещь.

А что с Вартой, она как?

Отредактировано Yield (Вчера 12:55:30)

240

Yield написал(а):

Короче бесполезная вещь.

Это в каком году было?