Итак, как я уже писал в прошлой теме, китайцы продемонстрировали пробитие основным зарядом ПТУР около 1,7 метров.
А когда китайцы попозже покажут еще и загоризонтную птичку с системой преодоления КАЗ (а они покажут, к бабке не ходи) - это и будет идеальный ПТС на обозримую историческую перспективу.

Если учитывать, что предзаряд нейтрализует минимум один слой ДЗ, то против такой ракеты нужна стойкость активно-пассивной преграды порядка 2,5 метров (учитывая защитный эквивалент ДЗ).
Самое приятное, что такой эквивалент может понадобиться и на крыше, ракета пикирующая.

Процитирую себя, любимого:

Тарасенко  еще в ответ мне картинки из дурдома постил, помнится.

Нус-с, БПС калибра 140-155 мм могут иметь пробиваемость до 1100-1200 мм.
А ПТУР калибром до 200 мм - пробиваемость основным зарядом до 2 метров, плюс предзаряд. Если против предзаряда закладывать дополнительный слой ДЗ - то общая стойкость необходимой преграды арифметически получается более 2,5 м.

Так что на перспективу стойкость лба порядка 1,5 метров против кинетики и 3 метров против кумы - не глюки наркомана, а насущная необходимость.
Стойкость остальных проекций против кумы должна быть не сильно меньше (ее можно обеспечить в основном за счет многослойной ДЗ).

"Перспективная" Армата против пикирующей китайской "Стрелы" защищена только аэрозольной завесой и молитвой экипажа.
Крыша Арматы c ее ДЗ против китайского монстрика - это даже не смешно, аналог листа бумаги.

И, раз  китайцы столько пробивают - значит и у Спайков пробитие близкое. Под 2 метра. Уже есть или может быть обеспечено при модернизации.
Не думаю, что китайские конструкторы изучили тайны кумулятивной струи принципиально глубже, чем западные. В западных журналах уже лет 30 пишут про опытные лабораторные образцы кумулятивных БЧ с новыми ВВ и материалами облицовки, пробивающие 10 калибров. И вот эти технологии добрались до серийных ракет.

Отредактировано Шестопер (2018-11-10 04:51:50)

Уже несколько десятилетий всплывают публикации про возможности увеличения пробиваемости кумулятивной БЧ до 10 калибров.

То писали, что такую пробиваемость получили с мощными ВВ типа гексанитробензола.
То - что танталовая облицовка выемки повышает пробиваемость.
То - что многослойная облицовка из разных материалов дает повышенное пробитие.
Даже управляемая кристаллизация материала облицовки при ее изготовлении, с заданной ориентацией осей кристаллов - тоже повышает пробитие.
А еще есть вариант собирать основной заряд из двух последовательно расположенных зарядов, формирующих общую струю увеличенной длины, как реализовано на снаряде 3БК31.
Еще писали, что разогрев облицовки перед подрывом на 100-200 градусов заметно повышает пробиваемость. Внутри ПТУР этот подогрев может обеспечиваться размещением поверх облицовки небольшого количества пиротехнического состава, поджигаемого в момент пуска ракеты. 

Если все эти новшества применить одновременно - возможно бронепробиваемость и выше 10 калибров получится.

Так что я китайцам верю. Существуют технические решения, позволяющие по броневой стали средней твердости пробить 10 калибров.

Тот же Корнет-Д ненамного уступает - пробивает, по рекламным данным, 1300 мм за ДЗ, это 8,5 калибров.

Отредактировано Шестопер (2018-11-10 05:22:04)

Есть еще такая пакость, как гиперкумулятивные заряды - с вкладышами различной формы в воронках, которые служат перенаправлению в струю максимальной доли массы облицовки. Существенным приростом пробиваемости они не обладают по сравнению с обычными зарядами, но их более массивная струя делает дырку потолще.

На фото у китайцев я бы не сказал, что каверна очень узкая. Вполне типичных для современных зарядов пропорций.

Затухание наведенных токов и рекомбинация неравновесных электронов.

До недавнего времени КАЗ на серийные танки ставили только в Израиле, вопрос прорыва КАЗ остро стоял только у палестинцев.
Недавно немцы опубликовали статью про лидируюший электромагнитный предзаряд. Немецкая версия Атропус.

Отредактировано Шестопер (2018-11-10 23:10:19)

И какой это импульс? Лазерный? Направленный микроволновой?

На ранних опытных КАЗ пробовали сбивать ПТУРы пулеметом.
Оказалось, чтобы успеть таким способом перехватить даже дозвуковой ПТУР, их нужно обнаруживать на дистанции более км, для этого нужна достаточно мощная РЛС.
А она при работе сильно демаскирует танк. Ракеты могут наводиться просто на излучение РЛС.
Сейчас пробуют обнаруживать ПТУР на большом расстоянии по ультрафиолетовому излучению двигателя. Но этот метод не очень точный. Выяснилось,  что для точной идентификации ПТУР после обнаружения ультрафиолетовыми датчиками его приходится подсвечивать РЛС.
Танки обычно воюют подразделениями, расстояния между танками 50-100 метров.
Когда ПТУР находится на большом расстоянии — бывает непонятно, на какой именно танк он наводится, поскольку ПТУРы могут в полете менять траекторию.
Обнаружив даже единичную ракету, сразу нескольким танкам придется ставить завесу, что вызовет ускоренный расход дымовых гранат.