СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 121 страница 150 из 597

121

Andrei_bt написал(а):

Это реальный уровень ТВП в РФ.

8-)

armor.kiev.ua написал(а):

Структура ВЛД, мм: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)+50 ст+30 сп+50 ст+15 в+30 сп+50 ст

Спасибо! С ВЛД Т-80УД ситуация не прояснилась-по прежднему выше описанная ВЛД на нем не встречается?
20мм стали после ДЗ-на других схемах не показывают-могли быть разные варианты устаноки ДЗ ;)

armor.kiev.ua написал(а):

Оценочная стойкость без учета ДЗ не менее 744 мм

Тип снаряда не указывают?
Получается Вант или Манго-учитывая увеличение стали на 39мм по сравнению со старой ВЛД, то с её 700мм против Ванта с ДЗ рост до 744мм без ДЗ сходится. Если конечно принять, что данные за бронезащиту Т-80У/УД идут для машины с 30мм средним стальным листом, КМК оно так и есть.

зы прикидочно выходит что ВЛД с К-5 и 50мм стальным средним листом без ДЗ против Ванта имеет стойкость ~700мм

Отредактировано Blitz. (2019-03-03 06:12:03)

122

Blitz. написал(а):

Спасибо! С ВЛД Т-80УД ситуация не прояснилась-по прежднему выше описанная ВЛД на нем не встречается?

Пока без изменений, иных данных кроме как 30 мм для среднего стального слоя не встречал.

Blitz. написал(а):

Тип снаряда не указывают?

Это оценочная мной стойкость ;-) Эквивалент стальной брони средней твердости по кинетике.

Нижняя оценка, по идее должно быть даже больше. Получена перерасчетом по массе исходя из стойкости ВЛД Т-80БВ 570 мм.

123

armor.kiev.ua написал(а):

Пока без изменений, иных данных кроме как 30 мм для среднего стального слоя не встречал.

Кстати-20мм после ДЗ, дополнительная плита, или часть ВДЗ?

armor.kiev.ua написал(а):

Это оценочная мной стойкость ;)

Данные сведения тоже с Ваших расчетов? 1070  с ДЗ НЯП уже от разработчиков?

armor.kiev.ua написал(а):

Получена перерасчетом по массе исходя из стойкости ВЛД Т-80БВ 570 мм.

5 слойная, или с наварком?

124

Blitz. написал(а):

Кстати-20мм после ДЗ, дополнительная плита, или часть ВДЗ?

Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.

Blitz. написал(а):

Данные сведения тоже с Ваших расчетов?

Да, но они были скорректированы.

Для Т-64Б обр. 1984 г. (пятислойная без ДЗ):
БПС -- 500 мм
КС -- 520 мм

Для Т-64БВ
БПС -- 500-520 мм
КС -- 850 мм

Blitz. написал(а):

1070  с ДЗ НЯП уже от разработчиков?

Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".

Надо будет поискать потом, откуда я это выписал.

Blitz. написал(а):

5 слойная, или с наварком?

5-слойная

125

armor.kiev.ua написал(а):

Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.

Стандартная особенность Ножа, на БМ Булате и остальных машинах с ним НЯП также?

armor.kiev.ua написал(а):

5-слойная

Та которая 50-35-50-35-50?

armor.kiev.ua написал(а):

Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".

Не встречались данные по острелу французкими БОПСами заодно :rolleyes:

126

armor.kiev.ua написал(а):

Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.

Да, но они были скорректированы.

Для Т-64Б обр. 1984 г. (пятислойная без ДЗ):
БПС -- 500 мм
КС -- 520 мм

Для Т-64БВ
БПС -- 500-520 мм
КС -- 850 мм

Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".

Надо будет поискать потом, откуда я это выписал.

5-слойная

Стоило начинать с того, что это сектор +-36° т.е чисто с фронта будет меньше.
Учитывая какое количество стали можно урезать, сразу ×cos(36) делать. Хотя по хорошему там анизотропия у СТБ идёт т.к углы сильно меняются.

Отредактировано SkyR (2019-03-03 23:26:33)

127

Как раз будет тоже самое, только не засчет углов.

128

SkyR написал(а):

Стоило начинать с того, что это сектор +-36° т.е чисто с фронта будет меньше.

Какую-то херню городите.

А "чисто с фронта" не находится в указанном секторе? Вспоминайте, что в школьном курсе Вам рассказывали про сектор.

129

armor.kiev.ua написал(а):

Какую-то херню городите.

А "чисто с фронта" не находится в указанном секторе? Вспоминайте, что в школьном курсе Вам рассказывали про сектор.

А кто то отменял геометрию и как приведенный угол влияет на толщину. Тогда это выходит какие то абстрактные цифры? Или быть может усреднённые? 8-)

Отредактировано SkyR (2019-03-04 00:07:27)

130

Blitz. написал(а):

Как раз будет тоже самое, только не засчет углов.

А за счёт чего тогда? ДЗ при малых углах эффективнее или речь про башню?)

131

SkyR

Если указано "в таком-то секторе", это означает под любым углом в пределах этого сектора!

Народ, переставайте тупить, млять!!!! Ладно, когда отдельные недоношенные не могут понять разницу между двигателем и силовой установкой, это типа как высшая математика, но простейшие понятия из школьного курса... (((

132

НЯП здесь пресловутая 20мм плита за ДЗ схематически не показана?
http://s8.uploads.ru/t/orvRl.jpg

SkyR написал(а):

А за счёт чего тогда?

Дык стали под углом около 500мм, не учитывая разнесения, толщины самих листов и т.д.

Давайте обойдемся без эмоций 8-)

Отредактировано Blitz. (2019-03-04 00:26:56)

133

Blitz. написал(а):

НЯП здесь пресловутая 20мм плита за ДЗ схематически не показана?

Она входит в верхнюю незаштрихованную часть, состояющую из 3-х слоев: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)

134

Понятно, спс.

У Дуплета похоже от дополнительной плиты отказались
http://s5.uploads.ru/t/wGLKe.jpg

135

Blitz. написал(а):

НЯП здесь пресловутая 20мм плита за ДЗ схематически не показана?

Плита за ДЗ? на ВЛД такой не было.

136

Blitz. написал(а):

Понятно, спс.

У Дуплета похоже от дополнительной плиты отказались

У меня речь шла про Т-84 обр. 2000 г. Там "Нож".

Andrei_bt написал(а):

Плита за ДЗ? на ВЛД такой не было.

478ДУ9.01.080сбСБ

Это не совсем плита, а отдельные вставки.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-04 01:42:48)

137

armor.kiev.ua написал(а):

Это не совсем плита, а отдельные вставки.

Вроде пазов на ВДЗ и ВЛД, н-п
http://sd.uploads.ru/t/OeVar.jpg

138

Blitz. написал(а):

Вроде пазов на ВДЗ и ВЛД, н-п

http://s9.uploads.ru/jrywR.jpg

139

Спасибо. НЯП вид сверху?

Отредактировано Blitz. (2019-03-04 18:29:19)

140

Насчет дополнительных плиток на задней пластине Реликта.

+

http://s9.uploads.ru/r76jp.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1855729/1855729_original.jpg

Поскольку метается в догон плита, для большей эфективности, должна с определенной скоростю (20-50 м/с), то возможно данные бруски являются утяжелители метаемой в догон плиты, снижающие её скорость.

зы в статье пишут о дополнительной взрывчатке для снижения скорости метаемой в догон плите, но при таком расположении полости под неё будут проблемы с инициацией ВВ КМК, остаётся версия про утяжелитель

Отредактировано Blitz. (2019-03-08 05:06:18)

141

Blitz. написал(а):

Поскольку метается в догон плита, для большей эфективности, должна с определенной скоростю (20-50 м/с), то возможно данные бруски являются утяжелители метаемой в догон плиты, снижающие её скорость.

зы в статье пишут о дополнительной взрывчатке для снижения скорости метаемой в догон плите, но при таком расположении полости под неё будут проблемы с инициацией ВВ КМК, остаётся версия про утяжелитель

На выставочном образце этих пластин с тыльной стороны вроде не было.

142

Blitz. написал(а):

но при таком расположении полости под неё будут проблемы с инициацией ВВ КМК, остаётся версия про утяжелитель

Отредактировано Blitz. (Сегодня 05:06:18)

Пирошнур через отверстие в тыльной плите? Сдетонирует через него.

Там болты - если это утяжелитель, то его достаточно просто приварить. Зачем его делать съемным?

143

Кибальчиш написал(а):

Пирошнур через отверстие в тыльной плите? Сдетонирует через него.

С одной стороны так, с другой как отверстие для него отразится на жесткости метамой пластины.

Кибальчиш написал(а):

Там болты - если это утяжелитель, то его достаточно просто приварить. Зачем его делать съемным?

На фото сверху Т-90М на блоках по одному болту, или не все прикручены, или съемка такая, но может быть для дополнительного усиления крепления, если конечно не ниши под взрывчатку.

Danila написал(а):

На выставочном образце этих пластин с тыльной стороны вроде не было.

Особенность новых машин.

Отредактировано Blitz. (2019-03-09 02:34:11)

144

К тыльной стороне верхних блоков ничего не закреплено кстати.

http://s9.uploads.ru/t/BC7fh.png

Отредактировано Кибальчиш (2019-03-10 01:23:24)

145

Т-80БВМ с СФ?

146

http://gurkhan.blogspot.com/2018/07/80-72.html

147

На них, как и первом опытном Т-80БВМ блочков нет, они только на обновленных танках засветились НЯП.

148

Есть какая-нибудь информация по воздействию тандемных бкс по невзрывной дз/nera/отражающим пластинам ?

149

BkktMkkt написал(а):

Есть какая-нибудь информация по воздействию тандемных бкс по невзрывной дз/nera/отражающим пластинам ?

тандем то на ДЗ рассчитан лидирующий заряд относительно маломощный
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/RPG-29_USGov.JPG/450px-RPG-29_USGov.JPG
так что очевидно надо рассматривать как обыкновенный КС имхо

150

Blitz. написал(а):

Поскольку метается в догон плита, для большей эффективности, должна с определенной скоростью (20-50 м/с), то возможно данные бруски являются утяжелители метаемой в догон плиты, снижающие её скорость.

Наверно все таки немного побольше, от 400 до 600 /сек )

Blitz. написал(а):

зы в статье пишут о дополнительной взрывчатке для снижения скорости метаемой в догон плите, но при таком расположении полости под неё будут проблемы с инициацией ВВ КМК, остаётся версия про утяжелитель

Мне всегда казалось, что скорость метаемых бронеплит и так крайне мала, поэтому сердечник почти полностью успевает их пройти, а действуют они на него ближе к хвостовой части. А если еще снизить, то не приведет это к отставанию плит от скорости сердечника?