Люк мех-вода как положено

Здесь больше интересна конструкция самого блока, особенно тыловой крышки.

Показывай)

Граждане, не могли бы кто нибудь объяснить, что это за пластины, на тыльной стороне блоков ДЗ? 

Взрывчатого вещества здесь быть вроде не должно(метать вторую пластину навстречу?) - на патентах по крайней мере нет. Да и добираться для установки/снятия сюда нелегко.

Или это тыльная бронеплитка метаемая вдогон? Но получается, что так именно "противотандемного реликта" здесь кот наплакал - опять дырявое перекрытие.

А то мы уже всем АНБ мозги себе здесь поломали.

Периодически то там, то сям попадаются упоминания о том, что определенная броня, созданная с использованием какой-то новой технологии, обладает на столько-то большей стойкостью, чем прежняя, и соответственно Х миллиметров этой брони обеспечивают такую же защиту, как У миллиметров старой брони. Навскидку- по корабельной броне были такие сравнения для железной-стальной-цементированной-гарвеевской-крупповской.

Кому-нибудь попадались источники, в которых такие сравнения были бы сделаны с более широким охватом по времени и маркам брони, например, со сравнением танковой брони?
Надо полагать, совершенствование не закончилось в 19 веке, и скажем по сравнению с броней танков периода ВОВ броня танков 60-ых, 80-ых, 2000-ых годов должна обладать большей стойкостью не только благодаря ДЗ, комбинированию, но и чисто за счет металлургических достижений. А вот насколько? Например, 80мм бортовой брони Тигра, Т-62, Т-90 вряд ли одинаковы по стойкости

Окончательная оценка бронестойкости стали 42СМ ЭШП, а также прочности сварных соединений и сварных швов производилась на трех сварных макетах и одном сварном бронекорпусе танка Т-64А. В этих конструкциях штампованные борты толщи¬ной 85 мм и лобовые детали толщиной 80 мм были изготовлены из стали 42СМ ЭШП.

Результаты испытаний обстрелом показали, что противоснарядная стойкость кор¬пуса танка Т-64А из стали 42СМ ЭШП несколько ниже противоснарядной стойкости макета носовой части корпуса из той же стали, но превышает гарантированный уро¬вень стойкости серийной стали 42СМ на 6-9%. Это, по-видимому, можно объяснить различием в содержании углерода в стали 42СМ ЭШП для макета (0,33% С) и кор¬пуса (0,28% С). http://btvt.info/5library/vot_paton_medovar_42sm.htm

там что у них литые контейнеры под ДЗ!?

Это что?

Нет, это топопривязка.

Путаете. На лотосе датчик облучения.

Подробностей за её тогда нет?

Спасибо.

Стойкость ВЛД Т-84 (2000 г.)

По техописанию Заявленная стойкость 1070 мм против всех видов снарядов.

Структура ВЛД, мм: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)+50 ст+30 сп+50 ст+15 в+30 сп+50 ст

Без учета ДЗ:
Габарит по нормали 312 мм
Габарит по массе по нормали 200 мм

Приведенный габарит 833 мм
Приведенный габарит по массе 533 мм

Оценочная стойкость без учета ДЗ не менее 744 мм

Поскольку для "Ножа" заявлено снижение характеристик БПС >80%, то оставшиеся 326 мм до 1070 мм можно считать вполне достижимыми.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-03 04:58:42)