СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
Разве что такие маменты есть
Впоследствии броневая защита Харьковских танков совершенствовалась, в том числе и по направлению применения более совершенных материалов преград, так с конца 70-х на Т-64Б применялись стали типа БТК-1Ш изготовленные путем электрошлакового переплава. В среднем стойкость равнотолщинного листа полученная ЭШП на 10…15 процентов больше броневых сталей повышенной твердости. В ходе серийного производства до 1987-го года совершенствовалась и башня.
Разве что такие маменты есть
Впоследствии броневая защита Харьковских танков совершенствовалась, в том числе и по направлению применения более совершенных материалов преград, так с конца 70-х на Т-64Б применялись стали типа БТК-1Ш изготовленные путем электрошлакового переплава. В среднем стойкость равнотолщинного листа полученная ЭШП на 10…15 процентов больше броневых сталей повышенной твердости. В ходе серийного производства до 1987-го года совершенствовалась и башня.
Это как из серии "то там, то сям попадаются". Это про ЭШП читал, и эти фрагменты были частью того, что наталкивает на мысль о том что должны же быть и другие сравнения.
И ведь исследования наверняка проводились. Во время ВОВ изучали вражескую технику, в том числе и броню. Сейчас выкладываются статьи об изучении в 70-80-е годы в Союзе западной техники, и там очень подробно расписывают химический состав брони, твердость. Вот свести бы эти сведения в таблицу и оценить в каких-то попугаях относительно какого-то базового уровня. Но почему-то такое как раз не попадается, только фрагменты типа того, что броня Т-50 была эквивалентна броне Т-34, что ЭШП даёт прирост...
Практический (инертный) элемент ДЗ BRENUS. Из журнала Military Modelcraft International.
Литьё форева-как по другом на АМХ-30? 
Т-62 прочней, 40,5 тонн против 39.3 тонн, и не разваливался.
Отредактировано Blitz. (2019-02-26 02:23:23)
Rheinmetall Hybrid Protection Module combining active and passive protection technology,designed to be mounted on the sides of tracked and wheeled tactical vehicles.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:58:31)
В рамках выполнения ОКР «Аргус» при непосредственном участии специалистов 3 ЦНИИ Минобороны России был разработан и принят на вооружение ВС РФ (приказ Министра обороны Российской Федерации № 1505 от 12.11.2010 г.) комплекс оптико-электронного подавления «Аргус-КСИЗ», который предназначен для обеспечения индивидуальной защиты образцов ВВТ от лазерного дальноме- трирования, целеуказания и поражения боеприпасами с полуактивной лазерной головки самонаведения.
В состав изделия входят датчики ветра, обзорно-панорамная оптико-электронная система, аппаратура управления, мортиры и аэрозольные боеприпасы.
Дальность установки аэрозольной завесы: подрыв первой кассеты происходит на расстоянии 20 м от защищаемого объекта, подрыв второй и третьей кассет — на расстоянии 40...50 м от защищаемого объекта. Таким образом, в течение трёх секунд создается единое облако диаметром 15…20 м. Отличительной особенностью данного комплекса является прикрытие образца со всех сторон от возможной атаки ВТО за счет расположения мортир вкруговую.
https://btvtinfo.blogspot.com/2019/02/blog-post_26.html
На ПРП-4А Аргус размешается вышеописаный КОЭП, с панорамным обзорным датчком, зеленый цилиндр справа рядом с 1ПН125. Вероятно датчик выдвигается вверх из защитного цилиндра.
Помимо него на правом борту еще стоит такой датчик
На левом борту его нет.
Подобные датчики стоят на САУ Лотос
С теми ж дымовыми гранатометами
У РБ-531Б Инфауны стоят аналогичные дымовые мортиры, но датчики другие
Мортиры, ЦНИИ Точмашевские, с АОБ-5, судя по описанию представляют боеприпасы собой римскую свечу, отсреливающие три шашки на разные дистанции.
Отредактировано Blitz. (2019-02-28 00:37:36)
Нет, это топопривязка.
Подробностей за её тогда нет?
Спасибо.
Rheinmetall Hybrid Protection Module
Комбинация обычного разнесенного бронирования и КАЗ ADS. Фронтальная и тыльные пластины уровня 2 по STANAG. Между ними часть пространства занимает электроника и оптические датчики КАЗ, контрбоеприпас КАЗ-а - снаружи в выемке.
Толщина блока около 15 см.
Взято здесь, здесь и здесь.
Стойкость ВЛД Т-84 (2000 г.)
По техописанию Заявленная стойкость 1070 мм против всех видов снарядов.
Структура ВЛД, мм: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)+50 ст+30 сп+50 ст+15 в+30 сп+50 ст
Без учета ДЗ:
Габарит по нормали 312 мм
Габарит по массе по нормали 200 мм
Приведенный габарит 833 мм
Приведенный габарит по массе 533 мм
Оценочная стойкость без учета ДЗ не менее 744 мм
Поскольку для "Ножа" заявлено снижение характеристик БПС >80%, то оставшиеся 326 мм до 1070 мм можно считать вполне достижимыми.
Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-03 04:58:42)
Это реальный уровень ТВП в РФ.
Структура ВЛД, мм: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)+50 ст+30 сп+50 ст+15 в+30 сп+50 ст
Спасибо! С ВЛД Т-80УД ситуация не прояснилась-по прежднему выше описанная ВЛД на нем не встречается?
20мм стали после ДЗ-на других схемах не показывают-могли быть разные варианты устаноки ДЗ 
Оценочная стойкость без учета ДЗ не менее 744 мм
Тип снаряда не указывают?
Получается Вант или Манго-учитывая увеличение стали на 39мм по сравнению со старой ВЛД, то с её 700мм против Ванта с ДЗ рост до 744мм без ДЗ сходится. Если конечно принять, что данные за бронезащиту Т-80У/УД идут для машины с 30мм средним стальным листом, КМК оно так и есть.
зы прикидочно выходит что ВЛД с К-5 и 50мм стальным средним листом без ДЗ против Ванта имеет стойкость ~700мм
Отредактировано Blitz. (2019-03-03 06:12:03)
Спасибо! С ВЛД Т-80УД ситуация не прояснилась-по прежднему выше описанная ВЛД на нем не встречается?
Пока без изменений, иных данных кроме как 30 мм для среднего стального слоя не встречал.
Тип снаряда не указывают?
Это оценочная мной стойкость Эквивалент стальной брони средней твердости по кинетике.
Нижняя оценка, по идее должно быть даже больше. Получена перерасчетом по массе исходя из стойкости ВЛД Т-80БВ 570 мм.
Пока без изменений, иных данных кроме как 30 мм для среднего стального слоя не встречал.
Кстати-20мм после ДЗ, дополнительная плита, или часть ВДЗ?
Это оценочная мной стойкость
Данные сведения тоже с Ваших расчетов? 1070 с ДЗ НЯП уже от разработчиков?
Получена перерасчетом по массе исходя из стойкости ВЛД Т-80БВ 570 мм.
5 слойная, или с наварком?
Кстати-20мм после ДЗ, дополнительная плита, или часть ВДЗ?
Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.
Данные сведения тоже с Ваших расчетов?
Да, но они были скорректированы.
Для Т-64Б обр. 1984 г. (пятислойная без ДЗ):
БПС -- 500 мм
КС -- 520 мм
Для Т-64БВ
БПС -- 500-520 мм
КС -- 850 мм
1070 с ДЗ НЯП уже от разработчиков?
Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".
Надо будет поискать потом, откуда я это выписал.
5 слойная, или с наварком?
5-слойная
Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.
Стандартная особенность Ножа, на БМ Булате и остальных машинах с ним НЯП также?
5-слойная
Та которая 50-35-50-35-50?
Это я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".
Не встречались данные по острелу французкими БОПСами заодно 
Это фактически дополнительная плита, но выполнена она в едином узле ВДЗ, который сверху крепится на ВЛД.
Да, но они были скорректированы.
Для Т-64Б обр. 1984 г. (пятислойная без ДЗ):
БПС -- 500 мм
КС -- 520 ммДля Т-64БВ
БПС -- 500-520 мм
КС -- 850 ммЭто я выписал из официального источника, но не пометил какого. Почему-то запомнилось, что из ТО, но не из него. В такой формулировке: "Носовая проекция корпуса и лобовая проекция башни обеспечивают защиту в секторе ±36° от продольной оси танка от бронепоражающих средств, снарядов и ПТУР основных танков НАТО, которые поражают гомогенную броню толщиной до 1070 мм".
Надо будет поискать потом, откуда я это выписал.
5-слойная
Стоило начинать с того, что это сектор +-36° т.е чисто с фронта будет меньше.
Учитывая какое количество стали можно урезать, сразу ×cos(36) делать. Хотя по хорошему там анизотропия у СТБ идёт т.к углы сильно меняются.
Отредактировано SkyR (2019-03-03 23:26:33)
Как раз будет тоже самое, только не засчет углов.
Стоило начинать с того, что это сектор +-36° т.е чисто с фронта будет меньше.
Какую-то херню городите.
А "чисто с фронта" не находится в указанном секторе? Вспоминайте, что в школьном курсе Вам рассказывали про сектор.
Какую-то херню городите.
А "чисто с фронта" не находится в указанном секторе? Вспоминайте, что в школьном курсе Вам рассказывали про сектор.
А кто то отменял геометрию и как приведенный угол влияет на толщину. Тогда это выходит какие то абстрактные цифры? Или быть может усреднённые?
Отредактировано SkyR (2019-03-04 00:07:27)
Как раз будет тоже самое, только не засчет углов.
А за счёт чего тогда? ДЗ при малых углах эффективнее или речь про башню?)
SkyR
Если указано "в таком-то секторе", это означает под любым углом в пределах этого сектора!
Народ, переставайте тупить, млять!!!! Ладно, когда отдельные недоношенные не могут понять разницу между двигателем и силовой установкой, это типа как высшая математика, но простейшие понятия из школьного курса... (((
НЯП здесь пресловутая 20мм плита за ДЗ схематически не показана?
А за счёт чего тогда?
Дык стали под углом около 500мм, не учитывая разнесения, толщины самих листов и т.д.
Давайте обойдемся без эмоций
Отредактировано Blitz. (2019-03-04 00:26:56)
НЯП здесь пресловутая 20мм плита за ДЗ схематически не показана?
Она входит в верхнюю незаштрихованную часть, состояющую из 3-х слоев: (15 ст+52 полость для ДЗ+20 ст)
Понятно, спс.
У Дуплета похоже от дополнительной плиты отказались
Понятно, спс.
У Дуплета похоже от дополнительной плиты отказались
У меня речь шла про Т-84 обр. 2000 г. Там "Нож".
Плита за ДЗ? на ВЛД такой не было.
478ДУ9.01.080сбСБ
Это не совсем плита, а отдельные вставки.
Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-04 01:42:48)
Это не совсем плита, а отдельные вставки.
Вроде пазов на ВДЗ и ВЛД, н-п
Вроде пазов на ВДЗ и ВЛД, н-п
Спасибо. НЯП вид сверху?
Отредактировано Blitz. (2019-03-04 18:29:19)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
|
|
