СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 871 страница 900 из 980

871

доп.броня мардера, как видно обычная стальная разнесенка

https://sun9-9.userapi.com/impg/lDdAzg89gQkacmGHeQ26sxifHnv1N8H8bRv0rw/bI5QG4B7RVY.jpg?size=900x675&quality=96&sign=dba2068bcf7667ca7c0cbd6582f95c3d&type=album
https://sun9-43.userapi.com/impg/_fqxBie6g595ZeGcGfktR4HNDkEDXQcRmZi4VQ/ZgaHhGtEtvE.jpg?size=900x675&quality=96&sign=8c1c32e4b22cb94b1e101504a5a6f8b7&type=album
https://sun9-64.userapi.com/impg/lMiHbhBjJ7OVaDBRXko4ox5DTSlOSLdTdjKo0w/n0Ao6bfZpGc.jpg?size=900x675&quality=96&sign=574ebc07b5a5eeee2e72b69f790ab064&type=album
https://sun9-18.userapi.com/impg/l9BAH8Tq16ilTV918UikeermklBVu_wbtKrSoA/IfPTISnU8jk.jpg?size=900x675&quality=96&sign=8d09b0651cb7dec94b80c2389f471e50&type=album
https://sun9-19.userapi.com/impg/oQw_rRL5f7cb1OWv_-_A9gLLvn8oNeYmNCJU-g/QGRJPa52TJo.jpg?size=900x675&quality=96&sign=d6df703ec99a4c987cee846a44966d28&type=album
https://sun9-47.userapi.com/impg/FSbdtwrW8M5H0yvcIucJqLitcU1r-by2Xfwj6Q/SgXHjknBovU.jpg?size=900x675&quality=96&sign=489ba4de860deb5902f40c767d7b31cd&type=album
https://sun9-83.userapi.com/impg/YUZOm-wBepY-2eamIkoy9xxK3mVnVovP1yvfYw/meplGnjMTVA.jpg?size=900x675&quality=96&sign=efdf1b624d02dbc40f76544ff1cb9654&type=album

с SH

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-17 15:56:32)

872

в ходе обстрела захваченных Т-54 с боекомплектом внутри М.Хельд обнаружил, что кумулятивная струя, попавшая в выстрелы рассеивалась. что  в итоге натолкнуло его на идею о создании ДЗ. На ютубе было даже интервью где он об этом рассказывал, но к сожалению ролик удален. Назывался "Building The Ultimate Tank | Building the Ultimate | Spark" может у кого остался этот ролик ?

https://sun9-81.userapi.com/s/v1/ig2/PddX6pyViGDCIc3Hopl_I5WQ8OpXUYfFXdR9XiPoCOdmeuZ7SAvsuV4jV0hU-GIEx6KpoQLkYd2BxzLqR1oo_wD3.jpg?size=759x526&quality=96&type=album

873

Надеюсь, кому-нибудь в соответствующих местах придет сейчас в голову проверить эффективность самодельных козырьков с решетками и(или) динамической защитой. Можно непосредственно на местах, в войсках. Чем проверить, хватает с избытком.

Я уже не говорю что работы по КАЗ для  тяжело и легкобронированной техники должны идти в три смены, без выходных.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-04-24 02:50:00)

874

Военная приемка про спрут. Машину в лоб расстреливают из 12,7мм винтовки АСВК, подрывают 2 раза под гусеницей и 2 раза под днищем. Противоминная защита говорят как у бмд.  первый раз рванули эквивалент ручной гранаты, а во второй эквивалент противопехотной мины? А еще видны рабочие места наводчика и командира, немного демонстрируется ЕСУ.

875

представитель завода как обычно живет в своей какой то реальности, и танки у него "такие мощные подрывы не держат"... вообще интересно сколько еще лет надо что бы кому то в голову пришло что на 2С25 необитаемая башня как раз была бы логична, и сэкономленная масса могла бы уйти на усиление брони корпуса...

p.s

ютуб версия

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-24 20:39:45)

876

Wiedzmin написал(а):

представитель завода как обычно живет в своей какой то реальности, и танки у него "такие мощные подрывы не держат"... вообще интересно сколько еще лет надо что бы кому то в голову пришло что на 2С25 необитаемая башня как раз была бы логична, и сэкономленная масса могла бы уйти на усиление брони корпуса...

Какое у нас там НИИ за разработку ТЗ отвечает? Вот к ним ответственные личности бы зашли с утюгом и паяльником вопросами "почему так". Это ж ведь просто рядом упавшей мины хватит, чтоб этот самоходный противопульный щиток испортился.
Ладно хоть тут продвинутые гляделки поставили и в сеть включили. А бмд? У них такое есть? И когда появится?

Отредактировано Штепсель (2022-04-24 21:49:38)

877

https://sun9-26.userapi.com/s/v1/ig2/xq7RmYQD_uYBEtSDCT6YI2whsIKz6puXCKY5CxX614MgfuOwSUtC-ewOuHqsiWOghWXIbhQqCGaEG_-WOPtmortz.jpg?size=1782x2160&quality=96&type=album
https://sun9-43.userapi.com/s/v1/ig2/6Y5v0PAVgbBx0gbXsULzaA8sCf3pGyN3IZtfba6voo1xA-AW-yi3IGSbR2tHC2P-22UFXFLKUTJA4sCN5jNwrpus.jpg?size=1840x2160&quality=96&type=album
https://sun9-78.userapi.com/s/v1/ig2/EP06Y1tgSCcjFWuw9vdsdd-lMWfd-7gm6MFDOXc-SggZ0nRLGAO1OUxMR1Ynjhg5iOUMaNWwDBprJ0UoeY7OrO0N.jpg?size=2208x1006&quality=96&type=album

финские опыты с К-1

878

Wiedzmin написал(а):

финские опыты с К-1

Очень наглядно. То что мы на собственной шкуре путем узнавали, чухня решила опыты поставить))))

879

https://sun9-86.userapi.com/s/v1/ig2/BEjWiJWRsknPgNmHxFM_MPkj2MScJbxizGJjUjUmPzlYH6MrwcaMPZCsxTpJUCeQbFltXZtdjDeuZTRDDXhmpNAb.jpg?size=1566x2160&quality=96&type=album
https://sun9-37.userapi.com/s/v1/ig2/2b6aaXghBLkEHCmbPNIKRR7tBECuhJg8g2Qql4mz_dw738QoAUwMTbCD3ADzK_gkKCBlqoG445J1O0rIBWFBMp60.jpg?size=1598x2160&quality=96&type=album
https://sun9-19.userapi.com/s/v1/ig2/e9XGn41sZ8zHLPLD9oNayQDbSKYvK_4OV6_S_ZUWiRG4dhpHvQYOSLoU0sYbwmO_JdCaVuUIacNc0painCcKttEZ.jpg?size=1510x2160&quality=96&type=album

они и что то свое проверяли, это видимо в ходе принятия на вооружение новых ПТС

880

https://sun9-56.userapi.com/s/v1/ig2/dcLWIihX3CccCwfoTrNCnnS4XckT22WdIpoaq2EV0LY1c_PiWD_TVxhH8s2IOnHv-fuwUKalegJPl2bzBSSSWMCb.jpg?size=1044x454&quality=96&type=album
https://sun9-51.userapi.com/s/v1/ig2/ipJOUwyAabG434s9RX-473dz9quukMWHG78653T_13FEbcdYxfUiOrrkcSA79hKmvIZ1HkuwVUh_-I1ovW2r8Tr9.jpg?size=977x851&quality=96&type=album
https://sun9-55.userapi.com/s/v1/ig2/cE22oDU5tb4yyrbkO1YcvNkfgq86D6QAbb7VpRTRSFQHNm4zTrVn5W8dFjgXTPAD3J-nQZPCx27HpD2EvYsvp5RK.jpg?size=1125x799&quality=96&type=album
https://sun9-80.userapi.com/s/v1/ig2/XnuYjb71-5WkiMvuvpX2H4lhtVf-55j7vZ5xTFiFF8jsYj8jHGzFzCGbxsjKwyiNyVxciwU8eVVQKSMr_dZGArz-.jpg?size=404x439&quality=96&type=album

https://www.ijrra.net/Vol4issue4/IJRRA-04-04-95.pdf
https://www.drdo.gov.in/sites/default/f … _WEB_0.pdf

у индусов на этой штуке 8мм V образное днище видимо обеспечивает защиту от 8кг ТНТ

881

Таким образом, оптимальной бронеструктурой для защиты от бронебойных пуль Б32 калибра 14,5 мм и БС калибра 12,7 мм является композиция из трех листов броневой стали с толщинами 1 - 8,2÷8,7 мм, 2 - 6,2÷6,8 мм и 3 - 6,2÷6,8 мм и с минимальными зазорами между ними d=40 мм и L=60 мм (см. фиг. 1), при этом твердость первого 1 и последнего 3 листов составляет 54÷58 HRc, а второго 1 - 47÷52 HRc. Здесь и далее указываются диапазоны толщин бронелистов, которые соответствуют стандартным диапазонам толщин бронелистов, выпускаемых серийно

Экспериментально установлено, что наиболее оптимальное сочетание толщин слоев предлагаемой бронеструктуры (см. фиг. 1а) является 4-6-6 мм стандартных листов  броневой стали, установленных в качестве дробящего и улавливающего слоев. При этом установлено, что сердечник рассматриваемой пули не разрушается на отдельном 4 мм листе броневой стали, но при преодолении композиции 4-6 с зазором не менее 18 мм степень его фрагментации и угол раскрытия конуса диссипации энергии достаточны для удержания фрагментов листом 3 серийной низколегированной броневой стали со структурой низкоотпущенного мартенсита номинальной толщиной 6 мм

Таким образом, оптимальной бронеструктурой для защиты от бронебойных пуль Б32 калибра 12,7 мм является композиция из трех листов броневой стали с толщинами 1 - 4,2÷4,7 мм, 2 - 6,2÷6,8 мм и 3 - 6,2÷6,8 мм и с минимальными зазорами между ними d=18 мм и L=50 мм, при этом твердость каждого листа составляет 54÷58 HRc.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38365517

При толщине подложки 8 мм из броневой стали марки 2П бронепанель из плоских керамических элементов 50´50´5 мм (№ 1)
обеспечивает защиту от бронебойных пуль Б-32 калибра 7,62 мм при обстреле в нормаль с дальности 10 м.
От 12,7-мм бронебойных пуль Б-32 обеспечивает защиту бронепанель из роликовых керамических элементов 29´18 мм (№ 11) при ее обстреле в нормаль с дальности 30 м.
От 14,5-мм бронебойных пуль Б-32 обеспечивает защиту бронепанель из роликовых керамических элементов 29´24 мм (№ 9) при ее обстреле в нормаль с дальности 30 м

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22446054

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19137635

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23947229

При обстреле 12,7 мм пулями Б-32 с дистанции 30 м при угле встречи 0° — плоские элементы размером 50 × 50 × 11 мм, размером 100 × 100 × 11 мм и 50 × 50 × 12 мм, профильный элемент размером 80 × 80 × × 11,5 мм обеспечивают непробитие на подложке из стали 2П. Минимальная толщина бронеэлемента составляет 11 мм.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38403935

Задачей и техническим результатом полезной модели является создание конструкции противопульно-противоснарядной защиты для объектов легкобронированной техники, обладающей повышенной стойкостью к воздействию бронебойных пуль калибром 7,62-14,5 мм и снарядов калибром до 57 мм

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-29 14:58:44)

882

кстати а что такое радиолакационно-тепловые имитаторы ЖУК для БТВТ?

883

kayman4 написал(а):

радиолакационно-тепловые имитаторы ЖУК

надувные макеты

884

почему же они крепятся к корме БТВТ в двух контейнерах по 4 ед.?

885

kayman4 написал(а):

почему же они крепятся к корме БТВТ в двух контейнерах по 4 ед.?

тогда не знаю о чём вы

886

https://sun9-75.userapi.com/s/v1/ig2/wXgfwBmMPG7FlMnmo_Yr97atepum46iv8Jzb4-gg9GVfQNEKIcZdWV25Wsj8Mxz3MrsOqT2JbqvoGZdDBVdF-Hju.jpg?size=1618x2160&quality=96&type=album
https://sun9-37.userapi.com/s/v1/ig2/__eeweDHjkMddz4841IWwJiG1eVYr3HfVIu2pIMLAUILf0SI3COkrn6znJSQ1W7b70GIx6jS4zQw3kkyXrRIAJ5A.jpg?size=1739x2160&quality=96&type=album

887

Wiedzmin написал(а):

А что за наполнитель блоков  неизвестно ? Сталь , керамика ?

888

https://sun9-82.userapi.com/s/v1/ig2/LYHaW-Jv-j9ktJhmTWSfwQfvBmWouTPAfvsJCVn0t6XH_Ooy_Jq7c6JeJtsHbNRdjCT0DhL2HrONv3IDVZ6dhKGO.jpg?size=1280x906&quality=96&type=album

один из проектов противоДЗзных ломов

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-18 12:47:56)

889

касательно AT4 и решеток
https://sun9-82.userapi.com/s/v1/ig2/Hh87Y9IDA_rsKMeQZM0_iuAVP2yqB22ylETM_lQAIqtqVS91vEWhU6b4zKHn4eTzLQMJBNxtylIL-ldhNz_OR5Os.jpg?size=756x1008&quality=96&type=album
https://sun9-37.userapi.com/s/v1/ig2/r5o_L7HCAh_qJeyq-psvqv0oEssa4zXYxQLM2K5ZSzjBpL09hPs3gxMtJMqJlSFZfUW-Ca6ybtC1FT3afMhjdWRn.jpg?size=1398x756&quality=96&type=album
https://sun9-87.userapi.com/s/v1/ig2/hqlYqc93PUSaXXfJkOyqRx8akLWGrYUGUlGCPMuxAHIct3q9RwzBvk675Tk9P-EHnmQu-0czEuqNshIHkDydHUgV.jpg?size=770x994&quality=96&type=album
https://sun9-35.userapi.com/s/v1/ig2/BsSJowdKVTbutZzuTG5M-QAzyaPdiQakrOHxsfuTLmcAbm3p4qEKDTDd2yiSp8D-xfmxqh07WQ1FCZhK1qUJiZgw.jpg?size=2048x1152&quality=96&type=album
https://sun9-76.userapi.com/s/v1/ig2/UQsM6HCupDlrQx4c-uTC9VkSObq45lpT62dXxyrJYFhzhV7EbaYau8N5aY3dtQVkwjDHlKZj8-lUaRRuRQPvfkDz.jpg?size=792x2160&quality=96&type=album
https://sun9-29.userapi.com/s/v1/ig2/lBq0HY7VlpfCzBrvAw57AKSKNe3DKs_w4jI2fHF8SdklGwEg32ZGYatGhW_7veH9ZTXHBsE-dHlMYbk2MGXogjxE.jpg?size=1682x874&quality=96&type=album

детонатор у гранаты в заднице, срабатывает от удара гранаты по броне, собственно решетки такое и не остановят(вся "электрика" в заду), какие то мягкие сетки может быть и то не факт, т.е тут видимо нужно точно знать чувствительность этой фигни на удар

что до самой гранаты у нее интересная двойная воронка, скорее всего медь + алюминий для увеличения заброневого, жалко отчетов на гранатомет не попадалось

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-18 21:32:01)

890

интересна роль кольца в обтекателе.

891

злодеище написал(а):

интересна роль кольца в обтекателе.

Вооруженцы называют его предохранительным. Бывает кольцо, бывает корпус. На снарядах давольно толстый деталь. При ударе, обтекатель сминается и может повредить воронку. )))
Взрыватель стремный.  боевое положение поворачивается (взводится) на подшипнике усилием пружинки часового типа.  :)  И запирается шариковым замком. Шведы любят такие штуки.

Отредактировано caferacer (2022-05-19 10:35:08)

892

Wiedzmin написал(а):

детонатор у гранаты в заднице, срабатывает от удара гранаты по броне, собственно решетки такое и не остановят(вся "электрика" в заду), какие то мягкие сетки может быть и то не факт, т.е тут видимо нужно точно знать чувствительность этой фигни на удар

Да, я уже понял, что речь про перенос детонатора за БЧ. Но вопросы остаются те же:
1) Какие именно гранаты точно используют схему инициации с передачей сигнала от головной пьезы по конструктивным элементам. Готов предположить, что не все отечественные гранаты такие.
2) Какие именно гранаты точно используют схему инициации с передачей сигнала от головной пьезы по проводам (либо с дополнительными пьезами). Готов предположить, что не все импортные гранаты такие.
3) Мы уже совсем списали со счетов факт нарушения конструкции гранаты об решетку и точно уверены, что единственным фактором воздействия было замыкание, устранив который устранили полностью и эффективность решеток?

893

abhh написал(а):

1) Какие именно гранаты точно используют схему инициации с передачей сигнала от головной пьезы по конструктивным элементам. Готов предположить, что не все отечественные гранаты такие.

все моноблоки что есть на РПГ-7 и СПГ

abhh написал(а):

2) Какие именно гранаты точно используют схему инициации с передачей сигнала от головной пьезы по проводам (либо с дополнительными пьезами). Готов предположить, что не все импортные гранаты такие.

провода пихают обычно на западе, хз с чем связано

abhh написал(а):

3) Мы уже совсем списали со счетов факт нарушения конструкции гранаты об решетку и точно уверены, что единственным фактором воздействия было замыкание, устранив который устранили полностью и эффективность решеток?

она прост не успеет разрушить гранату АТ4/CG т.к она сработает раньше

p.s
https://sun9-62.userapi.com/s/v1/ig2/sA4cveLA9GaDR_7A_eXY9ZjDxNOBuqP_dXhcuv4v8rfpUVxagoiSalh2uAbTzylEjZn0m4yoPTcxvAZrpAWOl3yy.jpg?size=1280x936&quality=96&type=album
https://sun9-27.userapi.com/s/v1/ig2/G7RUeyswkWg8VwDbfK6TaIEBt-ptei9jxvgBoys9b9Tlk89V25w99ij27lRLXTTAsoLtt-hM3ks1S38X_k26-al1.jpg?size=1280x939&quality=96&type=album

из старой презентухи C-logic(одни из производителей ДЗ в США)

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-19 11:08:34)

894

Wiedzmin написал(а):

все моноблоки что есть на РПГ-7 и СПГ

А как с другими, типа Вампира, Аглени, Таволги?

Wiedzmin написал(а):

провода пихают обычно на западе, хз с чем связано

Ну просто это логично какбэ, как раз вот эти вот "элегантные идеи" типа передачи сигнала по обтекателю обычно превращаются в тыкву.

Wiedzmin написал(а):

она прост не успеет разрушить гранату АТ4/CG т.к она сработает раньше

Ну, я рассуждаю из чего - решетки ведь не у нас придуманы, утверждается что они эффективны и от западных гранат, пусть и старых (типа М72), стало быть эффект от разрушения гранаты (если даже детонатор не был выведен из строя таким вот замыканием) должен быть, хотя скорость срабатывания пьез примерно одинакова везде.

895

abhh написал(а):

А как с другими, типа Вампира, Аглени, Таволги?

моноблоки такие же, тандемы хз

abhh написал(а):

Ну просто это логично какбэ, как раз вот эти вот "элегантные идеи" типа передачи сигнала по обтекателю обычно превращаются в тыкву.

они это даже на танковых выстрелах лепят

abhh написал(а):

утверждается что они эффективны и от западных гранат

кем ? НИИ Стали для своих решеток защиту заявляет только от РПГ-7 и СПГ

abhh написал(а):

(типа М72

там провод

896

Wiedzmin написал(а):

моноблоки такие же

Печально...

Wiedzmin написал(а):

они это даже на танковых выстрелах лепят

Ну это логично же. Мне бы провод пришел в голову в первую очередь, что для гранаты, что для снаряда.

Wiedzmin написал(а):

кем ? НИИ Стали для своих решеток защиту заявляет только от РПГ-7 и СПГ

Ну, за рубежом же применяют решетки, явно не по рекомендациям НИИ Стали, и явно не только от РПГ-7.

Просто если вы правы, то вырисовывается какая-то эпическая зрада, переходящая в ганьбу (извините, что я в актуальной терминологии). То есть кто-то много лет назад за каким-то хреном "оптимизировал" конструкцию ПГ-7В, затем ее много раз повторяли, в итоге на сегодня имеем неиллюзорную возможность защищаться от большинства отечественных выстрелов решетками при полной невозможности таковой защиты даже от древних западных РПГ. Кого за это надо расстрелять?

897

abhh написал(а):

Ну, я рассуждаю из чего - решетки ведь не у нас придуманы

а из этого, очевидно, следует, что придуманы они против наших боеприпасов.

898

abhh написал(а):

Ну, за рубежом же применяют решетки, явно не по рекомендациям НИИ Стали, и явно не только от РПГ-7.

не помню если честно ни одного теста решеток или сеток против гранат отличных от применяемых на РПГ-7

abhh написал(а):

То есть кто-то много лет назад за каким-то хреном "оптимизировал" конструкцию ПГ-7В, затем ее много раз

игнорирование реальности и скорости адаптации противника к угрозам типично для наших к сожалению(при этом полное отсутствие адаптации у наших, нулевой уровень знаний у юзеров приводящих к навеске на машины любого мусора что нашли по дороге итп), тут частично как оправдание что все это делалось во времена когда планировалось воевать с помощью ЯО(на кой хрен правда тогда вообще РПГ...)

abhh написал(а):

Кого за это надо расстрелять?

ну вас ситуация когда "великие танковые КБ" с 70 по 90е дрочили(и до сих пор этим же занимаются)одну и ту же 60-105(место под наполнитель)-50 ВЛД не удивляет ?

ну или боеприпасы применяемые(с 60 по середину 80х занимались тем что 200 граммовый сердечник по стальной болванке перемещали) ?

или то что на Т-80БВМ размещение ДЗ рассчитано на машину с ГТН показанное лет 15 назад, и за 15 лет ни один долбоящер не догадался что на место убранной антенны Кобры не плохо бы тоже ДЗ поставить ? или то что на УВЗ не могут ровно приварить блоки ДЗ даже на башню Т-90А ? ну или допустим дюриты на проволоках это норм ? розетка ШР-51 которая по сути копия Бошевской розетки 30х годов настолько идеальна что до сих пор не заменить ?

может быть нормально что техника попадающая в кубинку не подвергается реальному обстрелу, а уровень "исследований" иногда такой что не понятно чем и что замеряли и под каким градусом

899

Wiedzmin написал(а):

не помню если честно ни одного теста решеток или сеток против гранат отличных от применяемых на РПГ-7

Можно видимо сделать такой вывод - решетки были бы полезны в Чечне в 1995-2000, но не вна Украине в 2022.

Wiedzmin написал(а):

игнорирование реальности и скорости адаптации противника к угрозам типично для наших к сожалению

Ну не стал бы я так утверждать, все люди косны, не только наши, и в конце концов уж ДЗ-то внедрили по опыту врагов, еще и несколько видов успели создать. Просто может быть дело в том, что ДЗ и, к примеру, танковые турбины получали хорошее финансирование и большие умы, а разработка РПГ выполнялась в некотором роде по остаточному принципу.

Wiedzmin написал(а):

ну вас ситуация когда "великие танковые КБ" с 70 по 90е дрочили(и до сих пор этим же занимаются)одну и ту же 60-105(место под наполнитель)-50 ВЛД не удивляет ?

А что, если с учетом ДЗ данная защита по итогам обстрелов признана достаточной? ЕМНИП именно это утверждалось для Т-72Б обр. 1985.

Касаемо остального, особенно как ДЗ навешивают - ну да, требуются годы на очевидные вещи. Повторюсь, мне это все очень хорошо знакомо даже по совершенно гражданскому производству.

Wiedzmin написал(а):

ну или допустим дюриты на проволоках это норм ? розетка ШР-51 которая по сути копия Бошевской розетки 30х годов настолько идеальна что до сих пор не заменить ?

К примеру готов предположить, что проволока удобнее, чем какой-нибудь резьбовой хомут, и уж точно надежнее, чем цанга. Касаемо ШР-51 - а чего с ней не так? Или вас принципиально однопроводная схема отвращает?

900

abhh написал(а):

но не вна Украине в 2022.

там куча болгарских и прочих РПГ-22, 7 итп, ну и для БТР/БМП в любом случае лучше граната рванет на экране чем на броне

abhh написал(а):

ДЗ-то внедрили по опыту врагов,

не

abhh написал(а):

А что, если с учетом ДЗ данная защита по итогам обстрелов признана достаточной?

ну давайте посадим человека разработавшего и утвердившего зоны перекрытия ВДЗ на 72Б или 80У в танк во время обстрела ага.

abhh написал(а):

требуются годы на очевидные вещи

требуется убрать идиотов которые составляют ТЗ, идиотов которые ТЗ слепо выполняют(а иногда еще и игнорируют), а потом еще и тех кто все это пропускает через приему, но так у нас видимо в ВПК работников не останется

abhh написал(а):

Или вас принципиально однопроводная схема отвращает?

меня в целом бесит использование розеток 30х годов 1900х в машинах почти уже 30х годов 2000-ых, и это не из раздела "работает - не трогай", а из раздела что всем просто похеру, в итоге таких вот "похеру" на танк набирается процентов 80

abhh написал(а):

К примеру готов предположить, что проволока удобнее, чем какой-нибудь резьбовой хомут

в 72ке и то и то применяется, и это уродство при наличии любого вида быстроразъемных соединений

т.е как только что то становится доступным это сразу же должно проверяться и внедряться если улучшает обслуживание и надежность техники, а если "у нас таких производств нет" то и нечего вообще лезть в производство "новейшей" техники

то же место МВ на танках можно было удобнее сделать уже раз 200, но всем похер, а уж сколько раз его можно было сделать без ослабленной зоны...

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-19 12:37:57)