Надеюсь, кому-нибудь в соответствующих местах придет сейчас в голову проверить эффективность самодельных козырьков с решетками и(или) динамической защитой. Можно непосредственно на местах, в войсках. Чем проверить, хватает с избытком.

Я уже не говорю что работы по КАЗ для  тяжело и легкобронированной техники должны идти в три смены, без выходных.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-04-24 02:50:00)

представитель завода как обычно живет в своей какой то реальности, и танки у него "такие мощные подрывы не держат"... вообще интересно сколько еще лет надо что бы кому то в голову пришло что на 2С25 необитаемая башня как раз была бы логична, и сэкономленная масса могла бы уйти на усиление брони корпуса...

p.s

ютуб версия

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-24 20:39:45)

финские опыты с К-1

они и что то свое проверяли, это видимо в ходе принятия на вооружение новых ПТС

Таким образом, оптимальной бронеструктурой для защиты от бронебойных пуль Б32 калибра 14,5 мм и БС калибра 12,7 мм является композиция из трех листов броневой стали с толщинами 1 - 8,2÷8,7 мм, 2 - 6,2÷6,8 мм и 3 - 6,2÷6,8 мм и с минимальными зазорами между ними d=40 мм и L=60 мм (см. фиг. 1), при этом твердость первого 1 и последнего 3 листов составляет 54÷58 HRc, а второго 1 - 47÷52 HRc. Здесь и далее указываются диапазоны толщин бронелистов, которые соответствуют стандартным диапазонам толщин бронелистов, выпускаемых серийно

Экспериментально установлено, что наиболее оптимальное сочетание толщин слоев предлагаемой бронеструктуры (см. фиг. 1а) является 4-6-6 мм стандартных листов  броневой стали, установленных в качестве дробящего и улавливающего слоев. При этом установлено, что сердечник рассматриваемой пули не разрушается на отдельном 4 мм листе броневой стали, но при преодолении композиции 4-6 с зазором не менее 18 мм степень его фрагментации и угол раскрытия конуса диссипации энергии достаточны для удержания фрагментов листом 3 серийной низколегированной броневой стали со структурой низкоотпущенного мартенсита номинальной толщиной 6 мм

Таким образом, оптимальной бронеструктурой для защиты от бронебойных пуль Б32 калибра 12,7 мм является композиция из трех листов броневой стали с толщинами 1 - 4,2÷4,7 мм, 2 - 6,2÷6,8 мм и 3 - 6,2÷6,8 мм и с минимальными зазорами между ними d=18 мм и L=50 мм, при этом твердость каждого листа составляет 54÷58 HRc.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38365517

При толщине подложки 8 мм из броневой стали марки 2П бронепанель из плоских керамических элементов 50´50´5 мм (№ 1)
обеспечивает защиту от бронебойных пуль Б-32 калибра 7,62 мм при обстреле в нормаль с дальности 10 м.
От 12,7-мм бронебойных пуль Б-32 обеспечивает защиту бронепанель из роликовых керамических элементов 29´18 мм (№ 11) при ее обстреле в нормаль с дальности 30 м.
От 14,5-мм бронебойных пуль Б-32 обеспечивает защиту бронепанель из роликовых керамических элементов 29´24 мм (№ 9) при ее обстреле в нормаль с дальности 30 м

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22446054

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19137635

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23947229

При обстреле 12,7 мм пулями Б-32 с дистанции 30 м при угле встречи 0° — плоские элементы размером 50 × 50 × 11 мм, размером 100 × 100 × 11 мм и 50 × 50 × 12 мм, профильный элемент размером 80 × 80 × × 11,5 мм обеспечивают непробитие на подложке из стали 2П. Минимальная толщина бронеэлемента составляет 11 мм.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38403935

Задачей и техническим результатом полезной модели является создание конструкции противопульно-противоснарядной защиты для объектов легкобронированной техники, обладающей повышенной стойкостью к воздействию бронебойных пуль калибром 7,62-14,5 мм и снарядов калибром до 57 мм

Отредактировано Wiedzmin (2022-04-29 14:58:44)

надувные макеты

тогда не знаю о чём вы

А что за наполнитель блоков  неизвестно ? Сталь , керамика ?

касательно AT4 и решеток

детонатор у гранаты в заднице, срабатывает от удара гранаты по броне, собственно решетки такое и не остановят(вся "электрика" в заду), какие то мягкие сетки может быть и то не факт, т.е тут видимо нужно точно знать чувствительность этой фигни на удар

что до самой гранаты у нее интересная двойная воронка, скорее всего медь + алюминий для увеличения заброневого, жалко отчетов на гранатомет не попадалось

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-18 21:32:01)

Вооруженцы называют его предохранительным. Бывает кольцо, бывает корпус. На снарядах давольно толстый деталь. При ударе, обтекатель сминается и может повредить воронку. )))
Взрыватель стремный.  боевое положение поворачивается (взводится) на подшипнике усилием пружинки часового типа.    И запирается шариковым замком. Шведы любят такие штуки.

Отредактировано caferacer (2022-05-19 10:35:08)

все моноблоки что есть на РПГ-7 и СПГ

провода пихают обычно на западе, хз с чем связано

она прост не успеет разрушить гранату АТ4/CG т.к она сработает раньше

p.s

из старой презентухи C-logic(одни из производителей ДЗ в США)

Отредактировано Wiedzmin (2022-05-19 11:08:34)

моноблоки такие же, тандемы хз

они это даже на танковых выстрелах лепят

кем ? НИИ Стали для своих решеток защиту заявляет только от РПГ-7 и СПГ

там провод

а из этого, очевидно, следует, что придуманы они против наших боеприпасов.

Можно видимо сделать такой вывод - решетки были бы полезны в Чечне в 1995-2000, но не вна Украине в 2022.

Ну не стал бы я так утверждать, все люди косны, не только наши, и в конце концов уж ДЗ-то внедрили по опыту врагов, еще и несколько видов успели создать. Просто может быть дело в том, что ДЗ и, к примеру, танковые турбины получали хорошее финансирование и большие умы, а разработка РПГ выполнялась в некотором роде по остаточному принципу.

А что, если с учетом ДЗ данная защита по итогам обстрелов признана достаточной? ЕМНИП именно это утверждалось для Т-72Б обр. 1985.

Касаемо остального, особенно как ДЗ навешивают - ну да, требуются годы на очевидные вещи. Повторюсь, мне это все очень хорошо знакомо даже по совершенно гражданскому производству.

К примеру готов предположить, что проволока удобнее, чем какой-нибудь резьбовой хомут, и уж точно надежнее, чем цанга. Касаемо ШР-51 - а чего с ней не так? Или вас принципиально однопроводная схема отвращает?