СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 61 страница 90 из 98

61

Blitz. написал(а):

http://38niii.ru/images/38niii/2-00-0009.jpg


Машина точно КАМАЗ-78504 «Платформа-О», на дверях, с нижней стороны, добавлен усилитель (чорниие откидные петли), на исходных снимках такого не замечено, это намёк на то что на испытаниях понадобилось усиливать двери?
https://defendingrussia.ru/upload/articles/2/2924/main_image/8db3607439150b5823efdfaf159b8f31_cropped.jpg

62

Optex's periscopes will be installed in the Abrams U.S. military land vehicles, which are main battle tanks used by the U.S. Army. The Company's laser periscopes come with optional laser protection in both glass and plastic, to protect soldiers' eyes during battle.

https://www.armyrecognition.com/april_2 … 04161.html

А у нас в этом направлении для БТТ дела как обстоят?

63

Есть какие данные по тому, что держит ВЛД Т-72Б и Т-90? Посмотрел фото разбитых 72-ек - там примитивнейшая разнесёнка, какой в ней смысл был в 80-е и держит она вообще хоть что-то?

64

https://defense-update.com/20190124_ger … tanks.html

65

Наброс-2019 :glasses:

Если ето примитивная разнесенка
http://s5.uploads.ru/t/WEVQM.jpg
http://sg.uploads.ru/t/ULujb.jpg
Помимо обшеизвестных данных по защите Т-72Б, можно вспомнить о стойкости его к Манго.

66

Blitz. написал(а):

Наброс-2019 

Если ето примитивная разнесенка

Помимо обшеизвестных данных по защите Т-72Б, можно вспомнить о стойкости его к Манго.

Я так понимаю что у Т-72Б есть два варианта ВЛД - то что у вас на фото и вот это (То же самое и на Т-90):
http://sh.uploads.ru/y47Ec.gif

67

может и не два

68

scout написал(а):

Я так понимаю что у Т-72Б есть два варианта ВЛД - то что у вас на фото и вот это (То же самое и на Т-90)

Последний вроде как на об. 89го идет
http://s9.uploads.ru/t/3fEcZ.jpg

69

Т-72
Т-72А
Т-72А Отражение
?
Т-72Б
Т-72Б 89г. и Т-90

Четвертый это А с новым ВЛД?

70

Угу.

71

ВЛД Т-72Б обр. 1985 г.. Из этого видео.

http://sh.uploads.ru/1UsFW.jpg
http://s3.uploads.ru/bzsEo.jpg
http://s7.uploads.ru/J4Wmv.jpg
http://s3.uploads.ru/JkUfu.jpg

72

Это что-то очень часто происходит.

73

И готовая илюстрация от дэмбель-инфо™ ^^

74

НИИ Стали...
в своем репертуаре.

Идея:

При работе с классической динамической защитой невозможно получить столь малую скорость тыльной плиты, поэтому для реализации такой скорости предлагается перейти на новый способ метания, в котором на тыльную плиту с двух сторон воздействуют продукты детонации ВВ с различными детонационными характеристиками, при этом становится возможным, варьируя параметры ВВ, регулировать скорость плиты в широком диапазоне.

И это они еще кому-то говорят, что в ДЗ много ВВ?
См -
https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1689013/1689013_800.jpg

Рис. 4. Схема устройства защиты

В качестве ударника взята модель сердечника снаряда M829A2 с d = 24 мм …
Смоделирована схема устройства защиты, состоящего из лицевой плиты из СВТ толщиной 0,8 d ударника, за которой расположен слой взрывчатого первого состава толщиной d, затем расположена плита из СВТ толщиной 0,4d, за которой, в свою очередь, расположен слой второго состава толщиной 2d, прикрытый пласти­ной из СВТ толщиной 0,3d (рис. 4).

24+ 48 + 7 мм ВВ. Почти 80 мм ВВ выходит!

Это статья от критиков "Нож" и "дуплет". Рекомендую, сохранил.

75

Очень интересный результат.
Казалось бы, скорость 50 м/c - это почти ноль в сравнении с 1650 м/c ударника. Пока ударник полностью проходит свою длину, плита проходит всего 2,5 см. А с учетом угла ее наклона абсолютно горизонтальный ударник должен был преодолеть плиту, прорезав в ней щель длиной всего в 5 см, и сам сработавшись на сопоставимую длину, всего 6-7% от его полной длины.

Но то, что головная часть ударника на несколько градусов подворачивает вверх после взаимодействия с передней плитой, радикально меняет характер взаимодействия с тыльной плитой.
Нос ударника  и не может сразу проткнуть ее насквозь, и не испытывает рикошет в виде кратковременного касания, а при попытке внедрения в плиту еще немного подворачивает и  начинает пропахивать ее вдоль поверхности на большом расстоянии, не заглубляясь в плиту на большую глубину. Можно назвать это явление полурикошетом.
Только таким режимом можно объяснить, как на очень медленной плите срабатываются десятки процентов длины ударника, около 300 мм длины высокопрочного стержня.

Тормозить тыльную метаемую плиту до нужной скорости можно за счет размещения на небольшом удалении от первого слоя ДЗ второго слоя, состоящего из ВВ и двух тонких и быстрых пластин, метаемых вперед и назад. Такие пластины, во-первых, эффективны против кумулятивной струи. Во-вторых, летящая вперед платина будет сталкиваться с тыльной плитой первого слоя ДЗ и тормозить ее до нужной скорости. Такая ДЗ будет эффективна и против БПС, и против тандемных кумулятивных БЧ.

В моих прожектах многослойной ДЗ я тоже думал над такой конструкцией, но решил, что ее эффективность будет снижаться от того, что часть метаемых пластин сталкиваются при встречном полете и их скорость снижается.  Оказывается, что их эффективность в таком режиме наоборот возрастает.

Отредактировано Шестопер (2019-01-27 11:23:39)

76

Blitz. написал(а):

scout написал(а):

    Я так понимаю что у Т-72Б есть два варианта ВЛД - то что у вас на фото и вот это (То же самое и на Т-90)

Последний вроде как на об. 89го идет

И какой уровень защиты выходит? 64-ки и 80-ки уже облизали все, а по самому распространённому танку глухо.

77

Лесной написал(а):

И какой уровень защиты выходит? 64-ки и 80-ки уже облизали все, а по самому распространённому танку глухо.

На уровне оных, +- Цифры примерные давно в сети, 480-540 мм против кинетики.

78

Лесной написал(а):

И какой уровень защиты выходит? 64-ки и 80-ки уже облизали все, а по самому распространённому танку глухо.


490
См. в таблице.

79

Andrei_bt написал(а):

490


О, моя оценка получилась с ошибкой всего 2% :)

Andrei_bt написал(а):

Это статья от критиков "Нож" и "дуплет".


А сделать две пластины разной массы им что мешает?

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-01-28 15:23:47)

80

armor.kiev.ua написал(а):

О, моя оценка получилась с ошибкой всего 2%

А сделать две пластины разной массы им что мешает?

Отредактировано armor.kiev.ua (Сегодня 12:23:47)


Так так и сделали в реликте, но изобретателей не остановить!

81

привет написал(а):

Как модель для отработки идеи, почему нет?
Какое бронепробитие у ножей дз нож? Если это не секретная информация.


Как и аналогичных УКЗ https://docplayer.ru/83355948-Tehnologi … tazha.html
Осн. параметры влияющие на эффективность - значение ударного импульса (270 кг м/с) и длина струи (49 мм) для "Нож УКЗ-34".

Отредактировано Andrei_bt (2019-01-28 16:10:34)

82

Andrei_bt написал(а):

24+ 48 + 7 мм ВВ. Почти 80 мм ВВ выходит!

ВВ ВВ рознь.

83

armor.kiev.ua написал(а):

О, моя оценка получилась с ошибкой всего 2%

А сделать две пластины разной массы им что мешает?

Отредактировано armor.kiev.ua (Сегодня 15:23:47)


Лицевая плита толщиной 20 мм летит со скоростью 450 м/с.
Чтобы задняя при этом полетела со скоростью 50 м/с, ее толщина должна равняться 180 мм.

Тяжеловатая ДЗ получится.

Отредактировано Шестопер (2019-01-28 18:44:42)

84

НИИ Стали обновили страничку по своим минно защитным креслам
http://www.niistali.ru/upload/medialibrary/f49/%D0%9A%D0%A0%D0%95%D0%A1%D0%9B%D0%9E%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0.jpg

85

привет написал(а):

Ссылка битая, ну ладно. Немного каверзный вопрос. А сами ножи при срабатывании на влд могут повредить танковое орудие?
Отредактировано привет (Сегодня 13:59:31)


Нет.

86

Blitz. написал(а):

Лесной написал(а):

    И какой уровень защиты выходит? 64-ки и 80-ки уже облизали все, а по самому распространённому танку глухо.

На уровне оных, +- Цифры примерные давно в сети, 480-540 мм против кинетики.

Т.е. в сравнении с иностранными машинами сейчас полный картон?

87

Лесной написал(а):

Т.е. в сравнении с иностранными машинами сейчас полный картон?


да покрепче лео-2 местами )

88

Andrei_bt написал(а):

490
См. в таблице.

А против кумулятивных средств поражения , без учета дз , приблизительные данные есть ?

89

Лесной написал(а):

Т.е. в сравнении с иностранными машинами сейчас полный картон?

На фоне тогдашних товарок, Лео-2 как уже отметили, или М1-смотрится на голову выше. Особенно если учесть ДЗ обнуляший тогдашние арсеналы моноблочной кумы, то и вовсе задатки вафли :rofl:

90

Andrei_bt написал(а):

да покрепче лео-2 местами )

Ну дык для наших 10-х гг интересуюсь.