Есть какие данные по тому, что держит ВЛД Т-72Б и Т-90? Посмотрел фото разбитых 72-ек - там примитивнейшая разнесёнка, какой в ней смысл был в 80-е и держит она вообще хоть что-то?

Наброс-2019

Если ето примитивная разнесенка


Помимо обшеизвестных данных по защите Т-72Б, можно вспомнить о стойкости его к Манго.

может и не два

Т-72
Т-72А
Т-72А Отражение
?
Т-72Б
Т-72Б 89г. и Т-90

Четвертый это А с новым ВЛД?

ВЛД Т-72Б обр. 1985 г.. Из этого видео.

И готовая илюстрация от дэмбель-инфо™

Очень интересный результат.
Казалось бы, скорость 50 м/c - это почти ноль в сравнении с 1650 м/c ударника. Пока ударник полностью проходит свою длину, плита проходит всего 2,5 см. А с учетом угла ее наклона абсолютно горизонтальный ударник должен был преодолеть плиту, прорезав в ней щель длиной всего в 5 см, и сам сработавшись на сопоставимую длину, всего 6-7% от его полной длины.

Но то, что головная часть ударника на несколько градусов подворачивает вверх после взаимодействия с передней плитой, радикально меняет характер взаимодействия с тыльной плитой.
Нос ударника  и не может сразу проткнуть ее насквозь, и не испытывает рикошет в виде кратковременного касания, а при попытке внедрения в плиту еще немного подворачивает и  начинает пропахивать ее вдоль поверхности на большом расстоянии, не заглубляясь в плиту на большую глубину. Можно назвать это явление полурикошетом.
Только таким режимом можно объяснить, как на очень медленной плите срабатываются десятки процентов длины ударника, около 300 мм длины высокопрочного стержня.

Тормозить тыльную метаемую плиту до нужной скорости можно за счет размещения на небольшом удалении от первого слоя ДЗ второго слоя, состоящего из ВВ и двух тонких и быстрых пластин, метаемых вперед и назад. Такие пластины, во-первых, эффективны против кумулятивной струи. Во-вторых, летящая вперед платина будет сталкиваться с тыльной плитой первого слоя ДЗ и тормозить ее до нужной скорости. Такая ДЗ будет эффективна и против БПС, и против тандемных кумулятивных БЧ.

В моих прожектах многослойной ДЗ я тоже думал над такой конструкцией, но решил, что ее эффективность будет снижаться от того, что часть метаемых пластин сталкиваются при встречном полете и их скорость снижается.  Оказывается, что их эффективность в таком режиме наоборот возрастает.

Отредактировано Шестопер (2019-01-27 11:23:39)

На уровне оных, +- Цифры примерные давно в сети, 480-540 мм против кинетики.

О, моя оценка получилась с ошибкой всего 2%

А сделать две пластины разной массы им что мешает?

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-01-28 15:23:47)

Как и аналогичных УКЗ https://docplayer.ru/83355948-Tehnologi … tazha.html
Осн. параметры влияющие на эффективность - значение ударного импульса (270 кг м/с) и длина струи (49 мм) для "Нож УКЗ-34".

Отредактировано Andrei_bt (2019-01-28 16:10:34)

Лицевая плита толщиной 20 мм летит со скоростью 450 м/с.
Чтобы задняя при этом полетела со скоростью 50 м/с, ее толщина должна равняться 180 мм.

Тяжеловатая ДЗ получится.

Отредактировано Шестопер (2019-01-28 18:44:42)

Нет.

да покрепче лео-2 местами )

На фоне тогдашних товарок, Лео-2 как уже отметили, или М1-смотрится на голову выше. Особенно если учесть ДЗ обнуляший тогдашние арсеналы моноблочной кумы, то и вовсе задатки вафли