СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 661 страница 690 из 867

661

https://uploads.disquscdn.com/images/387739d389e5fd6d7144862834cba6e768998c8384f52234c15d72965d62a76e.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/974e4664feaeac8ccb08cd140d487bf7e195401c156c99c08e7ba91c77276c0a.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/15a3749a901dfb76fc38f46b91917adf15e25445ae3ea659f7252f6805d7179d.jpg

0

662

Tactical Kit написал(а):

Кому нибудь попадался этот патент. Второй вроде как показывает работу тыльной плиты.

https://patents.google.com/patent/US6662726?oq=6662726

НЯП отсюда рисунки

0

663

Maklash написал(а):

https://patents.google.com/patent/US6662726?oq=6662726

НЯП отсюда рисунки

спасибо

0

664

Отсюда видимо, НЯП мануал по защите Т-72Б3М
https://i.imgur.com/mVouEpe.jpg

0

665

Blitz. написал(а):

Отсюда видимо, НЯП мануал по защите Т-72Б3М

Из статьи "Комплект средств модульной защиты танка и проблемы его использования" (здесь или здесь). Найдено Wiedzmin - здесь.

0

666

Blitz. написал(а):

Отсюда видимо, НЯП мануал по защите Т-72Б3М

Это страница из ТО танка Т-72Б3М.

0

667

POLIGON написал(а):

Это страница из ТО танка Т-72Б3М.

А так и в мануале называет?

tankoff написал(а):

Из статьи "Комплект средств модульной защиты танка и проблемы его использования"

Спасибо.

0

668

Del.

Отредактировано Blitz. (2021-12-16 00:43:20)

0

669

Blitz. написал(а):

А так и в мануале называет?

В мануале вот так называется:
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4383/t702557.jpg

0

670

Спасибо.
Занятно что о Т-72Б1 вспомнили :)

0

671

Вот тааое мнение.
https://topwar.ru/190356-zontik-dlja-ta … heboi.html

0

672

а есть от КБ ответ, почему ДЗ крыши не ставят?

0

673

Помнится мы тут дискутировали об эффективности решеток на крыше Т-72 против Javelline. Видать, кто-то из ВСУ тоже читал эту тему и решил провести натурный эксперимент.

https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/OOS4.jpg

Отредактировано megaplo (2022-01-01 15:58:33)

0

674

Этот эксперимент уже обсуждали.
Во-первых, разнесение решетки от крыши тут в разы меньше, чем у российской конструкции.
Во-вторых, насколько можно видеть, на крыше танка не установлена ДЗ.
В-третьих, сомнительно, поможет ли против Джавелина даже российская решетка.
А вот если на решетку будет установлен дополнительный слой ДЗ — преграда станет более серьезной.

Хорошо, что распространение противокрышевых ПТС заставило российских танкистов хоть как-то шевелиться в направлении усиления защиты крыши строевых машин. 

В этом же украинском эксперименте иного результата и быть не могло. Он имеет только пропагандистскую ценность, а не показывает реальную стойкости российской преграды.

Отредактировано Шестопер (2022-01-01 16:36:58)

0

675

Шестопер написал(а):

Этот эксперимент уже обсуждали.
Во-первых, разнесение решетки от крыши тут в разы меньше, чем у российской конструкции.
Во-вторых, насколько можно видеть, на крыше танка не установлена ДЗ.
В-третьих, сомнительно, поможет ли против Джавелина даже российская решетка.
А вот если на решетку будет установлен дополнительный слой ДЗ — преграда станет более серьезной.

Хорошо, что распространение противокрышевых ПТС заставило российских танкистов хоть как-то шевелиться в направлении усиления защиты крыши строевых машин. 

В этом же украинском эксперименте иного результата и быть не могло. Он имеет только пропагандистскую ценность, а не показывает реальную стойкости российской преграды.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:36:58)

В любом случае по мнению танкистов с топвара, такая конструкция в случае ее разрушения превратит танк  в смертельную ловушку для экипажа.

0

676

Мне другой аспекта вопроса интересен. Минимальная танковая "единица" - танковый взвод (тоже не одинокий, а в  составе роты/ротной группы), в локальных низкой интенсивных конфликтах- пара танков ( с пехотой "рядом" обычно).  Один отдельно стоящий танк это уже провал, для его уничтожениядаже не обязательно нужен крышебой. После обстрела танка с решеткой, при выходе из боя решетку должны/могут срезать танкисты других машин, экипаж БРЭМ итд итп. А если танк сгорелн е вйдя из боя- решетка тут решающего значения сыграет мало.

megaplo написал(а):

Видать, кто-то из ВСУ тоже читал эту тему и решил провести натурный эксперимент.

Но они его так и  не провели. Не релевантно.

Отредактировано Wotan (2022-01-01 18:03:26)

0

677

megaplo написал(а):

Помнится мы тут дискутировали об эффективности решеток на крыше Т-72 против Javelline. Видать, кто-то из ВСУ тоже читал эту тему и решил провести натурный эксперимент.

Примечательно, что по холодному танку попасть так и не удалось. Это ставит под сомнение всю ценность Джавелинов.

0

678

POLIGON написал(а):

Примечательно, что по холодному танку попасть так и не удалось. Это ставит под сомнение всю ценность Джавелинов.

Тогда возникает вопрос, неужели талибабаи в афганистане обладают большей сигнатурой, чем украинские танки?

0

679

POLIGON написал(а):

Примечательно, что по холодному танку попасть так и не удалось. Это ставит под сомнение всю ценность Джавелинов.

берите проще скорее всего подготовка оператора  :crazyfun:

0

680

mr_tank написал(а):

Тогда возникает вопрос, неужели талибабаи в афганистане обладают большей сигнатурой, чем украинские танки?

Я тоже хотел это добавит - сам наблюдал как по людям пускают и без промаха.

0

681

Танк без экипажа наверное зимой холоднее чем живые люди.
Танк в накидке, с экипажем но с выключенным двигателем  наверное "холоднее" чем танк без онной и даже чем живые люди у разогретого от стрельбы пулемета/миномета

0

682

Аарон написал(а):

В любом случае по мнению танкистов с топвара, такая конструкция в случае ее разрушения превратит танк  в смертельную ловушку для экипажа.

Гадание на кофейной гуще по шумерскому видео. Стойки крайне хлипкие у них на видео в отличии. Поскольку решетки на наших танках типовые, то значит их кто то разработал и испытал. Так что не думаю, что все так просто. А вот в свете неудачного первого пуска по холодной цели всплывает вопрос о вынесенной тепловой ловушке которую оператор захватит вместе с танком. Эта фейковая точка может увести ракету от центра цели.

0

683

mr_tank написал(а):

Тогда возникает вопрос, неужели талибабаи в афганистане обладают большей сигнатурой, чем украинские танки?

Ну может при высоких температурах охлажденная ГСН работает более уверенней, чем при низких? )

leonard61 написал(а):

берите проще скорее всего подготовка оператора

Не думаю, что оператор что-то сделал не так. Если бы не было захвата цели, то вряд ли возможен был пуск. Захват вероятно был. Но ракета по всей вероятности потеряла цель уже в полете, так как тепловая сигнатура холодной цели на фоне земли оказалась меньше, чем на фоне со стороны оператора.

Какой вывод можно сделать из всего этого. Ракета запущена удачно, цель захвачена, но в полете цель теряется. Мы конечно здесь умнее разработчиков Т-14, но может аэрозольная защита направленная вверх не такая уж и бесполезная? )

Отредактировано POLIGON (2022-01-01 23:43:36)

0

684

Аарон написал(а):

В любом случае по мнению танкистов с топвара, такая конструкция в случае ее разрушения превратит танк  в смертельную ловушку для экипажа.

Из разрушенной конструкции экипаж может выбраться либо с внешней помощью, либо через люк мехвода.
А если ПТУР прилетит в танк с незащищенной крышей — экипаж можно будет только смести веником в совочек.

Понятно, что эта конструкция — эрзац для модернизации старых танков.
Когда появятся правильно сконструированные танки нового поколения, экипаж из них скорее всего будет выбираться через люк в корме — причем этот выход может быть прикрыт с боков выступами корпуса, и представлять из себя разнесенную дверцу и аппарель (или две дверцы) с ДЗ и с суммарным габаритом порядка метра.
А крыша будет представлять многослойную конструкцию толщиной более метра с несколькими слоями ДЗ.

0

685

POLIGON написал(а):

Какой вывод можно сделать из всего этого. Ракета запущена удачно, цель захвачена, но в полете цель теряется. Мы конечно здесь умнее разработчиков Т-14, но может аэрозольная защита направленная вверх не такая уж и бесполезная? )

Отредактировано POLIGON (Сегодня 23:43:36)


Джавелин — дитя 90ых.
Уже давно не последний писк моды.
Вон, у поляков уже Спайки имеются.

И аэрозоли важны, и жесткий перехват КАЗ, и многослойная ДЗ.

И возможность упредить ПТС в стрельбе, даже если они находятся на закрытых позициях — нужны в больших количествах средства разведки и поражения таких целей.

Каждый фактор снижает вероятность поражения танка.

У Арматы есть аэрозоль, а где все прочее?
Такой вот перспективный танк.

0

686

диванный иксперд написал(а):

Не стоит особо надеяться на то, что Джавелины будут терять холодную цель...

Пример того как потеряли видели, пример того, как не потеряли нет. Вы уверены, что на вашем видео цель не подогревали, так же как украинцы?

0

687

POLIGON написал(а):

Вы уверены, что на вашем видео цель не подогревали,

А вы уверены что нет?
Лучше не рассчитывать на это, да и танки вряд ли будут холодными.....

0

688

Е

__Memento_mori__ написал(а):

А вы уверены что нет?
Лучше не рассчитывать на это, да и танки вряд ли будут холодными.....

Да, в боевых условиях танк с как минимум работающей электроникой и ВСУ (а то и с основным двигателем) не будет таким же холодным, как «мертвый» корпус-мишень на зимнем полигоне.

Отредактировано Шестопер (2022-01-02 01:28:50)

0

689

Не про современную, но для меня неожиданно, очень. 130мм по ВЛД Strv-103.
https://youtu.be/atVazsu840M

0

690

Кибальчиш написал(а):

А куда это делись сверхэффективные противо-жавелино/камикадзебплашные козырьки? Ну те, что с легким налетом крайней продуманности и неплохой серийности?
И мешки с картошкойпротивотандемная многослойная ДЗ куда-то с бортов пропала вся. Что это случилось то вдруг?
Отредактировано Кибальчиш (Сегодня 19:31:28)

Т-72Б3М

0