Ну возможно потому, что это не наш танк, а одной из наших соседних стран. А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.

Да.

С тяжелыми плитами работает 4Э23, а 4Э24 как раз для легкой бронетехники без метания плит насколько я знаю.

Все еще можно говорить "тупые хохлы - обвесили танки взрывчаткой в три слоя, при детонации блоков дз разносит пол-танка"? Или методичку уже пора менять?)

"Комплект средств модульной защиты на башне" (контейнеры динамической защиты на бортах башни) с ЭДЗ 4С22 для Т-72Б3 обр. 2016 г., как я понимаю для Белоруссии. Отсюда.

А откуда это известно ?

Отредактировано tankoff (2021-01-15 17:44:40)

Эта система рассчитана под ЭДЗ 4Э24 с меньшим количеством ВВ и работает это примерно так. 

Как у украинцев я не знаю, ноо на фото который я видел из Донбасса, один выстрел снимал ДЗ со значительной площади + иногда разрушал надгусеничную полку.

Да, правильно понимаете. Фото из нашего сообщества )

Отредактировано POLIGON (2021-01-16 16:42:05)

Все же вот это:

Несколько отличается от вот этого )

И от этого )

Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html ?
Получается, что такая броня в плане обеспечения защиты может быть даже выгоднее нынешней брони из сплавов алюминия!?

В геометрически небольших металлических деталях с высоким соотношением площади поверхности к объему уже давно получалось обеспечить более высокие механические характеристики, чем в крупных слитках. Например, они элементарно лучше проковываются, быстро и равномерно прогреваются и остывают.
Знаете про технологию "проволочных стволов" крупнокалиберных пушек в конце 19 - начале 20 века? На ствол навивали множество витков высокопрочной проволоки. Получалось прочнее, чем ствол из крупных труб, полученных по тогдашним технологиям.

Видимо, новая броня использует нечто подобное. Тут главное - как соединить эти проволоки в достаточно монолитную конструкцию, чтобы ее прочность в целом была высокой.

Только почему-что вы всегда кидаете фото с испытаний Нож/Заслон и т.д, где все гладко, а как машина в бою, так все сразу плохо и сразу это выглядит вот так )

Чтобы такого не случалось, нужны основательные бронеперегородки между контейнерами ДЗ. Но это вес, неплановый для шасси Т-64.

Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?

У всех советских ОБТ, не только харьковских (и их иностранных современников) бортовая ДЗ если есть, то на соплях прикручена. Потому что она пришла на смену изначально легким экранам в ходе модернизаций.

Отредактировано Шестопер (2021-01-21 17:19:42)

Ну ваши доводы тоже на "умнизм" не похожи. Вроде и на вашем скрине подписано "угол 20 градусов". Вам объяснить, чем это отличается от того фото, которое скинул я, где прилетело почти в 90 градусов? ) КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.

Самое интересное, что там за ПТУР, был. ТОже только одну секцию бака снесло плюс пожар. В остальном не видно, чтобы какие-то критические повреждения были.

последний раз пожалуй сюда отпишу, а то уровень "знаний" просто какой то уже запредельный...

"ужасные последствия" на этом Т-90А - результат взрыва гранат внутри дымовых гранатометов, а так же их горения

гранаты при простреле могут как просто "весело гореть" так и рвануть, и не одна за раз

штатное срабатывание гранаты, а то что на фото, "сработало" так же(от струи или от взрыва самого птура), только на танке, и видимо не одна , + видны так же и следы горения гранат

Отредактировано Wiedzmin (2021-01-24 15:08:25)

Установлено снижение прогиба относительно эталонного заряда ВВ элемента 4С22 относительно соответствующих характеристик ЗУДТ построенных на основе патента [17] составило 33,5%, что свидетельствует о значительном снижении действия взрывной защиты на броневую преграду ББМ.
http://btvt.info/5library/noz_kontakt.htm