СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 571 страница 600 из 612

571

Вероятно, работа 4С24 происходит совместно с тяжелыми плитами контейнеров, а здесь легкая ДЗ, которая по принципу ближе к Контакт-1, поэтому применение ЭДЗ от Реликт сочли не целесообразным.

572

Blitz. написал(а):

Не удивительно что не плитки 4С24, но странно почему Контанк-5, а не Реликт

Ну возможно потому, что это не наш танк, а одной из наших соседних стран. А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.

Blitz. написал(а):

НЯП блоки ДЗ обозначены 12?

Да.

Арсений80 написал(а):

Вероятно, работа 4С24 происходит совместно с тяжелыми плитами контейнеров, а здесь легкая ДЗ, которая по принципу ближе к Контакт-1, поэтому применение ЭДЗ от Реликт сочли не целесообразным.

С тяжелыми плитами работает 4Э23, а 4Э24 как раз для легкой бронетехники без метания плит насколько я знаю.

573

POLIGON написал(а):

Ну возможно потому, что это не наш танк, а одной из наших соседних стран. А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.

Тогда понятно 8-)
Судя по конструкции тандемное действие вполне может быть, если метаемые плиты достаточной толщины что б присрабатывании верхнего слоя не сдетонировал блок ДЗ под ними.

POLIGON написал(а):

Да.

Спс

574

POLIGON написал(а):

Устройство блоков на башне танка Т-72Б3 обр. 2016

Все еще можно говорить "тупые хохлы - обвесили танки взрывчаткой в три слоя, при детонации блоков дз разносит пол-танка"? Или методичку уже пора менять?)

575

Вы не понимаете, это другое! (с)

576

"Комплект средств модульной защиты на башне" (контейнеры динамической защиты на бортах башни) с ЭДЗ 4С22 для Т-72Б3 обр. 2016 г., как я понимаю для Белоруссии. Отсюда.

https://i.imgur.com/Js0zyUTr.jpg


POLIGON написал(а):

А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.

А откуда это известно ?

Отредактировано tankoff (2021-01-15 17:44:40)

577

POLIGON написал(а):

С тяжелыми плитами работает 4Э23, а 4Э24 как раз для легкой бронетехники без метания плит насколько я знаю.

Вы правы, перепутал

578

Кибальчиш написал(а):

Все еще можно говорить "тупые хохлы - обвесили танки взрывчаткой в три слоя, при детонации блоков дз разносит пол-танка"? Или методичку уже пора менять?)

Andrei_bt написал(а):

Вы не понимаете, это другое! (с)

Эта система рассчитана под ЭДЗ 4Э24 с меньшим количеством ВВ и работает это примерно так. 

https://vpk.name/file/img/tz_060215_7.jpg

Как у украинцев я не знаю, ноо на фото который я видел из Донбасса, один выстрел снимал ДЗ со значительной площади + иногда разрушал надгусеничную полку.

https://ic.pics.livejournal.com/mihalchuk_1974/69228826/2432395/2432395_900.jpg

tankoff написал(а):

как я понимаю для Белоруссии. Отсюда.

Да, правильно понимаете. Фото из нашего сообщества )

Отредактировано POLIGON (2021-01-16 16:42:05)

579

Как у украинцев я не знаю, ноо на фото который я видел из Донбасса, один выстрел снимал ДЗ со значительной площади + иногда разрушал надгусеничную полку.

Вы сами видели, что один выстрел или какой конкретно выстрел? Иногда, а точнее всегда на госиспытаниях контакт разрушал надгусеничную полку.
Примеры повреждений Булат - http://btvt.info/3attackdefensemobility/bulat_dz.htm

Отредактировано Andrei_bt (2021-01-16 19:05:11)

580

Andrei_bt написал(а):

Вы сами видели, что один выстрел или какой конкретно выстрел? Иногда, а точнее всегда на госиспытаниях контакт разрушал надгусеничную полку.

Все же вот это:
http://btvt.info/3attackdefensemobility/bulat_dz/img045.jpg

Несколько отличается от вот этого )
https://pbs.twimg.com/media/CO-ci3sWIAAVKCj.jpg

И от этого )
https://mtdata.ru/u27/photo822F/20905417169-0/original.jpg

581

POLIGON написал(а):

Все же вот это:

Несколько отличается от вот этого )

И от этого )

Никогда не приходила мысль о том, что кроме работы ДЗ имеет значение тип боеприпаса?
Если это РПГ, то срывает 2-3 контейнера, если это КС - до 75% корпуса или башни.
Думать тяжело, понимаю, веселее смотреть на картинки и не понимать что на них.

POLIGON написал(а):

И от этого )

фото попадания РПГ которое не привело к инициации ДЗ.

Отредактировано Andrei_bt (2021-01-16 22:41:02)

582

Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html ?
Получается, что такая броня в плане обеспечения защиты может быть даже выгоднее нынешней брони из сплавов алюминия!? :unsure:

583

отрохов написал(а):

Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html ?
Получается, что такая броня в плане обеспечения защиты может быть даже выгоднее нынешней брони из сплавов алюминия!?

сперва произведут опытные образцы бронелистов и сделают полноценные испытания путем обстрела. Потом уже будут думать о серийном производстве.

584

отрохов написал(а):

Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:

В геометрически небольших металлических деталях с высоким соотношением площади поверхности к объему уже давно получалось обеспечить более высокие механические характеристики, чем в крупных слитках. Например, они элементарно лучше проковываются, быстро и равномерно прогреваются и остывают.
Знаете про технологию "проволочных стволов" крупнокалиберных пушек в конце 19 - начале 20 века? На ствол навивали множество витков высокопрочной проволоки. Получалось прочнее, чем ствол из крупных труб, полученных по тогдашним технологиям.

Видимо, новая броня использует нечто подобное. Тут главное - как соединить эти проволоки в достаточно монолитную конструкцию, чтобы ее прочность в целом была высокой.

585

Шестопер написал(а):

В геометрически небольших металлических деталях с высоким соотношением площади поверхности к объему уже давно получалось обеспечить более высокие механические характеристики, чем в крупных слитках. Например, они элементарно лучше проковываются, быстро и равномерно прогреваются и остывают.

Спасибо Юрий!

586

Andrei_bt написал(а):

Думать тяжело, понимаю, веселее смотреть на картинки и не понимать что на них.

Только почему-что вы всегда кидаете фото с испытаний Нож/Заслон и т.д, где все гладко, а как машина в бою, так все сразу плохо и сразу это выглядит вот так )

https://pp.userapi.com/c625318/v625318163/27611/ixBA8VlOS38.jpg

587

А это одним попаданием сдуло?

588

Чтобы такого не случалось, нужны основательные бронеперегородки между контейнерами ДЗ. Но это вес, неплановый для шасси Т-64.

589

Шестопер написал(а):

Чтобы такого не случалось, нужны основательные бронеперегородки между контейнерами ДЗ. Но это вес, неплановый для шасси Т-64.

А разве это поможет при попадании в танк ОФС? :unsure:

590

POLIGON написал(а):

Только почему-что вы всегда кидаете фото с испытаний Нож/Заслон и т.д, где все гладко, а как машина в бою, так все сразу плохо и сразу это выглядит вот так )

Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
http://i.piccy.info/i9/bdde36d9aadcd2c8e0a4e7ba7302ecbc/1611235707/209058/1397595/0004444.jpg

591

Andrei_bt написал(а):

Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?

Какая интересная книга.

592

Andrei_bt написал(а):

Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?

У всех советских ОБТ, не только харьковских (и их иностранных современников) бортовая ДЗ если есть, то на соплях прикручена. Потому что она пришла на смену изначально легким экранам в ходе модернизаций.

Отредактировано Шестопер (2021-01-21 17:19:42)

593

POLIGON написал(а):

а как машина в бою

Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.
https://topcor.ru/uploads/posts/2020-09/1600325797_nxk0e7buuzm.jpg

594

Andrei_bt написал(а):

Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?

Ну ваши доводы тоже на "умнизм" не похожи. Вроде и на вашем скрине подписано "угол 20 градусов". Вам объяснить, чем это отличается от того фото, которое скинул я, где прилетело почти в 90 градусов? ) КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.

Кибальчиш написал(а):

Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.

Самое интересное, что там за ПТУР, был. ТОже только одну секцию бака снесло плюс пожар. В остальном не видно, чтобы какие-то критические повреждения были.

595

POLIGON написал(а):

Самое интересное, что там за ПТУР, был. ТОже только одну секцию бака снесло плюс пожар. В остальном не видно, чтобы какие-то критические повреждения были.

Снесло без попадания в ДЗ, а представь сработало бы

596

Кибальчиш написал(а):

Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.

последний раз пожалуй сюда отпишу, а то уровень "знаний" просто какой то уже запредельный...

"ужасные последствия" на этом Т-90А - результат взрыва гранат внутри дымовых гранатометов, а так же их горения

https://sun9-32.userapi.com/sYnl7WZfCzA7bGmKtTJ2p1X80MIbaD81RWEyzQ/QPZDv-M9XXo.jpg

гранаты при простреле могут как просто "весело гореть" так и рвануть, и не одна за раз

штатное срабатывание гранаты, а то что на фото, "сработало" так же(от струи или от взрыва самого птура), только на танке, и видимо не одна , + видны так же и следы горения гранат

Отредактировано Wiedzmin (2021-01-24 15:08:25)

597

POLIGON написал(а):

Ну ваши доводы тоже на "умнизм" не похожи. Вроде и на вашем скрине подписано "угол 20 градусов". Вам объяснить, чем это отличается от того фото, которое скинул я, где прилетело почти в 90 градусов? ) КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.

Неизлечимый национально озабоченный поциент.
Чем отличается попадание при 90 градусов и откуда вы знаете, что попадание при данном угле?
Если действительно попадание при 90 градусов то на фото полностью отсутствует остаточное пробитие после преодоления ДЗ. Лучше похвалы ДЗ Нож при таком раскладе представить сложно.
Но вы не поймете предложение выше, так как не в курсе работы Контактов по КС.

http://i.piccy.info/i9/1d8176cb875224b38df3697e8c287860/1611499914/69855/1397595/55.jpg

Если бы в данном случае стояли Контакты, то броня танка был бы пробита.
См. значения выше.
Да что говорить, даже ВЛД останавливала БК14 только подпором после контактов.

http://i.piccy.info/i9/c6da885e88f3718c787970bcfa416cc3/1611504055/42051/1397595/00223.jpg

КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.

И сколько блоков ДЗ пройдет "КС" при данном угле прилета?

Отредактировано Andrei_bt (2021-01-24 20:56:17)

598

http://btvt.info/5library/noz_kontakt.files/image044.jpg

Установлено снижение прогиба относительно эталонного заряда ВВ элемента 4С22 относительно соответствующих характеристик ЗУДТ построенных на основе патента [17] составило 33,5%, что свидетельствует о значительном снижении действия взрывной защиты на броневую преграду ББМ.
http://btvt.info/5library/noz_kontakt.htm

599

Andrei_bt написал(а):

Да что говорить, даже ВЛД останавливала БК14 только подпором после контактов.

А что за ВЛД была, 60-105-50?

600

Blitz. написал(а):

А что за ВЛД была, 60-105-50?

Т-80Б 60 + 100 металлополимерный блок +  45 БТК-1.