Вероятно, работа 4С24 происходит совместно с тяжелыми плитами контейнеров, а здесь легкая ДЗ, которая по принципу ближе к Контакт-1, поэтому применение ЭДЗ от Реликт сочли не целесообразным.
Защита современной БТТ-5
Сообщений 571 страница 600 из 612
Поделиться5722021-01-15 14:16:28
Не удивительно что не плитки 4С24, но странно почему Контанк-5, а не Реликт
Ну возможно потому, что это не наш танк, а одной из наших соседних стран. А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.
НЯП блоки ДЗ обозначены 12?
Да.
Вероятно, работа 4С24 происходит совместно с тяжелыми плитами контейнеров, а здесь легкая ДЗ, которая по принципу ближе к Контакт-1, поэтому применение ЭДЗ от Реликт сочли не целесообразным.
С тяжелыми плитами работает 4Э23, а 4Э24 как раз для легкой бронетехники без метания плит насколько я знаю.
Поделиться5732021-01-15 15:38:27
Ну возможно потому, что это не наш танк, а одной из наших соседних стран. А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.
Тогда понятно
Судя по конструкции тандемное действие вполне может быть, если метаемые плиты достаточной толщины что б присрабатывании верхнего слоя не сдетонировал блок ДЗ под ними.
Да.
Спс
Поделиться5742021-01-15 15:46:45
Устройство блоков на башне танка Т-72Б3 обр. 2016
Все еще можно говорить "тупые хохлы - обвесили танки взрывчаткой в три слоя, при детонации блоков дз разносит пол-танка"? Или методичку уже пора менять?)
Поделиться5752021-01-15 17:09:53
Вы не понимаете, это другое! (с)
Поделиться5762021-01-15 17:40:43
"Комплект средств модульной защиты на башне" (контейнеры динамической защиты на бортах башни) с ЭДЗ 4С22 для Т-72Б3 обр. 2016 г., как я понимаю для Белоруссии. Отсюда.
А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.
А откуда это известно ?
Отредактировано tankoff (2021-01-15 17:44:40)
Поделиться5772021-01-16 00:12:14
С тяжелыми плитами работает 4Э23, а 4Э24 как раз для легкой бронетехники без метания плит насколько я знаю.
Вы правы, перепутал
Поделиться5782021-01-16 16:39:14
Все еще можно говорить "тупые хохлы - обвесили танки взрывчаткой в три слоя, при детонации блоков дз разносит пол-танка"? Или методичку уже пора менять?)
Вы не понимаете, это другое! (с)
Эта система рассчитана под ЭДЗ 4Э24 с меньшим количеством ВВ и работает это примерно так.
Как у украинцев я не знаю, ноо на фото который я видел из Донбасса, один выстрел снимал ДЗ со значительной площади + иногда разрушал надгусеничную полку.
как я понимаю для Белоруссии. Отсюда.
Да, правильно понимаете. Фото из нашего сообщества )
Отредактировано POLIGON (2021-01-16 16:42:05)
Поделиться5792021-01-16 19:04:45
Как у украинцев я не знаю, ноо на фото который я видел из Донбасса, один выстрел снимал ДЗ со значительной площади + иногда разрушал надгусеничную полку.
Вы сами видели, что один выстрел или какой конкретно выстрел? Иногда, а точнее всегда на госиспытаниях контакт разрушал надгусеничную полку.
Примеры повреждений Булат - http://btvt.info/3attackdefensemobility/bulat_dz.htm
Отредактировано Andrei_bt (2021-01-16 19:05:11)
Поделиться5802021-01-16 19:21:18
Вы сами видели, что один выстрел или какой конкретно выстрел? Иногда, а точнее всегда на госиспытаниях контакт разрушал надгусеничную полку.
Все же вот это:
Несколько отличается от вот этого )
И от этого )
Поделиться5812021-01-16 22:39:31
Все же вот это:
Несколько отличается от вот этого )
И от этого )
Никогда не приходила мысль о том, что кроме работы ДЗ имеет значение тип боеприпаса?
Если это РПГ, то срывает 2-3 контейнера, если это КС - до 75% корпуса или башни.
Думать тяжело, понимаю, веселее смотреть на картинки и не понимать что на них.
И от этого )
фото попадания РПГ которое не привело к инициации ДЗ.
Отредактировано Andrei_bt (2021-01-16 22:41:02)
Поделиться5822021-01-21 08:51:08
Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html ?
Получается, что такая броня в плане обеспечения защиты может быть даже выгоднее нынешней брони из сплавов алюминия!?
Поделиться5832021-01-21 13:24:58
Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html ?
Получается, что такая броня в плане обеспечения защиты может быть даже выгоднее нынешней брони из сплавов алюминия!?
сперва произведут опытные образцы бронелистов и сделают полноценные испытания путем обстрела. Потом уже будут думать о серийном производстве.
Поделиться5842021-01-21 13:32:15
Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
В геометрически небольших металлических деталях с высоким соотношением площади поверхности к объему уже давно получалось обеспечить более высокие механические характеристики, чем в крупных слитках. Например, они элементарно лучше проковываются, быстро и равномерно прогреваются и остывают.
Знаете про технологию "проволочных стволов" крупнокалиберных пушек в конце 19 - начале 20 века? На ствол навивали множество витков высокопрочной проволоки. Получалось прочнее, чем ствол из крупных труб, полученных по тогдашним технологиям.
Видимо, новая броня использует нечто подобное. Тут главное - как соединить эти проволоки в достаточно монолитную конструкцию, чтобы ее прочность в целом была высокой.
Поделиться5852021-01-21 13:36:25
В геометрически небольших металлических деталях с высоким соотношением площади поверхности к объему уже давно получалось обеспечить более высокие механические характеристики, чем в крупных слитках. Например, они элементарно лучше проковываются, быстро и равномерно прогреваются и остывают.
Спасибо Юрий!
Поделиться5862021-01-21 13:36:45
Думать тяжело, понимаю, веселее смотреть на картинки и не понимать что на них.
Только почему-что вы всегда кидаете фото с испытаний Нож/Заслон и т.д, где все гладко, а как машина в бою, так все сразу плохо и сразу это выглядит вот так )
Поделиться5872021-01-21 14:34:00
А это одним попаданием сдуло?
Поделиться5882021-01-21 15:16:04
Чтобы такого не случалось, нужны основательные бронеперегородки между контейнерами ДЗ. Но это вес, неплановый для шасси Т-64.
Поделиться5892021-01-21 16:17:22
Чтобы такого не случалось, нужны основательные бронеперегородки между контейнерами ДЗ. Но это вес, неплановый для шасси Т-64.
А разве это поможет при попадании в танк ОФС?
Поделиться5902021-01-21 16:36:46
Только почему-что вы всегда кидаете фото с испытаний Нож/Заслон и т.д, где все гладко, а как машина в бою, так все сразу плохо и сразу это выглядит вот так )
Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
Поделиться5912021-01-21 16:49:58
Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
Какая интересная книга.
Поделиться5922021-01-21 17:04:33
Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
У всех советских ОБТ, не только харьковских (и их иностранных современников) бортовая ДЗ если есть, то на соплях прикручена. Потому что она пришла на смену изначально легким экранам в ходе модернизаций.
Отредактировано Шестопер (2021-01-21 17:19:42)
Поделиться5932021-01-21 22:54:26
а как машина в бою
Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.
Поделиться5942021-01-24 14:36:39
Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
Ну ваши доводы тоже на "умнизм" не похожи. Вроде и на вашем скрине подписано "угол 20 градусов". Вам объяснить, чем это отличается от того фото, которое скинул я, где прилетело почти в 90 градусов? ) КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.
Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.
Самое интересное, что там за ПТУР, был. ТОже только одну секцию бака снесло плюс пожар. В остальном не видно, чтобы какие-то критические повреждения были.
Поделиться5952021-01-24 14:47:33
Самое интересное, что там за ПТУР, был. ТОже только одну секцию бака снесло плюс пожар. В остальном не видно, чтобы какие-то критические повреждения были.
Снесло без попадания в ДЗ, а представь сработало бы
Поделиться5962021-01-24 15:06:59
Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.
последний раз пожалуй сюда отпишу, а то уровень "знаний" просто какой то уже запредельный...
"ужасные последствия" на этом Т-90А - результат взрыва гранат внутри дымовых гранатометов, а так же их горения
гранаты при простреле могут как просто "весело гореть" так и рвануть, и не одна за раз
штатное срабатывание гранаты, а то что на фото, "сработало" так же(от струи или от взрыва самого птура), только на танке, и видимо не одна , + видны так же и следы горения гранат
Отредактировано Wiedzmin (2021-01-24 15:08:25)
Поделиться5972021-01-24 16:53:10
Ну ваши доводы тоже на "умнизм" не похожи. Вроде и на вашем скрине подписано "угол 20 градусов". Вам объяснить, чем это отличается от того фото, которое скинул я, где прилетело почти в 90 градусов? ) КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.
Неизлечимый национально озабоченный поциент.
Чем отличается попадание при 90 градусов и откуда вы знаете, что попадание при данном угле?
Если действительно попадание при 90 градусов то на фото полностью отсутствует остаточное пробитие после преодоления ДЗ. Лучше похвалы ДЗ Нож при таком раскладе представить сложно.
Но вы не поймете предложение выше, так как не в курсе работы Контактов по КС.
Если бы в данном случае стояли Контакты, то броня танка был бы пробита.
См. значения выше.
Да что говорить, даже ВЛД останавливала БК14 только подпором после контактов.
КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.
И сколько блоков ДЗ пройдет "КС" при данном угле прилета?
Отредактировано Andrei_bt (2021-01-24 20:56:17)
Поделиться5982021-01-24 19:30:20
Установлено снижение прогиба относительно эталонного заряда ВВ элемента 4С22 относительно соответствующих характеристик ЗУДТ построенных на основе патента [17] составило 33,5%, что свидетельствует о значительном снижении действия взрывной защиты на броневую преграду ББМ.
http://btvt.info/5library/noz_kontakt.htm
Поделиться5992021-01-24 20:11:02
Да что говорить, даже ВЛД останавливала БК14 только подпором после контактов.
А что за ВЛД была, 60-105-50?
Поделиться6002021-01-24 20:14:11
А что за ВЛД была, 60-105-50?
Т-80Б 60 + 100 металлополимерный блок + 45 БТК-1.