СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
Ну возможно потому, что это не наш танк, а одной из наших соседних стран. А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.
Тогда понятно 
Судя по конструкции тандемное действие вполне может быть, если метаемые плиты достаточной толщины что б присрабатывании верхнего слоя не сдетонировал блок ДЗ под ними.
Да.
Спс
"Комплект средств модульной защиты на башне" (контейнеры динамической защиты на бортах башни) с ЭДЗ 4С22 для Т-72Б3 обр. 2016 г., как я понимаю для Белоруссии. Отсюда.
А как известно 4Э23 и 4Э24 к экспорту запрещены.
А откуда это известно ?
Отредактировано tankoff (2021-01-15 17:44:40)
С тяжелыми плитами работает 4Э23, а 4Э24 как раз для легкой бронетехники без метания плит насколько я знаю.
Вы правы, перепутал
Все еще можно говорить "тупые хохлы - обвесили танки взрывчаткой в три слоя, при детонации блоков дз разносит пол-танка"? Или методичку уже пора менять?)
Вы не понимаете, это другое! (с)
Эта система рассчитана под ЭДЗ 4Э24 с меньшим количеством ВВ и работает это примерно так.
Как у украинцев я не знаю, ноо на фото который я видел из Донбасса, один выстрел снимал ДЗ со значительной площади + иногда разрушал надгусеничную полку.
как я понимаю для Белоруссии. Отсюда.
Да, правильно понимаете. Фото из нашего сообщества )
Отредактировано POLIGON (2021-01-16 16:42:05)
Вы сами видели, что один выстрел или какой конкретно выстрел? Иногда, а точнее всегда на госиспытаниях контакт разрушал надгусеничную полку.
Все же вот это: 
Несколько отличается от вот этого ) 
И от этого ) 
Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html ?
Получается, что такая броня в плане обеспечения защиты может быть даже выгоднее нынешней брони из сплавов алюминия!?
сперва произведут опытные образцы бронелистов и сделают полноценные испытания путем обстрела. Потом уже будут думать о серийном производстве.
Интересно, чем-же можно объяснить такие свойства новой танковой брони:
В геометрически небольших металлических деталях с высоким соотношением площади поверхности к объему уже давно получалось обеспечить более высокие механические характеристики, чем в крупных слитках. Например, они элементарно лучше проковываются, быстро и равномерно прогреваются и остывают.
Знаете про технологию "проволочных стволов" крупнокалиберных пушек в конце 19 - начале 20 века? На ствол навивали множество витков высокопрочной проволоки. Получалось прочнее, чем ствол из крупных труб, полученных по тогдашним технологиям.
Видимо, новая броня использует нечто подобное. Тут главное - как соединить эти проволоки в достаточно монолитную конструкцию, чтобы ее прочность в целом была высокой.
Думать тяжело, понимаю, веселее смотреть на картинки и не понимать что на них.
Только почему-что вы всегда кидаете фото с испытаний Нож/Заслон и т.д, где все гладко, а как машина в бою, так все сразу плохо и сразу это выглядит вот так )
А это одним попаданием сдуло?
Чтобы такого не случалось, нужны основательные бронеперегородки между контейнерами ДЗ. Но это вес, неплановый для шасси Т-64.
Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
Какая интересная книга.
Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
У всех советских ОБТ, не только харьковских (и их иностранных современников) бортовая ДЗ если есть, то на соплях прикручена. Потому что она пришла на смену изначально легким экранам в ходе модернизаций.
Отредактировано Шестопер (2021-01-21 17:19:42)
Вы дальше будите продолжать свой дебилизм?
Ну ваши доводы тоже на "умнизм" не похожи. Вроде и на вашем скрине подписано "угол 20 градусов". Вам объяснить, чем это отличается от того фото, которое скинул я, где прилетело почти в 90 градусов? ) КС под углом просто прошла по блокам ДЗ из-за чего они сработали.
Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.
Самое интересное, что там за ПТУР, был. ТОже только одну секцию бака снесло плюс пожар. В остальном не видно, чтобы какие-то критические повреждения были.
Самое интересное, что там за ПТУР, был. ТОже только одну секцию бака снесло плюс пожар. В остальном не видно, чтобы какие-то критические повреждения были.
Снесло без попадания в ДЗ, а представь сработало бы
Ну вот на недавних учениях птуром вообще не в ДЗ попали - а постригло и так неплохо.
последний раз пожалуй сюда отпишу, а то уровень "знаний" просто какой то уже запредельный...
"ужасные последствия" на этом Т-90А - результат взрыва гранат внутри дымовых гранатометов, а так же их горения
гранаты при простреле могут как просто "весело гореть" так и рвануть, и не одна за раз
штатное срабатывание гранаты, а то что на фото, "сработало" так же(от струи или от взрыва самого птура), только на танке, и видимо не одна , + видны так же и следы горения гранат
Отредактировано Wiedzmin (2021-01-24 15:08:25)
Да что говорить, даже ВЛД останавливала БК14 только подпором после контактов.
А что за ВЛД была, 60-105-50?
Ясно, спасибо.
По поводу учений - ОФС был, не ПТУР.
ПТУР, ни каких поражений от осколков ОФС не видно.
Установлено снижение прогиба относительно эталонного заряда ВВ элемента 4С22 относительно соответствующих характеристик ЗУДТ построенных на основе патента [17] составило 33,5%, что свидетельствует о значительном снижении действия взрывной защиты на броневую преграду ББМ.
А чего не пошел вариант Ножа с зарядами установленными под углом?
Бритты решили тоже сделать перфорированную защиту
Непонятно что в ней такого инновационного, разве что обешание 5 уровня Станага
Английская ДЗ ROMOR-A, применялась на Challenger 1 и 2.
Брошюра (часть) от Royal Ordnance "ROMOR Explosive Reactive Armour", 1987 г., отсюда.
Никому не встречался полный вариант ?
Все 18 доступных страниц архивом.
Патент US6962102 от Royal Ordnance (BAE Systems), 1990 г.. Публикация, pdf.
Испытания, 1988 г., отсюда.
Все фото ниже архивом.
БЧ 127 мм, мишень 80 мм RHA+13x10 мм RHA, угол 70°, пробитие 545 мм.
Тоже самое плюс ROMOR-A, остаточное пробитие 135 мм.
БЧ 127 мм, мишень 40 мм RHA + 26x10 мм RHA, угол 60°, полное пробитие, если я правильно понял автоперевод с китайского.
Тоже самое плюс ROMOR-A, остаточное пробитие 15 мм.
Обстрел патроном 12,7 мм.
Патент US8020483 от Rafael на ДЗ WRAP 2 (Warrior Reactive Armour Programme 2) для Warrior. Публикация, pdf.
Здесь видны крепления ЭДЗ и метаемых пластин к боковым стенкам контейнера.
Спасибо!
БКС, большая дырка и осколки. Еще наверное бак с топливом был.
Статья "Исследование поражаемости ствола танковой пушки близким взрывом кумулятивных снарядов"
Проведены испытания ствола 125-мм гладкоствольной танковой пушки Д-81 в различных сечениях по его длине при взрыве на различных расстояниях (промахах) R кумулятивных снарядов БК.4М. и БК14М (таблица). Подрываемый снаряд устанавливался относительно ствола между его сечениями 0–I, I–II, II–III, III–IV, при этом промахи изменялись в пределах 0,4...1,3 м (рисунок). Подрыв кумулятивных снарядов осуществлялся дистанционно из укрытия с помощью электромеханического эквивалента взрывателей с использованием конденсаторной подрывной машинки КПМ-1А.
Результаты взрывов показывают, что при R≤0,8 м ствол танковой пушки поражается осколками снарядов в сечениях 0–І, I–II. Наблюдались сквозные пробития и вспучивания в канале ствола. И то и другое приводит к полной потере боеспособности танка. Размеры кратеров на стволе от осколков снаряда БК14М. больше, чем от снаряда БК4М.
...
Для экспериментальной защиты ствола были использованы пластинчатые керамические элементы из корунда размерами 200X50X5 мм. Размеры пластин были определены по результатам ранее выполненных исследований противопульной стойкости керамических материалов. Эти пластины крепились к стволу 125-мм танковой пушки с помощью стеклопластиковой ленты и специального клея. В результате вокруг ствола танковой пушки была образована оболочка типа стеклопластик–керамика.
Конечно будет стволам еще хуже.
Интересненько, а разве поражаемость стволов танковых пушек от близких разрывов ОФС такого-же калибра не будет выше и вероятней чем от кумулятивных?
Поражаемость стволов от ОФС выше и эффективнее. Это как-то отменяет необходимость исследования поражаемости от кумулятивных БП?
Рафаель с лагом d 20 лет сделал аналог Реликта-5 по БОПС, однако с тандемными КС не борется, предлагают против них использовать КАЗ, видимо основная цель борьба с кинетикой, кума на КАЗ. Из плюсов-защита от УЯ, интересно каким образом. Заодно рекламируеться как легкая защита, по сравнению с NERA.
Armour Shield KE is marketed as a low-cost, lightweight ERA system that uses low explosive content to offer no collateral damage and multi-hit capability against APFSDS, armour piercing discarding sabot (APDS), unitary shaped charge warheads and explosively formed penetrators (EFPs). Gershon noted that more advanced tandem warhead anti-tank guided missiles (ATGMs) would be better defeated by APS systems.
...
The armour reduces overall penetration of an APFSDS long rod penetrator by 54% in computer testing, and two live fire tests shown to the conference demonstrated 50% and 48% reductions in penetration, with the two hits fired into the same v-shaped armour array to demonstrate the multi-hit capability of the system.
По теме с соседнего раздела
КОЭП с постановкой дымовой завесы по сравнению с системой где используеться засветка ГСН лазером обладает преимуществом против кассетных боеприпасов с прицеливанием, сразу ставять против них дымовую завесу вне зависимости от количества, с чем у КОЭП с подавлением явно будут проблемы.
Вспомнился макет Бумеранга в полной комплектации-у него с Курганцем должен стоят компекст защиты верхней полусферы от НИИ Стали, судя по их работам-с лазерным подавлением. Однако на данном макете в корме стоят блоки с дымовыми гранатометами, как раз как у ВНИИТрансмашевской системы-может таким образом решили проблемый момент закрыть, совместив обе системы, или принципов работы 
.
ПМСМ такой вариант-с работой по ПТУРам лазером и постановкой дымзавес против касседных боеприпасов более перспективный и закрывает недостатки обоих решений, но как с реализацией вопрос-особенно у КОЭП с лазерным подавлением, дымзавесу поставить проще.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
|
|
