СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 391 страница 420 из 867

391

Andrei_bt написал(а):

Вам виднее.

домысливать не стоит . Трактовать в сторону пробития заведомо  не нужно-мы уже в курсе результатов.

0

392

Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато  гугл не распознаёт.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/41292.jpg

0

393

scout написал(а):

Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато  гугл не распознаёт.

что осталось от 72 (фоткал в Ханкале на сборном пункте), со слов очевидцев - РПГ 7.

http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php … start=4820

0

394

scout написал(а):

Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато  гугл не распознаёт.

Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 35

0

395

Спасибо всем.

0

396

scout написал(а):

Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато  гугл не распознаёт.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/41292.jpg

Т-72Б и БМП-2. Вроде Донбасс. Были фото с Донбасса.

0

397

Сирийский T-72M с СОЭП Sarab-3.
Вроде попал под удар БПЛА,  было даже видео, где прилетает в борт.

https://i.imgur.com/axDfczV.jpg
https://i.imgur.com/MRARTGF.jpg
https://i.imgur.com/NbMEi65.jpg
https://i.imgur.com/D1K4eR1.jpg
https://i.imgur.com/6eT0d8r.jpg
https://i.imgur.com/49JL1Oj.jpg
https://i.imgur.com/QEFIXEt.jpg

Отредактировано scout (2020-03-01 12:52:25)

0

398

scout написал(а):

Сирийский T-72M

Просто Т-72 -- дальномерная труба на башне.

0

399

На машине вижу только обычный Сараб-2. Сараб-3 кто-нибудь вообще видел?

0

400

Retiv написал(а):

Сараб-3 кто-нибудь вообще видел?

Сараб-3, имеется нижний, третий, ряд окон. Возможно это единственный образец и название ему дано от балды.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/39107.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/12046.jpg

0

401

tankoff написал(а):

Сараб-3, имеется нижний, третий, ряд окон. Возможно это единственный образец и название ему дано от балды.

У меня впечатление что на фото была просто версия Сараб-2. На машинах в поле максимум только Сараб-2 замечал.

0

402

Обстрел Т-55 105 БПС, БФС и 90 БФС немцами, via Wiedzmin.
90мм БФС ВЛД не пробил.

0

403

FMC Applique Armor Kit
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t89126.jpg

На AAV7

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t69593.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t11530.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t81147.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t17382.png

M113

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t26307.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t41948.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t94811.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t96741.jpg

Варианты
Презентация
со снимками обстрела
Enhanced

Свернутый текст

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t51494.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t82633.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t50818.jpg

Отредактировано irfreklama (2020-03-22 07:37:47)

0

404

Швейцарцам модернизацию Spz.63/89 проводила FMC
Ссылка

Die ab Ende 1987-Mitte 1988 durchgeführten Werkerprobungen sowie die anschliessenden technischen Erprobungen und die Truppenversuche ergaben für alle drei Varianten positive Resultate. Gewählt wurde eine Ausführung, die den Erkenntnissen
der Truppe am besten Rechnung trägt und dem Ziel ei-
ner kostengünstigen Lösung am nächsten kommt.
Systemverantwortlicher und Lieferant der Umbausätze ist die Firma Food Machinery Corporation (FMC), San Jose, Kalifornien. Diese Firma hat seinerzeit unsere Schützenpanzer M-113 hergestellt.

P900 - не конкретный комплект, а тип брони, разработан в начале 80-ых в США. FMC в модернизации AAV7 КМП, М113 ВС США, Spz.63/89, VCC-1, M113DK/G сама не производила комплекты - выиграла контракт со своим предложением (производитель М113, швейцарцы, итальянцы и датчане покупали лицензии у них - налаженные связи и все сопутствующее), а сами работы делали евреи.
Варианты

VCC-1

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t74252.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t22130.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t73665.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t20750.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t44647.jpg

Датч

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t97972.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t26388.jpg

63/89

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t82150.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t52803.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t31674.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t32908.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1636/t37816.jpg

Отредактировано irfreklama (2020-03-22 08:40:03)

0

405

VCC-1 с Рафаелевский ЕААК на фото, а не перфорированной защитой от FMC, пора уже разбиратся.

0

406

Blitz. написал(а):

VCC-1 с Рафаелевский ЕААК на фото, а не перфорированной защитой от FMC, пора уже разбиратся.

Вы, Blitz, раз облажались везде, где только можно - сидите, помалкивайте и читайте, что по теме другие пишут - а то из за тролления у Вас с усвоением информации явные проблемы.

0

407

irfreklama написал(а):

раз облажались везде, где только можно - сидите, помалкивайте и читайте, что по теме другие пишут

Не надо мне Ваших подвигов-богурдитесь, но в сабже на элементарном путаетесь.

0

408

Разбитая допброня ВЛД из "бровей Ильича"
https://sun9-59.userapi.com/c850608/v850608556/12e2d3/pYYfFoq-F7Q.jpg

via SH

0

409

Blitz. написал(а):

Разбитая допброня ВЛД

Польский Т-55АМ Merida вероятно.

Светлее

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/296975.jpg

И еще фото.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/349337.jpg

Светлее

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2496/548984.jpg

Отредактировано tankoff (2020-04-13 15:14:36)

0

410

К стати, был один журнал, не помню название,  номеров была статья про состав и качество бронестали М60, сравнивались бронесталью Т-62. Может кто помнит название?

0

411

scout написал(а):

К стати, был один журнал, не помню название,  номеров была статья про состав и качество бронестали М60, сравнивались бронесталью Т-62. Может кто помнит название?

СБЛ-2

0

412

Neurotransmitter написал(а):

СБЛ-2

Спасибо, но я имел в виду название журнала, нужна вся статья.

0

413

scout написал(а):

Спасибо, но я имел в виду название журнала, нужна вся статья.

Да я понял. Я так же до сих пор ищу статью 1995 года о двигателях ЯМЗ-460 (102х122) и ЯМЗ-650 (130х150)...

0

414

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/79/639092.png

0

415

По Т-80У/УД не верно, там разные варианты могли быть, и все другие, и другие мелкие недочности.

Отредактировано Blitz. (2020-05-25 17:17:42)

0

416

scout

1) Т-64/64А/72/72А и т.д. -- текстолит 52,5+52,5 = 105
2) Контейнеры ДЗ "Контакт" выполнены из обычной листовой стали толщиной 3 мм (т.е. суммарно 6, если их считать)
3) Т-80БВ с Контактом-1 -- такая же для Т-80УД обр. 1985 г.
4) Контакт-5 -- толщина крышки 16, а не 25. Зазор под установку ДЗ -- 44 мм, откуда у Вас 73?

0

417

В продолжении австрийских испытаний Т-72М1 в 90е, по танку стреляли 105мм БОПС NP105A2, и не смогли пробить ни башню c chernozem armour 8-) , ни основной массив ВЛД, удалось только пробить в перископ МВ, только опытный удлиненный 105мм БОПС на основе  ENP1000 смогл пробить ВЛД и влететь в ОУ. Еще стреляли с Карл Густава в борт, попали во внешний топливный бак и экран, не пробили.

+

https://sun9-59.userapi.com/c854428/v854428049/232d6d/vHTqPb7Cbbs.jpg
https://sun9-6.userapi.com/c854428/v854428049/232d77/2iyWUYEQQME.jpg
https://sun9-9.userapi.com/c854428/v854428049/232d81/ReOPU5lK5Ns.jpg

С NP105A2 непонятно, якобы он пробивает 470мм в нормаль на 1 км, и 150/60° на 5800 метров, ПМСМ данные с ошибками-если отталкиватся от всем известного калькулятора, то при пробитии на ~6 км в 150/60° не получится даже 235/60° на 1 км (если принять 470мм как пробитие под углом). 470мм в нормаль для такого снаряда фантастические данные, в отличии от 150/60° на 5,8 км, здесь NP105A2 ничем особым не отличается от аналогов, и по сильно условным расчетам выходит подобным 105мм DM33, который как известно Т-72М1 не пробивает.

Заодно пишут что 120мм DM23 не пробивает башню Т-72М1, но DM33 должен пробить в теории, вспоминая польские данные за стойкость РТ-91-на практике и он не пробивает.

+

https://sun9-64.userapi.com/c206820/v206820226/12b553/MaP-CwU67Xk.jpg

via Wiedzmin

Отредактировано Blitz. (2020-05-28 17:19:55)

0

418

ну т.е. забугорные показатели бронепробиваемости завышены?!

0

419

ДимитриUS написал(а):

ну т.е. забугорные показатели бронепробиваемости завышены?!

а они их формировали на каких мишенях?

0

420

ДимитриUS написал(а):

ну т.е. забугорные показатели бронепробиваемости завышены?!

В принципе из-за разности методов оценки пробития по НАТОвским методам пробиваемость на 6-8% выше. Касательно NP105A2, то значение 470/90° на 1 км для него нерелистично при любых стандартах, разве что получено по некой мишени, а не стальному габариту.

0