Вам виднее.
домысливать не стоит . Трактовать в сторону пробития заведомо не нужно-мы уже в курсе результатов.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5
Вам виднее.
домысливать не стоит . Трактовать в сторону пробития заведомо не нужно-мы уже в курсе результатов.
Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато гугл не распознаёт.
Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато гугл не распознаёт.
что осталось от 72 (фоткал в Ханкале на сборном пункте), со слов очевидцев - РПГ 7.
Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато гугл не распознаёт.
Спасибо всем.
Подскажите пожалуйста что, где, как, когда? Ато гугл не распознаёт.
Т-72Б и БМП-2. Вроде Донбасс. Были фото с Донбасса.
Сирийский T-72M с СОЭП Sarab-3.
Вроде попал под удар БПЛА, было даже видео, где прилетает в борт.
Отредактировано scout (2020-03-01 12:52:25)
Сирийский T-72M
Просто Т-72 -- дальномерная труба на башне.
На машине вижу только обычный Сараб-2. Сараб-3 кто-нибудь вообще видел?
Сараб-3 кто-нибудь вообще видел?
Сараб-3, имеется нижний, третий, ряд окон. Возможно это единственный образец и название ему дано от балды.
Сараб-3, имеется нижний, третий, ряд окон. Возможно это единственный образец и название ему дано от балды.
У меня впечатление что на фото была просто версия Сараб-2. На машинах в поле максимум только Сараб-2 замечал.
Обстрел Т-55 105 БПС, БФС и 90 БФС немцами, via Wiedzmin.
90мм БФС ВЛД не пробил.
Варианты
Презентация
со снимками обстрела
Enhanced
Отредактировано irfreklama (2020-03-22 07:37:47)
Швейцарцам модернизацию Spz.63/89 проводила FMC
Ссылка
Die ab Ende 1987-Mitte 1988 durchgeführten Werkerprobungen sowie die anschliessenden technischen Erprobungen und die Truppenversuche ergaben für alle drei Varianten positive Resultate. Gewählt wurde eine Ausführung, die den Erkenntnissen
der Truppe am besten Rechnung trägt und dem Ziel ei-
ner kostengünstigen Lösung am nächsten kommt.
Systemverantwortlicher und Lieferant der Umbausätze ist die Firma Food Machinery Corporation (FMC), San Jose, Kalifornien. Diese Firma hat seinerzeit unsere Schützenpanzer M-113 hergestellt.
P900 - не конкретный комплект, а тип брони, разработан в начале 80-ых в США. FMC в модернизации AAV7 КМП, М113 ВС США, Spz.63/89, VCC-1, M113DK/G сама не производила комплекты - выиграла контракт со своим предложением (производитель М113, швейцарцы, итальянцы и датчане покупали лицензии у них - налаженные связи и все сопутствующее), а сами работы делали евреи.
Варианты
Отредактировано irfreklama (2020-03-22 08:40:03)
VCC-1 с Рафаелевский ЕААК на фото, а не перфорированной защитой от FMC, пора уже разбиратся.
VCC-1 с Рафаелевский ЕААК на фото, а не перфорированной защитой от FMC, пора уже разбиратся.
Вы, Blitz, раз облажались везде, где только можно - сидите, помалкивайте и читайте, что по теме другие пишут - а то из за тролления у Вас с усвоением информации явные проблемы.
раз облажались везде, где только можно - сидите, помалкивайте и читайте, что по теме другие пишут
Не надо мне Ваших подвигов-богурдитесь, но в сабже на элементарном путаетесь.
Разбитая допброня ВЛД из "бровей Ильича"
Разбитая допброня ВЛД
Польский Т-55АМ Merida вероятно.
И еще фото.
Отредактировано tankoff (2020-04-13 15:14:36)
К стати, был один журнал, не помню название, номеров была статья про состав и качество бронестали М60, сравнивались бронесталью Т-62. Может кто помнит название?
К стати, был один журнал, не помню название, номеров была статья про состав и качество бронестали М60, сравнивались бронесталью Т-62. Может кто помнит название?
СБЛ-2
СБЛ-2
Спасибо, но я имел в виду название журнала, нужна вся статья.
Спасибо, но я имел в виду название журнала, нужна вся статья.
Да я понял. Я так же до сих пор ищу статью 1995 года о двигателях ЯМЗ-460 (102х122) и ЯМЗ-650 (130х150)...
По Т-80У/УД не верно, там разные варианты могли быть, и все другие, и другие мелкие недочности.
Отредактировано Blitz. (2020-05-25 17:17:42)
scout
1) Т-64/64А/72/72А и т.д. -- текстолит 52,5+52,5 = 105
2) Контейнеры ДЗ "Контакт" выполнены из обычной листовой стали толщиной 3 мм (т.е. суммарно 6, если их считать)
3) Т-80БВ с Контактом-1 -- такая же для Т-80УД обр. 1985 г.
4) Контакт-5 -- толщина крышки 16, а не 25. Зазор под установку ДЗ -- 44 мм, откуда у Вас 73?
В продолжении австрийских испытаний Т-72М1 в 90е, по танку стреляли 105мм БОПС NP105A2, и не смогли пробить ни башню c chernozem armour , ни основной массив ВЛД, удалось только пробить в перископ МВ, только опытный удлиненный 105мм БОПС на основе ENP1000 смогл пробить ВЛД и влететь в ОУ. Еще стреляли с Карл Густава в борт, попали во внешний топливный бак и экран, не пробили.
С NP105A2 непонятно, якобы он пробивает 470мм в нормаль на 1 км, и 150/60° на 5800 метров, ПМСМ данные с ошибками-если отталкиватся от всем известного калькулятора, то при пробитии на ~6 км в 150/60° не получится даже 235/60° на 1 км (если принять 470мм как пробитие под углом). 470мм в нормаль для такого снаряда фантастические данные, в отличии от 150/60° на 5,8 км, здесь NP105A2 ничем особым не отличается от аналогов, и по сильно условным расчетам выходит подобным 105мм DM33, который как известно Т-72М1 не пробивает.
Заодно пишут что 120мм DM23 не пробивает башню Т-72М1, но DM33 должен пробить в теории, вспоминая польские данные за стойкость РТ-91-на практике и он не пробивает.
Отредактировано Blitz. (2020-05-28 17:19:55)
ну т.е. забугорные показатели бронепробиваемости завышены?!
ну т.е. забугорные показатели бронепробиваемости завышены?!
а они их формировали на каких мишенях?
ну т.е. забугорные показатели бронепробиваемости завышены?!
В принципе из-за разности методов оценки пробития по НАТОвским методам пробиваемость на 6-8% выше. Касательно NP105A2, то значение 470/90° на 1 км для него нерелистично при любых стандартах, разве что получено по некой мишени, а не стальному габариту.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ-5