СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 361 страница 381 из 381

361

Какие показатели бронирования (мм против КС и БОПС) Т-55 с доп. зашитой и без (в базовой комплектации).

http://s5.uploads.ru/AjpTq.jpg

362

320 мм и 400...450 мм

363

scout написал(а):

Какие показатели бронирования (мм против КС и БОПС) Т-55 с доп. зашитой и без (в базовой комплектации).

У Андрея-БТ в блоге была информация про 320мм по БПС, 400-450мм по КС, видимо со старого сайта НИИСтали.
https://andrei-bt.livejournal.com/96642.html

МОДУЛИ ПАССИВНОЙ ЗАЩИТЫ.
Металлополимерный блок обеспечивает защиту от моноблочных кумулятивных средств поражения с бронепробивной способностью до 400...450мм.
Уровень защиты от БПС увеличивается до 320 мм.
Масса модулей пассивной защиты - 1800 кг."
Устанавливаются на Т-55АМ и Т-62М.


Базовая, где-то около 200мм по БПС/КС.

364

Я так понимаю на первом фото Каркас-1, а на втором Каркас-2?

https://sun9-38.userapi.com/c850732/v850732449/1d8e0e/bHOImVMSipA.jpg
https://sun9-36.userapi.com/c850732/v850732449/1d8e2b/WVTNGNz9ejA.jpg

365

На первом фото ДЗ для ЛБМ с 4С20, на втором с 4С24. Все ж если ко второй еще как-то можно подтянуть название ощей ОКР, то к первой нет-в известных источниках она не связана с ОКР Каркас  ;)

366

Свежая статья с результатами испытаний польской ДЗ ERAWA-1 и ERAWA-2 - здесь.

http://s7.uploads.ru/pySz8.jpg

367

Blitz. написал(а):

На первом фото ДЗ для ЛБМ с 4С20, на втором с 4С24. Все ж если ко второй еще как-то можно подтянуть название ощей ОКР


Ну не нужно подтягивать, есть источники:

Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО «НИИ стали»:

– Работы, проведенные НИИ стали в рамках ОКР «Каркас-2», «Бережок», «Тифон», привели к созданию комплексов соответственно для БМП-3, БМП-2 и БТР-90. Эти комплексы на базе нового элемента 4С24 обеспечивали надежную защиту от РПГ типа ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что особенно важно при ведении боевых действий в городских условиях.Ссылка


По данной машине можно судить и о Каркас-1, так как установка блоков очень похожа.

368

POLIGON написал(а):

По данной машине можно судить и о Каркас-1, так как установка блоков очень похожа.

За ОКР Каркас ничего не известно, кроме того что она была дето в 2000е, когда ДЗ для ЛБМ с 4С20 еще в 99м сделали. Возращаясь к ОКР Каркас-2, то если в случае с Тифоном ДЗ так и назвали, у БМП-3 и БМП-2 она осталась без названия, КМК Тифон была отдельная ОКР именно по ДЗ, когда остальные включали различные элементы модернизации. ;)

369

POLIGON написал(а):

Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО «НИИ стали»:
– Работы, проведенные НИИ стали в рамках ОКР «Каркас-2», «Бережок», «Тифон», привели к созданию комплексов соответственно для БМП-3, БМП-2 и БТР-90. Эти комплексы на базе нового элемента 4С24 обеспечивали надежную защиту от РПГ типа ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что особенно важно при ведении боевых действий в городских условиях.Ссылка

Т.е. получается, что БМП-3М с двигателем УТД-32 мощностью 660л.с. оснащённые такими комплексами защиты массой до 4т. уже вполне реально будет можно использовать в единых боевых порядках с танками Т-72:
https://ru.wikipedia.org/wiki/БМП-3 :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-10-07 08:48:28)

370

отрохов написал(а):

Т.е. получается, что БМП-3 оснащённые такими комплексами защиты уже реально будет можно использовать в единых боевых порядках с танками Т-72!


Можно. От современных тандемных БЧ они будут гореть одинаково задорно.

371

Били снимки танка Чифтаин с зашитой из резиновых прокладок. Ни как ни могу их найти.

372

scout написал(а):

Били снимки танка Чифтаин с зашитой из резиновых прокладок


Наверное это - Stillbrew или Стилбрю (хотя правильно Стиллбрю).

373

tankoff написал(а):

Наверное это - Stillbrew или Стилбрю (хотя правильно Стиллбрю).

спасибо

374

КАЗ AKKOR PULATЗаслон на Сабре
https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/2749035/2749035_800.jpg
Быстро турки однако в строй ввели, хотя не удивительно.

Отредактировано Blitz. (2019-10-12 02:59:05)

375

https://i.imgur.com/oba9HnP.png

376

ЦАМТО, 15 октября.
Компании Leonardo DRS и Rafael Advanced Defense Systems Ltd. 11 октября объявили о выполненной в соответствии с согласованными сроками поставке командованию СВ США первых систем активной защиты (САЗ) «Трофи» для ОБТ «Абрамс».
Поставка первых систем является кульминацией многолетнего процесса их сертификации. Смешанная группа из специалистов заказчика и компаний США и Израиля совместно работали над адаптацией и интеграцией «Трофи». Поставка является первой в серии, которая в конечном итоге позволит оборудовать четыре бронетанковые боевые бригадные группы.
Как сообщал ЦАМТО, в июне 2018 года командование СВ США заключило с американским подразделением Leonardo DRS контракт на поставку систем активной защиты «Трофи» для оснащения основных боевых танков M1A2 «Абрамс» версии SEPv2 (System Enhancement program version 2). Стоимость соглашения составила 193 млн. долл. Позднее были подписаны еще несколько контрактов на оснащение САЗ «Трофи» танков M1 СВ и КМП США.
Система «Трофи», разработанная израильской компанией Rafael Advanced Defense Systems, выступающей технологическим партнером Leonardo DRS, обеспечивает защиту танков от широкого спектра угроз и информирует об источнике стрельбы для немедленного реагирования. Как заявлено, система обеспечивает высокий уровень эффективности, безопасность, отличается доступной стоимостью при закупке и эксплуатации.
По данным Rafael Advanced Defense Systems, с момента первого применения в 2011 году и по настоящее время установленная на танках «Меркава» Mk.3 и Mk.4, а также БТР «Намер» ВС Израиля САЗ «Трофи» обеспечила значительное количество перехватов угроз, сохранив жизнь экипажей и предотвратив повреждение платформ. Успешно пройдя более 4000 полевых испытаний, общая продолжительность эксплуатации «Трофи» превысила 500 тыс. часов.

377

Комплексы активной
Афганит согласно данным статьи имеет УЯ в качестве поражающих элементов

Преодоление комплексов активной защиты

https://ak-12.livejournal.com/88487.html
Со сборников

378

Blitz. написал(а):

Сегодня 02:52:14

спасибо! интересно

379

Афганит согласно данным статьи


А если какой-то студент напишет, что там атомная бомба в качестве поражающих элементов?

380

Присоединяюсь к предыдущему оратору  :D
Автор статьи - студент, в качестве источника информации о Афганите указаны два сайта, один из которых особенно "хорош". И у автора ударное ядро у Афганита - в неких будущих вариантах. А в нынешнем варианте - осколочно-фугасная БЧ.
У Арены, например, в статье также указана осколочно-фугасная БЧ. Думаю, там ещё много ошибок.
Кстати, есть профильная тема.

Отредактировано tankoff (2019-11-06 06:52:23)

381

ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ КОМБИНИРОВАННЫХ ПРЕГРАД С КЕРАМИКОЙ

http://btvt.info/5library/vbtt_1988_03_ceramika.htm

Анализ изложенного экспериментального материа­ла позволяет построить обобщенную кривую зави­симости относительного внедрения кумулятивной струи Lк/ Lст  от относительной толщины керамиче­ского слоя Lк.с/Lст (рис. 3). Наиболее эффективен слой керамики, равный 30...40 % от глубины внед­рения струи в броневую сталь средней твердости

Увеличение толщины керамики до 0,6 Lст, хотя и приводит к некоторому снижению массы, одна оно увеличивает габаритный размер преграды.

Таким образом, получена обобщенная зависимость изменения противокумулятивной стойкости сложной преграды от толщины керамического слоя для кумулятивных боеприпасов с диаметром основной воронки 20...92 мм и внутренним углом раствора 50°. Наилучшая стойкость получена при толщине слоя корундовой керамики, равной 30...40 % от Lк. При этом размеры и масса комбинированной преграды по сравнению с монолитной стальной снижаются соответственно на 20 и 30 %. Размеры керамических элементов следует принимать равными двум калибрам боеприпаса.