СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ-5

Сообщений 331 страница 360 из 867

331

это больше напоминает продвинутую штору.

0

332

Отчасти, хотя общий принцип тот же.

0

333

Blitz. написал(а):

круговую защиту объектов БТВТ, включая верхнюю полусферу;

в чем выражается защита? "джавелин капут" или ?

0

334

leonard61 написал(а):

в чем выражается защита? "джавелин капут" или ?

Оно самое-постановка многоспектральной дымзавесы против ИК и РЛС ГСН.
https://ic.pics.livejournal.com/read000/30614858/724/724_original.jpg

0

335

Blitz. написал(а):

постановка многоспектральной дымзавесы против ИК и РЛС ГСН.

спасибо.интересно, как ведет себя в этот момент КАЗ Афганит

0

336

leonard61 написал(а):

спасибо.интересно, как ведет себя в этот момент КАЗ Афганит

Ну их видимо в единую систему объединили КОЭП и пусковые мортиры Афганита. А система уже сама решает, что выгодней поставить завесу или сбить атакующий снаряд. А может и то и другое.

0

337

POLIGON написал(а):

Ну их видимо в единую систему объединили КОЭП и пусковые мортиры Афганита. А система уже сама решает, что выгодней поставить завесу или сбить атакующий снаряд. А может и то и другое.

смоделируйте работу КАЗ Афганит в условиях поставленной многоспектральной дымзавесы и работы генератора ЭМИ \ в составе танкового взвода

Отредактировано leonard61 (2019-11-14 18:39:35)

0

338

leonard61 написал(а):

как ведет себя в этот момент КАЗ Афганит

Тут уже разработчикам. Как вариант-по крышебоям работает КОЭП, Афганит по всему остальному. Если брать КАЗ который будет работать по крышебоям, то здесь требуется вышесение дымзавесы на определенную дистанцию над танком-для создания области раты РЛС КАЗ, причем она будет очень ограниченная.

Отредактировано Blitz. (2019-11-14 18:46:30)

0

339

Blitz. написал(а):

требуется вышесение дымзавесы на определенную дистанцию

ага и вот тут возникают вопросы, особенно при действиях в составе взвода \роты

0

340

Не замечал, блок ДЗ для крыши с К-5 имеет 3 плитки ДЗ :|
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_files/image026.gif

0

341

Andrei_bt написал(а):

Нет, стандартный не имеет, это усиленный вариант  (патент Харьков).

Понятно, спс.
А плюсы блока такого какие?

0

342

Andrei_bt написал(а):

писали что защищает от УЯ, нужно смотреть.

Демпфер небольшой есть под ети цели. Бум ждать 8-)

0

343

Blitz. написал(а):

Понятно, спс.
А плюсы блока такого какие?

https://qps.ru/UpKWb (украинский патент ХКБМ)

Отредактировано J.S. (2019-11-17 02:53:10)

0

344

Спасибо.

0

345

"вряд ли неуязвимы, но в случае арены траектория контрбоеприпаса получается близкой к встречной."
Ну Арена то как раз взяла бы. Подлет, судя по видео идет где то от 35 до 50 градусов. Контр боеприпас вылетающий вверх вполне может перехватить. вопрос видит ли радар.

0

346

Если судить по тому, что 4 антенны закрывают 360гр. то сектор озора каждой не менее +-45, а скорее больше, чтобы перекрывались. Очевидно и в верикальной плоскости может быть до +50 или даже 60. Вполне может цеплять пикирующие боеприпасы
.

0

347

Арсений80 написал(а):

Вполне может цеплять пикирующие боеприпасы

Не может, ни по секторам радара, ни по траектории полета боеприпасов, последним треьуется лететь под совсем другим углом чем они вылетают с пусковых, на схеме хорошо показано.

0

348

Арсений80 написал(а):

Если отсмотреть попадания спайков и джавелинов, увидим, что 80% попадает не в крышу.

Арсений80 написал(а):

Подлет, судя по видео идет где то от 35 до 50 градусов.

  Где можно ознакомится со статистикой из которой следует вышенаписанное ?

0

349

Арсений80 написал(а):

Если судить по тому, что 4 антенны закрывают 360гр. то сектор озора каждой не менее +-45, а скорее больше, чтобы перекрывались. Очевидно и в верикальной плоскости может быть до +50 или даже 60.

Совсем не очевидно. Диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскости могут отличаться на порядок.

0

350

tankoff написал(а):

Где можно ознакомится со статистикой из которой следует вышенаписанное ?

Возможно не прав. Сделал вывод из просмотренных видео попаданий спайков и джавелинов в цель.

megaplo написал(а):

Совсем не очевидно. Диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскости могут отличаться на порядок.

Могут, но антена Арены на фото выглядит смметрично, поэтому и диаграма может иметь схожие характеристики в вертикальной плоскости. В любом случае это лиш мои предположения.

0

351

Уже в следующем году российские бронемашины начнут оснащать комплектом для боя в городе. Кроме того, мотострелки получат бронированные автомобили «Тайфун-К» и грузовики «Мотовоз-М» и «Торнадо-У», а спецназ — багги «Охотовед» и машины «Есаул». В целом доля новой техники в частях постоянной готовности сегодня уже превысила 50%. Об этом в интервью «Известиям» рассказал начальник Главного автобранетанкового управления Минобороны, генерал-майор Сергей Бибик.

https://iz.ru/945899/aleksei-ramm-roman … a-v-gorode

0

352

Судя по данным сайта ремдизеля, заявленным ТТХ машин и ранние известным данным, 2 ОТТ по бронезащите равен уровню 5 по ГОСТ Р 50744-95, 4 ОТТ соответствует уровню 6а по ГОСТ Р 50744-95, 5 ОТТ защищает от 12,7мм Б-32, аналогичен Бр6, 6 ОТТ защищает от 14,5мм Б-32. Предположительно 3 ОТТ равен 5а уровню или Бр5 по измененному ГОСТу.
Минная стойкость-1 ОТТ равняеться 2 кг под днищем, 2 ОТТ 6 кг, 3 ОТТ 8 кг, 4 ОТТ 10 кг.

+

http://s5.uploads.ru/t/WdBl6.jpg
http://s5.uploads.ru/t/fPonz.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t368327.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/t667468.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/t758996.jpg

Отредактировано Blitz. (2021-04-13 19:55:31)

0

353

Защита со старым-добрым бетоном. :)

0

354

Andrei_bt написал(а):

Статья руководителей

спасибо

0

355

Если верить продавцам металла в интернете, то марка БТК-1 - это то же, что 69, или, по "гражданскому обозначению", сталь 30Н4МФД.
Если это так, то, очевидно, марки 69Ш и БТК-1Ш (электрошлакового переплава) тоже тождественны.
На сайте НИИ Стали указано, что марки 22Ш и 24Ш - рационально-легированные (безмедные?) (http://www.niistali.ru/about-company/ab … y-puti.php).
Также писалось, что разрабатывались марки БТК-2 и БТК-3 с более дешёвым легированием, не содержащие меди (http://btvt.info/5library/vop_1976_btk1.htm).
Также писалось, что были разработаны и фактически применены в башенном и корпусном производстве марки СК-2Ш и СК-3Ш, судя по контексту, тоже безмедные (https://cyberleninka.ru/article/n/17237364).
Вопрос - не подскажет ли кто-нибудь знающий, не тождественны ли марки БТК-2, БТК-3, СК-2Ш, СК-3Ш маркам 22Ш и 24Ш?

0

356

КНР ДЗ FY4
http://sg.uploads.ru/t/lsFKO.gif
http://s9.uploads.ru/t/LdQGO.gif
Molota477

0

357

irfreklama написал(а):

Molota477

Какая-то странная картинка
Это получается, предзаряд тандемного боеприпаса инициирует кумулятивные (УЯ) заряды динамической защиты, которые выпиливают основной заряд. Если я правильно понял идею.

0

358

Ф Дмитрий написал(а):

Это получается, предзаряд тандемного боеприпаса инициирует кумулятивные (УЯ) заряды динамической защиты, которые выпиливают основной заряд. Если я правильно понял идею.

Так и есть, только вопрос-как гарантируется полное уничтожение КС без срабатывания, ведь в отличии от КАЗ срабатывание происходит у самой брони. Возможно расчет на основную защиту против ослабленной кумы.

Отредактировано Blitz. (2019-12-24 13:56:41)

0

359

Blitz. написал(а):

без срабатывания

По идее это не обязательно. Кумулятивная воронка будет повреждена ещё до детонации при любом варианте.

0

360

Ф Дмитрий написал(а):

По идее это не обязательно. Кумулятивная воронка будет повреждена ещё до детонации при любом варианте.

На практике КС вполне может сформироватся, как с Трофи было, но у него вполне терпимо, здесь не очень.

0