Так по ПВО малой дальности, без РЛС, расположенных в боевых порядках войск вы хотите применять ОТР? )))))))

Напоминаю, это Искандер/Эльбрус. У которых значительная дальность и свои цели в тылу пр-ка: ПУ, аэродромы, склады итд.
И подчинение командарму минимум.
И вот перед ними Вы ставите задачу на  уничтожение Стрел-10/Тунгусок))))))

Даже Точка-У это ТР. Но и ее на ПВО малой дальности жирно. По аналогам Бука - может быть, но там РЛС есть, что намекает на возможность других средств.

У Вас гигантомания обострилась))))))))

Отредактировано _77_ (2018-11-13 05:52:40)

Шестопер
Ох )))))
У рбр армии другие задачи. Вы еще РВСН задействуйте )))

Кстати. Ощущение что вспомнив Стрелы/Тунгуски все подразумевают Украину ))))

В отличие от дауна-шестопёра вертолётчик шурави видит разницу между колониальными и полномасштабными войнами.
И прежде чем бредить, почитай малыш о том, как подавляли ПВО Ирака и какова там была роль вертолётов.
http://pentagonus.ru/publ/100-1-0-193

А ты недостатки винтокрылов знаешь, болезный? Или тебе главное, вертикально взлетает и быстро летает. А какой ценой это, пофиг?

шурави
Так ведь и Апачи обошлись без загоризонтных ПТУР, причем, работали по РЛС, по которым уже работала РЭБ, а не по Стрелам или Шилкам:

Следовательно, применение вертолетов по объектам ПВО выглядит несколько иначе чем в фантазии гигантоманов)))

Нихтферштейн
У Вас странное представление о БРМ )))))
ТСР, ТНА, определение диругла оси БРМ и ее координат, определение дистанциии и диругла цели, топография и решение задач с картой и преобразователями координат - вот ее специфика ))))

Отредактировано _77_ (2018-11-13 10:05:55)

А толку от переезавших речку МРАПов, если они отлично пробиваются пушками и ПТУРами?
Не пускать их на передний край, да?
Значит пехота будет в атаку каждый раз топать пехом не меньше часа. Офигенный темп атаки. Сколько раз ее успеют приласкать минометами?

Именно потому, что пробиваются даже хорошо защищенные танки. А если и не пробиваются, то повреждается их внешнее оборудование и снижается боеспособность. Людским организмам на поле боя неуютно. Чем меньше их там будет, тем лучше.
Читайте у Роберта Шекли «Битву».

Но все же не понимаю, почему в вашей концепции тяжелобронированным танковым прицепам место есть, а ТБТР — нет.

Отредактировано Шестопер (2018-11-13 10:15:08)

как только начинаютЪ путать БРМ и БМП/БТР так сразу кирдык БРМ ( 4шт в разное время лицезрел)

Если добиваться скорости штурмовика (хотя бы 500 км в час), то не факт что "меньшей ценой" )
Винтокрыл, конвертоплан - хорошая штука, но вертолет "терпят" не из-за просто способности взлетать и садиться вертикально, а из-за способности ХОРОШО это делать. Любой винтокрыл будет хуже это делать, чем вертолет, но зато скорость горизонтального полета будет больше, это факт. Скорость это здорово, но вот хватит ли ВПХ для всех условий эксплуатации - еще вопрос.

Чтобы нельзя было спокойно работать, пока жив хотя бы один танк, их СУО и управляемое вооружение должно обладать зенитными возможностями, приближенными к Сосне.
А то, помимо традиционной авиации, сейчас еще и БПЛА развелось. А будет их еще больше.
Нужно как можно быстрее выкалывать противнику его воздушные глаза.

Танк - это должен быть во-первых традиционный танк, во-вторых с возможностью дистанционного управления, в третьих квази-САУ (точнее ракетный комплекс) с высокоточным загоризонтным поражением, в-четвертых эрзац-ЗРК, как массовая добавка к специализированной ПВО.

башня тормоз)пока повернешь урезан бк на 20шт(БРМ1К)

Отредактировано leonard61 (2018-11-13 19:41:43)

при желание пусковую 9М111/113 можно возить и пару ТПК
и еще раз из практики - как только забывали что это БРМ -сразу кирдык машине

Лучше приблизить к С-400 - вдруг будут по танкам работать с больших дистанций