Китайцы против.

Во-первых, загоризонтными ПТУР свободно можно стрелять и прямой наводкой.
Во-вторых, по условиям местности закрытая позиция может получаться уже в нескольких сотнях метрах от цели. Например, при стрельбе из-за дома или другого укрытия.
Противник с прямолинейным ломом тебя вообще достать не сможет в такой ситуации. Это дает огромное тактическое превосходство.

Отредактировано Шестопер (2018-11-11 22:04:08)

Но зачем в таких случаях стрелять за десятки км, когда достаточно и 8-10 ?

Если местность ровная (степь, пустыня, тундра, море) - то спрятаться от ЗРК можно только за кривизной Земли.
Дальность прямой видимости вертолета, с учетом рефракции радиоволн в атмосфере, при высоте антенны ЗРК 5 метров составляет 32 км для высоты полета вертолета 30 метров, 38 км для высоты 50 метров и 51 км для высоты 100 метров.

Так ПТУР или УР? )))))

По ПВО лучше не ПТУР, а нечто другое, HARM например))

Отредактировано _77_ (2018-11-12 11:10:09)

Не обязательно ПТУР.
Плюс тактика - по ПВО пр-ка могут работать специально выделенная группа самолетов/БЛА.

Или вообще удар артиллерией/ракетами от РОК/РУК СВ. По ПВО малой дальности (вскрытые в боевых порядках аналоги Стрел-10/Тунгуски) даже скорее ствольная.

Отредактировано _77_ (2018-11-12 11:41:30)

Да, новое вооружение требует БПЛА.
Не обязательно привязанных.
И для изучения картинки, присланной этими БПЛА, хотя бы иногда требуется человек (иногда - потому что и автоматические системы анализа изображений нужно обкатывать).
А вот рулить БПЛА в основном будет автопилот, это мы уже умеем.

Командир танка будет управлять танком и другой техникой, сидя вовсе даже не в танке.
А в ТБМП, играющей роль центра управления несколькими роботами. Наземными и летающими.
А сколько людей будет привлекаться к управлению одним танком — по-разному. Это будет зависеть как от тактической ситуации, так и от степени развития автоматического управления.

Например, если танк находится в тылу, вне прямого контакта с противником, и обстреливает его загоризонтными ПТУР по целеуказанию БПЛА — то для управления танком и БПЛА даже при современном уровне электроники достаточно двух человек.
Один ведет танк, другой на экране выбирает намеченные для уничтожения цели.

Отредактировано Шестопер (2018-11-12 15:59:22)

На хрен вертолету крутиться над полем боя, если можно будет поражать их из глубины своей территории?
Ване в окопе нужно, чтобы летчики обязательно повторяли подвиг Гастелло?
Или ему пофиг, как именно подавят мешающие ему огневые точки, лишь бы подавили?

Можно.
Но вертолеты с дальностью полета сотни км могут быстро собраться большой стаей на важнейшем участке фронта.

Оперативно-тактические ракеты могут прилететь издалека еще быстрее вертолетов. Но, когда их пускаешь, нужно уже достаточно хорошо знать район расположения целей, даже если БЧ ракет с ГСН и с некоторой возможностью барражирования.
Вертолет может изменить сценарий вылета прямо в процессе, если ситуация изменится или уточнится.

Так что у вертолетов своя важная ниша.
И да, в случае подавления вражеской ПВО они могут хоть НУРСами работать.
Но нужно быть полным кретином, чтобы отрицать полезность наличия в боекомплекте вертолетов и дальнобойных ракет.

Отредактировано Шестопер (2018-11-12 21:47:51)

По целеуказанию БПЛА, да и тех же вертолетов - почему бы нет?
Если летуны выявили позиции ПВО, по ним вполне можно использовать и ОТР.

Тогда если задача уничтожить танковую роту, а с ними идет Оса (условно) - будем привлекать ТА ? В общем, вариант. Но как по мне - сложнее, проще вначале самим вынести эту Осу, не появляясь у нее на виду, а потом уже долбить танки ПТУРами попроще. Пока штурмовиков дождешься, можно похудеть , тем более они не всегда будут с тобой (а если ты на площадке - точно не с тобой), а задачу будут ставить для выполнения - "бегом".

А это что за такой сфероконь в вакууме? С чего это противник будет наступать танковой ротой?
Есть такое понятие, как общевойсковой бой.

Обязательно, ибо у АА (АСВ) своя задача, у ТА своя.

И где сколько ПТУР напасёшься?

То же самое, пока вертолётов дождёшься. 
По факту, вообще, штурмовики прилетят даже раньше. Ты что, напрочь позабыл как организовываются боевые действия, как заказывается авиация?
Даже в Афгане, в большинстве случаев работали совместно, фронтовая авиация и вертолёты.
А вот в Чечне, когда вертолёты напрямую переподчинили пехоте, пробовали обходится ими одними. Потому что вертолётам приказал, а самолёты заказывай.
Получалось плохо.

Ровной как стол местности бывает очень редко.

Естественно конкретную. Уничтожать живую силу и технику противника на переднем крае. Выносить ПВо противника будут другие.

А кто сказал что их будет две-три? И вспоминай, ПВО выстраивается эшелонировано, по рубежам. Так что так просто вертолётом не достанешь.

А это уж как прижмёт. Грачи тоже в дежурстве сидели. И зачастую в район первыми выходили именно они.

Это другая задача.

Но у них и скорость больше.

А вот как назначат им время, так и придут.