Если да, - то Круто.

Может и на дополнительную защиту разорятся?

...подвергшаяся фотошопу вот эта фотография https://yadi.sk/a/EO0j8nUI3Vpsog/5af85e … 1d60e57bc4

Отредактировано skylancer-3441 (2019-01-18 20:23:51)

макет(?) FICV

привет из 80-х в свое время пришлось создавать БМПД  жизнь заставила а то так все ок было
а так да еще лазер на БМП-2/3 можно ставить вообще круть 

Сейчас на чем-то ездит надо, поддержка завода. Ограниченная партия БМП-3 с анонсированной Эпохой неплохо ложится в линию отработки безекипажных башень.

А это еще году так в 2015 было ясно. А то что у нас танки без КАЗ не позорище, хотя разработок КАЗ туча! Экономия бабла, а бабы еще нарожают. Это квинтэссенция ельцинско-путинской экономики.

особенно умиляет в Эпохе "Булат" - т.е. "Аркан" в сочетании с "Корнетом" - это зачем на одной БМП два ракетных комплекса, а вот "Булат" с "Корнетом" - нормально?
57-мм пушка "Байкала" на БМП хотя бы унифицирована с ЗСУ "Деривация" и Т-15 - "Эпоха" опять эксклюзив
и если 57-мм выстрел к ЛШО сопоставим с 82-мм миной, то тогда зачем разрабатывают "Дрок"?

Это же классика маркетинга и презентаций - демонстрировать рост характеристик чего угодно в сравнении со всяким разным  прошлого поколения, но никак не с имеющим тот же тех. уровень.  Так и "новые 60 мм мины сравнимы с 82-мм". Ну а те, вдруг, в свою очередь в соседней презентации (которую могут показать через 10 минут) сравнимы со 107мм (условный пример).   Новые 60 мм мины, например, действительно  сравнимы с 82-мм, как и 57-мм выстрел к ЛШО сопоставим с 82-мм миной, но со старой.   Соответственно, Дрок со своей новой же 82мм миной явно серьезнее новых же 60мм и 57мм боеприпасов.  С чего бы рост эффективности одного оружия сразу должен отменить другое, которое тоже развивается?

Создается впечатление, что разработчиков боевых модулей и ПТУР в РФ более одного, и свои достижения они возят на всякие выставки желая в том числе и нажиться на экспортных контрактах. А что именно заказывает МО и что в итоге выберет - это уже дело МО. Об окончательном выборе модуля для БМП всей перспективной линейки я что-то нигде не слышал.

Не танкист, но с чего работа наводчика-оператора управляющего Эпохой должна быть сложнее чем наводчика в том же Т-90 (опуская модификации) или БМП-2? Или выбор типа 30мм боеприпасов (бронебойных/ОФС) чем-то проще выбора между ракетным комплексом (например "фломастер" - кинетические ПТУРЫ исключающие надобность в дрыне высокой баллистики) и 57 мм пушкой (которая вроде как с одним типом боеприпасов)?
Или тупенькие, не разберутся?

Они там ещё и разного типа - кинетическая и кумулятивная.  С точки зрения надежности это хорошо - разный принцип поражения (помним ещё и о КАЗ).  И разное могущество - под разные цели. А Корнет и Аркан сильно пресекаются по целям. Всё же есть отличия.

И "Т-15" - это платформа, её демонстрировали с разными модулями (что говорит пока только о наличии этих разных модулей). И я нигде не видел упоминаний с каким именно модулем её закупают (собираются закупать) в той батальонной партии.

Отредактировано Финикийский_торговец (2019-01-21 18:16:01)

А как вам орудие?

Это и есть Эпоха, и в ней стоит уже развитие ЛШО, с более длинным стволом,  возможностью стрельбы очередями и ленточным питанием.

То-то НО 72Б3 через одного никогда не пользовались АСЦ и не стреляли ракетами. Видимо, из логики, что с Сосной-У справится даже даун, желательно узнавший о ряде функций непосредственно перед использованием.

если конструктор не удосужился сделать систему понятной, а командир - научить пользоваться, то результат будет немного предсказуем. Насчет тупости, в сети есть ролик, как призывник не может набрать номер на дисковом телефоне, а вот мобильник для него - не проблема. Будем делать выводы?

См. ЛШО-57, недостатки гранатомета переростка никуда не делись. Есть Байкал от Буревеника как минимум.

По самой Эпохе аналогично ничего, кроме рекламы КБП с попытками продвинуть своё видиние.