Я не сказал, что деньги одинаковые. Я сказал, что сопоставимые.
А боевая устойчивость двух тяжелых машин несопоставимо выше, чем одной БМП-3.

А по цене производства пара Т-72 + БМП-3 — это то же, что Т-72 + ТБТР?
Хватит относиться к советским танкам, как к неисчерпаемому природному ресурсу, бесплатно заводящемуся от сырости.
У немодернизированных Т-72 — какой в среднем моторесурс остался?
Как у них с ночным зрением - как у слепых котят?
Как у них со стойкостью к тандемным БЧ?

Да и модернизированные экземпляры — хлам, откровенно говоря.
БМП со Спайком встанет за холмом, и парой ракет сожжет и БМП-3, и Т-72Б3. Без риска для себя.
Без КАЗ, без тандемной ДЗ, без загоризонтного вооружения с функцией прорыва КАЗ — любые бронемашины это не более, чем мясо.
А вкладывать немалые деньги в модернизацию изначально порочных БМП-3 могут только вредители. Достаточно прикинуть статистику потерь при поражении их боеукладкок.

Вообще-то на ее базе БМП создали, которая явно дороже любого БТР, и при этом вооружена вундервафлей в лице аж четырех пожилых Атак.

А что касается соотношения цены любой машины из семейства Арматы с бюджетом РФ - то пламенный привет во-первых гениальным российским экономистам, развившим экономику до невиданных высот.

А во-вторых —  привет гениальным конструкторам. До которых не доходит, что раз уж техника нового поколения все равно получается в разы дороже предыдущего — то и ее огневую мощь нужно поднимать кратно.
И могущество боеприпасов, и эффективную дальность поражения, и возможности СУО по обнаружению цели должны быть качественно иными.

Если делать из Арматы ТБМП — то не с куцым легкобронированным модулем.
А зафугасить под вооружение отдельное звено со своим двигателем. Которое может как паровозиком цепляться к обитаемому звену, так и двигаться отдельно с дистанционным управлением. И нести пушку минимум 125 мм, а лучше 152, и еще обязательно либо дальнобойную ТУР в составе боекомплекта, либо отдельную ПУ ПТУР с возможностью загоризонтной стрельбы.
А на обитаемом звене нужен ангар минимум для одного БПЛА.

Вот за такую машину никаких денег не жалко, поскольку в типовой тактической ситуации она из-за укрытия вырежет роту Абрамсов, и даже не вспотеет.
А на прочие цели у нее есть штабель ОФС, идеально изолированный от экипажа.

На САО в худшем случае уходит в минус 4 человека экипажа.
На БМП-3 - 10 человек.
Причем бигбадабум ей может устроить даже залетный 30-мм БПС.

А в грамотно сделаном комплексе машин 21 века штабель боеприпасов должен ехать не на той машине, где едет 10 человек. Он должен ехать либо в нескольких метрах от обитаемой машины, либо в нескольких километрах, по ситуации.
Но в любом случае в отдельном бронекорпусе.

Отредактировано Шестопер (2019-01-06 16:17:26)

Так бронемашины со времен ПМВ и есть мясо. Расходник, который на "серьезной войне" убивается тысячами.
А ваши упорные попытки оправдать появление сухопутного броненосца с ценой и размерами в чугунный мост напоминают судьбу FCM 2C или Т-35, которые до фронта доехать не успели.

И?
Наши потери автомобилей в ВОВ - 351800. И это в общем то для небоевой техники.

а сейчас никакая бронетехника неспособна защититься. Вернитесь в реалии нынешнего дня.

и бк закончиться, на складах, а БМП-3 сожжет по 5 БМП со спайком и пустым БК,

а у нас на кухне газ,
а у нас водопровод,  вот 

Ценность  100ки БМП-3  в наступлении ни как не перекрывается спайками и другими птурами.

Отредактировано mersi (2019-01-10 15:26:10)

а что ставят?
наверное 57?
А сейчас серийно выпускаемые новые БМП-3 уже без замечательной сотки?

Отредактировано mersi (2019-01-10 15:43:23)

новая ТБМП

не не, это машина  огневой поддержки  машины огневой поддержки, помимо самой машины огневой поддержки. И отдельный бмп для перевозки основного бмп.

Отредактировано mersi (2019-01-10 15:47:31)

Воу, БТР-50ПК даже есть, на базах хранения фото с ними не мелькали.

Свежие ливанские сидельцы на броне.

Керамика

38 НИИИ МО РФ, Кубинка.

спасибо